紐約市運(yùn)輸系統(tǒng)20日舉行大罷工后，紐約市長(zhǎng)邁克爾·布隆伯格窩著一肚子火步行去上班。當(dāng)天，像25年前遭遇運(yùn)輸工人大罷工的紐約市長(zhǎng)愛(ài)德華·科奇一樣，布隆伯格走上了人流不息的布魯克林大橋。不過(guò)，他沒(méi)有像自己的前輩那樣同匆匆趕路的市民開(kāi)玩笑，而是咬牙切齒
地對(duì)記者說(shuō)，除非罷工的運(yùn)輸工人回到工作崗位上去，否則不會(huì)跟他們重開(kāi)談判。
相隔25年
兩位市長(zhǎng)過(guò)橋表現(xiàn)迥異
據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》21日?qǐng)?bào)道，25年前，紐約市長(zhǎng)科奇在同樣的罷工危機(jī)中登上了布魯克林大橋。當(dāng)時(shí)，他看似心態(tài)平和地與大家開(kāi)玩笑，為過(guò)往的紐約市民加油鼓勁。成千上萬(wàn)的市民在科奇的“助威”下，通過(guò)步行、騎車、滑旱冰等方式度過(guò)了長(zhǎng)達(dá)10余天的運(yùn)輸工人罷工危機(jī)。
不過(guò)，這次布隆伯格的方式與科奇有點(diǎn)不同，他希望用自己的方式向外界顯示，今天的市長(zhǎng)、今天的紐約、今天這個(gè)時(shí)代已經(jīng)大大不同于上個(gè)世紀(jì)80年代。
25年前，科奇是在第一警察局里得知徒步上班的市民在大橋上擠成一團(tuán)后，即興登上大橋?yàn)槭忻癞?dāng)“啦啦隊(duì)”的。20日布隆伯格的上橋“走秀”，則是特意安排的結(jié)果。這位登上政治舞臺(tái)已有5年的市長(zhǎng)，毫不掩飾自己對(duì)罷工的憤怒，有意通過(guò)媒體向外界展示他處理眼前危機(jī)的強(qiáng)硬決心。
25年前，科奇邁著輕快的腳步，同市民們邊開(kāi)玩笑邊趕路。而20日的布隆伯格卻鐵青著臉，幾乎不與身邊的行人打招呼。
當(dāng)然，他也沒(méi)辦法與市民打招呼，因?yàn)樗缫驯灰粨軗艿挠浾�、形影不離的保鏢、亦步亦趨的下屬層層包圍。
盡管如此，趕路的市民還是為市長(zhǎng)“與民同跑”感到鼓舞，不時(shí)有人對(duì)布隆伯格喊上一嗓子：“把他們（罷工工人）趕回（崗位上）去！”情緒激動(dòng)點(diǎn)的更是叫道：“邁克（布隆伯格的昵稱），讓他們見(jiàn)鬼去吧！”
一路出氣 對(duì)著鏡頭大吼記者遭殃
20日，布隆伯格在布魯克林大橋上可謂憋了一肚子氣。早晨7點(diǎn)左右，他徑直走上大橋人行道時(shí)，迎面而來(lái)的全國(guó)廣播公司（NBC）“今日”節(jié)目記者萊斯特·霍爾特幫他出了第一口氣。
“許多人在自己的崗位上勤勞工作，如果他們或他們的客戶不能按時(shí)上班，他們今天就拿不到薪水了！”布隆伯格對(duì)著攝像機(jī)大吼道。
話音剛落，“今日”記者霍爾特就不得不退了出去，因?yàn)樵谶@交通亂成一團(tuán)的非常時(shí)刻，他必須提前退場(chǎng)才能來(lái)得及把剛才的采訪內(nèi)容送到后方。
由于人行道上太過(guò)擁擠，一名女記者不小心與一名騎車上班的人撞在了一起�；饸馍醮蟮牟悸〔窬谷话言箽馊鱿蛄擞浾撸骸澳愫Φ娜艘呀�(jīng)夠多了！”
語(yǔ)氣強(qiáng)硬 稱工會(huì)“謀財(cái)害命”
盡管在布魯克林大橋上一路出氣，回到市政廳的布隆伯格仍然無(wú)法心平氣和。他在新聞通氣會(huì)上再次猛烈攻擊運(yùn)輸工會(huì)。
在市政府藍(lán)廳，布隆伯格說(shuō)：“運(yùn)輸工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人在謀財(cái)害命，他們背叛了紐約市，玷污了為公眾服務(wù)這一高尚的職業(yè)。”
布隆伯格回顧了這些年來(lái)有關(guān)方面與教師聯(lián)合會(huì)、巡邏員慈善協(xié)會(huì)以及衛(wèi)生系統(tǒng)員工的對(duì)峙與談判，并強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“所有這些人都曾講過(guò)非常尖刻狠毒的話，但他們都沒(méi)有擅離崗位，沒(méi)有背棄紐約，沒(méi)有用罷工來(lái)傷害紐約市民�！�
當(dāng)有記者指出，作為市長(zhǎng)應(yīng)該避免事態(tài)惡化，這么講話似乎太過(guò)頭了時(shí)，布隆伯格硬邦邦地回應(yīng)道：“在我看來(lái)，任何人都不應(yīng)該試圖（為私利）傷害廣大市民，做這種事是沒(méi)良心的。”□晨報(bào)記者
吳志浩
責(zé)任編輯：屠筱茵
