一個(gè)貧困的山村教師，3年來(lái)背負(fù)著別人的誤解甚至指責(zé)，獨(dú)自下井挖煤，利用周末修路、跑摩的，將微薄的收入用來(lái)資助貧困學(xué)生上學(xué)———2005年日歷快要翻過(guò)的時(shí)候，中國(guó)屬于劉念友這樣的平凡人，中國(guó)人用集體性的感動(dòng)向樸素的英雄以樸素的致敬。

　　我 想，這種感動(dòng)，與對(duì)一般慈善行為的感動(dòng)是不一樣的。大多人會(huì)帶著一種愉悅和欣賞的心情看待一般慈善行為，所謂“贈(zèng)人玫瑰手有余香”，助人者、受助者以及旁觀者都會(huì)有一種和諧與輕松的互愛(ài)感，慈善是一種輕松的道德享受———而在劉念友們大慈大愛(ài)的善行之下，我們的心情卻變得沉重，慈善似乎背負(fù)著苦難的十字架，道德似乎披著一層悲情的暗色。

　　別人有困難時(shí)伸出援助之手，這是一個(gè)健康社會(huì)應(yīng)有的公民德性，但一個(gè)健康的社會(huì)，救助民眾困難首先應(yīng)該是公共救濟(jì)，完備的社會(huì)保障網(wǎng)最大程度地把弱者的生存保障納入其中———不過(guò)再完美的公共救濟(jì)總會(huì)有漏洞，所以需要民間的道德自治，即社會(huì)自發(fā)的救助機(jī)制來(lái)消化困境。而一個(gè)和諧、健康的民間道德自救機(jī)制，應(yīng)該是強(qiáng)者對(duì)弱者、富人對(duì)窮人的救助。

　　而現(xiàn)實(shí)是：一方面，公共救濟(jì)的疏漏，導(dǎo)致了對(duì)民間道德資源的過(guò)度依賴(lài)和過(guò)度開(kāi)發(fā)，社會(huì)愛(ài)心不堪重負(fù)；另一方面，民間的道德自治中，強(qiáng)者對(duì)救助的道德淡漠，富人在慈善上的吝嗇，又把慈善推給了弱者自身，結(jié)果中國(guó)的慈善事業(yè)很多時(shí)候成了“弱者救助弱者”的慈善。劉念友挖煤捐資助學(xué)。

　　公共救濟(jì)大范圍的疏漏導(dǎo)致了對(duì)民間道德資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)，本應(yīng)是輔助性的愛(ài)心救助，成為一種經(jīng)常性的道德驅(qū)使，過(guò)度開(kāi)發(fā)對(duì)社會(huì)道德生態(tài)的破壞是巨大的。

　　民間道德自救雖然是輔助性的，但如果這個(gè)社會(huì)中的強(qiáng)者和富人承擔(dān)起應(yīng)該的道德?lián)��?dāng)，相信窘境會(huì)得到很大的緩解，因?yàn)閺?qiáng)者有救助弱者的經(jīng)濟(jì)能力。而弱者對(duì)弱者的慈善，感動(dòng)中國(guó)的同時(shí)，更多是在拷問(wèn)著很多人的心。　　作者：曹林（北京媒體從業(yè)者）

責(zé)任編輯：屠筱茵