早報(bào)訊  據(jù)《法制早報(bào)》報(bào)道，廣西南寧一年輕教師，兩年來(lái)在學(xué)校教學(xué)場(chǎng)所和宿舍，強(qiáng)奸9名、猥褻5名未滿(mǎn)14周歲的女學(xué)生，學(xué)校、家長(zhǎng)竟然一無(wú)所知。義務(wù)代理附帶民事訴訟的張樹(shù)國(guó)、陸小玲律師為這些受害者提出處女膜20萬(wàn)元的賠償，一時(shí)引起法律界轟動(dòng)。12月16日，作孽者梁宏賢被南寧市中級(jí) 人民法院判處死刑，但受害者索賠要求被全部駁回。

    “法院以原告沒(méi)有向法庭提供索賠的各項(xiàng)費(fèi)用的證據(jù)為由，駁回全部附帶民事訴訟請(qǐng)求�！睆埪蓭熣f(shuō)，最根本的原因，還是沒(méi)有辦法突破立法界限。

    新聞回放每個(gè)處女膜索賠20萬(wàn)

    被告人梁宏賢被捕之后，一些受害學(xué)生的家長(zhǎng)找到了張樹(shù)國(guó)律師，張樹(shù)國(guó)決定免費(fèi)為9名受害女生代理此案的附帶民事訴訟。他為每個(gè)受害幼女提出索賠30萬(wàn)元的精神損害費(fèi)，還提出了處女膜也是“物質(zhì)”，并提出每個(gè)處女膜索賠20萬(wàn)元。

    張樹(shù)國(guó)說(shuō)，《刑事訴訟法》第77條1款規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提出附帶民事訴訟。他認(rèn)為，處女膜是一種“特殊物質(zhì)”，遭到破壞應(yīng)該得到賠償。