67歲老漢被判殺人罪成立
2003年6月6日，滄州市滄縣發(fā)生一起命案。劉李莊村黨支部書(shū)記李樹(shù)行被殺害。6月8日，與被害人李樹(shù)行同村的村民李春興因涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、故意殺人被當(dāng)?shù)鼐叫淌戮辛簦?月18日李被逮捕。7月21日，滄州市檢察院以李春興故意殺人罪被提起公訴。被害人家屬同
時(shí)遞交了刑事附帶民事訴狀。8月18日，滄州市中院公開(kāi)審理此案。
滄州市人民檢察院的指控稱(chēng)，2003年5月30日上午，被告人李春興看到原村黨支部書(shū)記李春義的羊在吃人家棗樹(shù)很生氣，加之此前與李春義有矛盾，當(dāng)晚被告人李春興拿斧子來(lái)到李春義的棗樹(shù)地里，砍了李春義家4棵棗樹(shù)。6月6日，被告人李春興被公安機(jī)關(guān)傳喚后，懷疑是村干部向公安機(jī)關(guān)報(bào)的案，又想起和現(xiàn)任村支書(shū)李樹(shù)行的矛盾，當(dāng)晚，李春興便產(chǎn)生了殺害李樹(shù)行的念頭。他隨即來(lái)到李樹(shù)行家的新房，找到還在看麥子的李樹(shù)行，拿起一根木棍，朝正在熟睡的李樹(shù)行頭部狠打一棍，李樹(shù)行因此身亡。
滄州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，確認(rèn)了公訴機(jī)關(guān)的指控，并采信了7個(gè)證據(jù)，其中有兩個(gè)證據(jù)均為李春興的口供。其一，被告人李春興供述了砍毀前任村支書(shū)李春義家棗樹(shù)的情況，以及因與現(xiàn)任村支書(shū)李樹(shù)行有多年積怨，于6月6日晚持木棍猛擊李樹(shù)行頭部將其打死的情況，并有親筆供詞。其二，公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄記載的李春義棗樹(shù)被砍和李樹(shù)行被殺現(xiàn)場(chǎng)情況與李春興的供述完全吻合。
有兩個(gè)證據(jù)為旁證。其一，證人李春樹(shù)、鄭春榮證實(shí)6月7日凌晨4時(shí)許，發(fā)現(xiàn)李樹(shù)行被害并報(bào)案。其二，證人劉彥祥、郭洪恩證實(shí)，前幾年，李春興就有弄死李樹(shù)行的意思表示。
還有三項(xiàng)為公安局提供的證據(jù)。其一，滄縣公安局尸檢報(bào)告證實(shí)，死者李樹(shù)行的損傷在左耳部及左耳后。死亡原因是被鈍物打擊頭部，致顱骨凹陷粉碎性骨折，顱內(nèi)出血。其二，現(xiàn)場(chǎng)提取的兇器木棍上的血跡與被害人李樹(shù)行血型一致，均為“B”型。其三，滄州市公安局物證檢驗(yàn)鑒定書(shū)證實(shí)，砍樹(shù)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的紙條系李春興書(shū)寫(xiě)。
滄州市中院認(rèn)為，上述證據(jù)已形成一條證據(jù)鏈條，足以證實(shí)被告人李春興實(shí)施了殺害李樹(shù)行的犯罪行為。2003年10月17日，滄州市中院判決，李春興犯故意殺人罪，判處死刑，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失10700元。
李春興不服一審判決，向河北省高級(jí)人民法院提出上訴。
法律援助律師決定作無(wú)罪辯護(hù)
死刑犯李春興陷入絕地，但是他沒(méi)有想到命運(yùn)開(kāi)始轉(zhuǎn)折。李春興是劉李莊村的貧困戶，請(qǐng)不起二審律師。上訴后，河北省高院通過(guò)河北省法律援助中心對(duì)李春興實(shí)施法律援助，河北省法律援助中心依法指派河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所康君元律師無(wú)償為李春興提供法律援助。
康律師通過(guò)大量調(diào)查取證和詳細(xì)閱卷后發(fā)現(xiàn)，本案是一起典型的只有被告人部分口供、沒(méi)有其他任何證據(jù)證明被告人犯罪的刑事案件。李春興在被公安機(jī)關(guān)移送到看守所羈押后，很快就否定了此前在公安局作出的有罪供述。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第46條之規(guī)定，本案不能認(rèn)定被告人有罪并處以刑罰�？德蓭煕Q定為李春興作無(wú)罪辯護(hù)。
河北省高院對(duì)此案很慎重，公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。2004年5月26日，河北省高院以李春興犯故意殺人罪的事實(shí)不清為由，裁定撤銷(xiāo)滄州市中院的一審判決，發(fā)回重審。
一個(gè)多月后，滄州市中院另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。同年7月15日，滄州市中院第二次作出判決，維持了前次判決。李春興第二次上訴至河北省高院。河北省高院第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。
河北省高院審理后認(rèn)為，李春興砍毀李春義家棗樹(shù)是事實(shí)，但與殺害李某沒(méi)有必然聯(lián)系；證人證實(shí)曾聽(tīng)李春興說(shuō)過(guò)有殺害李某的意圖，但李春興否認(rèn)此情節(jié)，認(rèn)定李春興殺害李某的犯意證據(jù)不足；公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查尸體南側(cè)有一木棍，與李春樹(shù)證明看到尸體西側(cè)有一木棍及李春興有罪供述時(shí)的表述均不一致，且現(xiàn)場(chǎng)遭到嚴(yán)重破壞�，F(xiàn)場(chǎng)提取的木棍雖檢出與被害人血型一致的血跡，但也不能確定是李春興作案。滄州市中院判決認(rèn)定李春興殺害李某，只有李春興本人曾作過(guò)的有罪供述，沒(méi)有其他證據(jù)佐證，且李春興在公安偵查階段已翻供。
河北省高院認(rèn)為，《刑事訴訟法》第46條規(guī)定，對(duì)一切案件的判處重要的是證據(jù)，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪并處以刑罰。滄州市中院認(rèn)定李春興犯故意殺人罪證據(jù)不足，檢察機(jī)關(guān)指控其犯罪不能成立。今年11月17日，河北省高院作出終審判決，撤銷(xiāo)滄州市中院對(duì)李春興的判決，李春興無(wú)罪。
沒(méi)有想到自己還能活下來(lái)
12月7日，李春興回家了。他沒(méi)有想到自己還能活下來(lái)，他的家人也沒(méi)有想到。
“現(xiàn)在回來(lái)了，可總感覺(jué)腳腕上還像是拴著鐵鏈似的，老不敢邁腳�！崩畲号d說(shuō)，自己簡(jiǎn)直就是做了一場(chǎng)噩夢(mèng)。兩年多以前，公安局刑警大聲叫喊：“把殺人犯李春興帶上來(lái)！”這句話，現(xiàn)在還是感覺(jué)特別刺耳；坐在審訊室的椅子上，長(zhǎng)時(shí)間不讓睡覺(jué)，一瞇眼就會(huì)被捅一下腦袋，至今還不能忘記；由于被連續(xù)審問(wèn)，過(guò)度勞累，想去廁所卻走不了路，只能求人架著走，最后一次小便只能坐在椅子上，用礦泉水瓶接著……
李春興還向記者回憶了兩個(gè)細(xì)節(jié)：公安局的刑警曾經(jīng)罵他，自己犯罪還讓家里人跟著受苦，那是缺德！他這才知道，老伴兒和小孫子也被公安局抓來(lái)了，心里感到非常內(nèi)疚。后來(lái)，有一個(gè)中年男子悄悄地勸他說(shuō)，老李，殺人的事關(guān)鍵在證據(jù)。如果有證據(jù)，不是你也是你，如果沒(méi)證據(jù)，是你也不是你。你就是招了也沒(méi)事。
“我只好違心地承認(rèn)是自己殺了李樹(shù)行”，李春興說(shuō)，后來(lái)警察緊接著問(wèn)如何殺的、兇器在哪兒等等，他又說(shuō)不上來(lái)。
“我的案子經(jīng)歷了兩年多，每次公安局、檢察院、法院的人審問(wèn)我時(shí)，我都大喊冤枉，可滄州法院還是堅(jiān)持判我死刑�！崩畲号d說(shuō)。
在李春興一案一審結(jié)果尚未出來(lái)之前，有多家媒體刊登了關(guān)于李春興涉嫌違法犯罪的情況，有媒體還稱(chēng)他是“心理變態(tài)”，將他形容為“殺人惡魔”。李春興說(shuō)，他已委托律師向這些媒體發(fā)出了律師函，要求對(duì)方賠禮道歉，并要求相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償。同時(shí)，他還委托律師依法向滄州市人民檢察院、滄州市中級(jí)人民法院提出了國(guó)家賠償。
12月14日這天，李春興從300公里外的家里趕到石家莊送錦旗，一面送給河北省高級(jí)人民法院，一面送給河北省法律援助中心，一面送給為他提供無(wú)償法律援助的康君元律師�！堆嘹w晚報(bào)》記者
李彥水 本報(bào)記者 許海濤 本報(bào)石家莊12月16日電
責(zé)任編輯 龐為
