坐在一群西裝革履的朝核問(wèn)題專(zhuān)家間，中等個(gè)頭的黃益煥看上去并沒(méi)有太多特殊之處，除了他胸前別著的那枚小小的金正日像章。
作為朝鮮裁軍與和平研究所的研究員，黃益煥和代理所長(zhǎng)慈成男都應(yīng)邀出席15日在復(fù)旦大學(xué)舉行的“東北亞安全國(guó)際會(huì)議”。
盡管現(xiàn)場(chǎng)“名家”眾多，但極少露面的朝鮮研究員仍然
引起了眾人極大興趣。
在耐心聽(tīng)完早報(bào)記者的說(shuō)明后，精通朝鮮語(yǔ)、中文和英語(yǔ)的黃益煥微笑著接受了采訪(fǎng)，絲毫沒(méi)有人們概念中那種朝鮮人的“神秘”。不過(guò)當(dāng)話(huà)題轉(zhuǎn)到朝核六方會(huì)談的關(guān)鍵點(diǎn)時(shí)，這位朝鮮專(zhuān)家頓時(shí)擺出說(shuō)一不二的原則：“除非美國(guó)政府解除對(duì)朝實(shí)施的金融制裁，否則朝鮮沒(méi)有理由參加第五輪六方會(huì)談的第二階段會(huì)議�！�
“隨時(shí)準(zhǔn)備”重返會(huì)談
東方早報(bào)：美國(guó)國(guó)務(wù)院12日稱(chēng)，與會(huì)國(guó)均同意在明年1月繼續(xù)舉行六方會(huì)談，但朝鮮卻因“美國(guó)對(duì)朝實(shí)施金融制裁”的原因，拒絕與會(huì)。能否詳細(xì)說(shuō)說(shuō)朝鮮在此問(wèn)題上的態(tài)度？
黃益煥：在第五輪六方會(huì)談第一階段會(huì)談中，朝美本來(lái)商定好要舉行雙邊團(tuán)長(zhǎng)級(jí)會(huì)談，協(xié)商解決制裁問(wèn)題。當(dāng)時(shí)美國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)希爾也對(duì)此表示同意。但在朝方代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)金桂冠宣布消息后，美國(guó)卻突然聲稱(chēng)，他們只能派財(cái)政部官員和情報(bào)特工出面，向朝鮮解釋“法律程序問(wèn)題”。但他們并不像團(tuán)長(zhǎng)那樣獲得授權(quán)，是不能解決問(wèn)題的。朝鮮因此表示拒絕。
東方早報(bào)：您認(rèn)為在何種情況下，朝鮮才會(huì)答應(yīng)參加下一階段會(huì)議？
黃益煥：朝鮮一直努力履行自己的承諾，并且隨時(shí)準(zhǔn)備參加下一階段的六方會(huì)談。假如說(shuō)明天美國(guó)就同意取消制裁，那么明天我們也可以重返六方會(huì)談。
東方早報(bào)：此前韓國(guó)代表提出在濟(jì)州島召開(kāi)小規(guī)模非正式會(huì)晤的建議，但朝方表示不愿參加。排除其他因素，將來(lái)朝鮮是否愿意在濟(jì)州島召開(kāi)非正式會(huì)晤呢？
黃益煥：六方會(huì)談是從北京開(kāi)始的，迄今為止的五輪也都在北京召開(kāi)，我認(rèn)為將來(lái)的會(huì)談也應(yīng)該在同一地點(diǎn)舉行。這是很?chē)?yán)肅的會(huì)談，不能像旅游一樣，這次去濟(jì)州島，下次可能再轉(zhuǎn)到其他地方。更何況，我們擔(dān)心轉(zhuǎn)換地點(diǎn)會(huì)對(duì)中國(guó)在會(huì)談中的主辦方形象造成不良影響。
我認(rèn)為朝鮮民族之間的會(huì)晤在濟(jì)州島舉行是沒(méi)有問(wèn)題的（第17次韓朝部長(zhǎng)級(jí)會(huì)談?dòng)?3日在濟(jì)州島舉行）。至于六方會(huì)談，那就應(yīng)該在北京召開(kāi)。
其實(shí)地點(diǎn)并不是關(guān)鍵問(wèn)題，換到其他地方也不一定能解決爭(zhēng)議，最重要的是美國(guó)想不想改變其立場(chǎng)。
“發(fā)展核武完全是為自衛(wèi)”
東方早報(bào)：如果參加下一階段會(huì)議，朝鮮希望重點(diǎn)商談哪些內(nèi)容？
黃益煥：在今年9月19日各方通過(guò)的《第四輪六方會(huì)談共同聲明》基礎(chǔ)上，朝鮮和美國(guó)已經(jīng)互相做出了口頭承諾。第五輪六方會(huì)談第一階段會(huì)議也重申了“口頭對(duì)口頭，行動(dòng)對(duì)行動(dòng)”的原則。我們還是希望美國(guó)能盡快兌現(xiàn)承諾，跨入“行動(dòng)對(duì)行動(dòng)”的階段，簽訂更具體的行動(dòng)協(xié)議。
東方早報(bào)：此前美國(guó)曾有言論稱(chēng)，他們很懷疑朝鮮發(fā)展核武計(jì)劃是為獲得核武能力，還是為提高和美國(guó)“討價(jià)還價(jià)的資本”，對(duì)此您有何回應(yīng)？
黃益煥：兩者都不是，朝鮮發(fā)展核武完全是為自衛(wèi)。 早報(bào)記者 俞懿晗
責(zé)任編輯：屠筱茵
