一患者在深圳人民醫(yī)院住院4個(gè)月，花費(fèi)120多萬(wàn)元的消息報(bào)道后，廣東省組成調(diào)查組。昨日，調(diào)查組表示，醫(yī)院封存病歷與患者家屬提供的一致，排除醫(yī)院修改的可能。昨日，深圳人民醫(yī)院透露，血透室確有多收費(fèi)現(xiàn)象，當(dāng)事一名科主任也早在10月已引咎辭職。
調(diào)查組稱(chēng)醫(yī)院未改病歷
據(jù)央視報(bào)道稱(chēng)，患者諸少俠2004年因心累、氣急9月13日轉(zhuǎn)入深圳市人民醫(yī)院，在該院ICU住院119天，2005年1月10日病逝。該院賬面顯示，住院費(fèi)用90余萬(wàn)元，患者稱(chēng)自費(fèi)購(gòu)藥達(dá)23萬(wàn)元，總共花費(fèi)達(dá)120萬(wàn)元。家屬稱(chēng)在今年1月11日，病人已去世，醫(yī)院仍打出了15頁(yè)的費(fèi)用賬單共15184.72元。
此事被報(bào)道后，廣東省糾風(fēng)辦、衛(wèi)生廳等有關(guān)部門(mén)組成的調(diào)查組11日抵深。
此前，患者妻子謝斌午老太太曾表示，擔(dān)心病歷被醫(yī)院修改。經(jīng)過(guò)比對(duì)，昨日調(diào)查組得出結(jié)論：患者家屬提供的病歷復(fù)印件與醫(yī)院封存病歷一致；同時(shí)共查出醫(yī)院對(duì)諸少俠住院119天有記錄搶救62次，最后一次搶救無(wú)效死亡；醫(yī)院封存病歷排除被修改可能，可以作為調(diào)查依據(jù)，無(wú)須再封存。
深圳市政府將公布調(diào)查結(jié)果
據(jù)媒體報(bào)道，前日深圳市政府分管領(lǐng)導(dǎo)也向媒體表示，此次暴露出來(lái)的問(wèn)題說(shuō)明醫(yī)院管理上還有漏洞，將積極配合調(diào)查組的調(diào)查，待全部調(diào)查結(jié)束后，市政府將通過(guò)媒體公布全部調(diào)查情況。
據(jù)了解，深圳人民醫(yī)院今年4月30日、5月8日兩次以書(shū)面形式向衛(wèi)生部和市衛(wèi)生局有關(guān)部門(mén)進(jìn)行匯報(bào)。昨日，市衛(wèi)生局一名不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人表示：“這事早在10月已經(jīng)處理完了�！�
昨日，深圳市人民醫(yī)院也向《南方都市報(bào)》表示，“血透室確實(shí)存在家屬反映在諸少俠治療過(guò)程中，置換液多收費(fèi)問(wèn)題”。該院一名不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人表示，造成多收費(fèi)的原因，是該科沒(méi)有及時(shí)執(zhí)行新的相關(guān)文件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，而是套用了舊文件，結(jié)果造成多收費(fèi)。
醫(yī)院院長(zhǎng)書(shū)記被扣獎(jiǎng)金
該院10月13日113號(hào)文件中表明，“血液透析室主任彭保負(fù)直接管理責(zé)任，同意其引咎辭去主任職務(wù)；護(hù)士長(zhǎng)王維紅負(fù)管理責(zé)任，留職察看至聘期滿（本屆聘期至2005年12月底），扣發(fā)一個(gè)月責(zé)任津貼”。同時(shí)該院院長(zhǎng)、黨委書(shū)記、紀(jì)委書(shū)記、財(cái)務(wù)科長(zhǎng)、副科長(zhǎng)、物價(jià)管理員等人也因監(jiān)督不力等原因接受扣除相應(yīng)獎(jiǎng)金或津貼的處罰。
這名負(fù)責(zé)人表示，醫(yī)院在此事上的“過(guò)失僅此而已，并非像一些媒體和患者家屬所說(shuō)的那樣�！痹撠�(fù)責(zé)人同時(shí)表示，有媒體報(bào)道該院有另一名血液內(nèi)科主任也因此被解聘，“這是不準(zhǔn)確的，雖然對(duì)該主任的處理也在同一份文件中，但血液內(nèi)科該主任的被解聘并非因?yàn)榇耸隆！?
患者實(shí)際交給醫(yī)院26萬(wàn)
昨日，深圳市人民醫(yī)院一名不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人表示，諸少俠住院費(fèi)用記賬共計(jì)922712.13元，其中醫(yī)�；鹩涃~194819.85元，已交住院押金261900元，尚欠醫(yī)院465992.28元沒(méi)交�！斑@里用的是計(jì)費(fèi)，其實(shí)患者并沒(méi)有花費(fèi)這么多，患者只交了26萬(wàn)多元，其他的除了社保部分外，都是醫(yī)院花費(fèi)的�！�
該負(fù)責(zé)人表示，因?yàn)獒t(yī)院方面確實(shí)在血透上有多收費(fèi)現(xiàn)象，最后醫(yī)院出于多方考慮，雙方協(xié)議不再追究患者欠醫(yī)院的46萬(wàn)多元，同時(shí)醫(yī)院支付給患者家屬30萬(wàn)元�！爸劣谶@些已計(jì)的費(fèi)用中，除了血透外，是否還有多收費(fèi)，這點(diǎn)可以等調(diào)查組的結(jié)果。”
對(duì)此，謝斌午表示，患者家屬交給醫(yī)院現(xiàn)金確實(shí)只有26萬(wàn)多元，之后情況也如醫(yī)院所說(shuō)，但家屬還自費(fèi)購(gòu)買(mǎi)了其他藥物花費(fèi)23萬(wàn)元。謝表示，雖然家屬實(shí)際付出現(xiàn)金沒(méi)有120多萬(wàn)元，但醫(yī)院是否仍有多收費(fèi)現(xiàn)象，有待調(diào)查組最后結(jié)果。
患者死后打賬單事出有因
媒體報(bào)道中表示家屬關(guān)注的另一焦點(diǎn)問(wèn)題是，病人在今年1月10日去世，而1月11日，醫(yī)院仍打出了15頁(yè)的費(fèi)用賬單共15184.72元。
對(duì)此，醫(yī)院該負(fù)責(zé)人回應(yīng)當(dāng)時(shí)因?yàn)榛颊呒覍偾焚M(fèi)，醫(yī)院計(jì)費(fèi)系統(tǒng)根據(jù)程序?qū)⑵滟~戶鎖定。雖然醫(yī)院仍在搶救，但鎖定后項(xiàng)目計(jì)費(fèi)單都無(wú)法打出。之后因?yàn)榉N種原因，醫(yī)院將患者賬戶解鎖，“此前進(jìn)行的搶救治療等收費(fèi)項(xiàng)目當(dāng)然會(huì)被補(bǔ)打上，所以患者當(dāng)時(shí)雖然已經(jīng)去世，但在其去世后仍打出費(fèi)用賬單�！�
對(duì)此，謝斌午表示關(guān)于丈夫在醫(yī)院計(jì)費(fèi)賬戶因欠費(fèi)被鎖定的事，“我到今天才剛聽(tīng)醫(yī)院提起，至于是否真的是因?yàn)檫@個(gè)原因，我不是電腦方面專(zhuān)家，不清楚，所以暫時(shí)也不能接受�！彼硎荆瑢�(duì)此也希望調(diào)查組可以給出最后結(jié)果�！赌戏蕉际袌�(bào)》記者
宋元暉
責(zé)任編輯：屠筱茵
