|
|
|
被告人張某站在被告人席
|
&nbs
p;利用職務(wù)之便，收下了他人給的5萬元賄賂，東窗事發(fā)后，昨天張某被市北法院判處有期徒刑兩年，緩期三年執(zhí)行。
接受宣判后，張某表示，當(dāng)初公司是以24萬元年薪將他挖進(jìn)公司的，但如今這份工作肯定是丟了。雖然如此，他還是覺得，這件事對他來說同樣也是件好事，因?yàn)樗梢园堰@件事當(dāng)成一次磨練，讓以后的人生更加精彩。
24萬年薪聘作經(jīng)理
37歲的張某不僅擁有大學(xué)本科文憑，無論是口才，還是領(lǐng)導(dǎo)、管理能力也都十分出眾，昨天，張某告訴記者，正是因?yàn)樽约焊鞣矫娴哪芰�，在今�?月份，島城一家知名大公司向他發(fā)出了邀請。幾次談判后，公司最終以每年24萬元的高薪將張某請進(jìn)了公司，擔(dān)任公司銷售分公司營銷管理部的經(jīng)理。4月29日，張某正式上任，身份從原先的公務(wù)員變成了大公司的部門經(jīng)理，市場調(diào)研、市場維護(hù)、各辦事處促銷品追加審批、撥款，張某手里的權(quán)利也隨著身份的變化驟然提升。
5萬賄賂送進(jìn)皮包
任職剛剛半個月，張某就將一筆23萬余元的追加自購促銷品費(fèi)用批給了銷售公司平度辦事處，得到這筆費(fèi)用，對一地方辦事處來說，意味著可以相當(dāng)大幅度地提升銷售業(yè)績�？钭拥轿粵]幾天，平度辦事處相關(guān)負(fù)責(zé)人于某就開始向張某表達(dá)起了“謝意”。5月中旬的一天晚上7時許，張某突然接到于某的電話，雙方隨后一起來到嶗山區(qū)石老人漁村的一家飯店。席間，于某掏出一沓厚厚的鈔票遞到張某面前，并表示自己最近發(fā)了一筆小財，不能忘了朋友。錢塞進(jìn)了張某的皮包里，張某推辭了幾句，但最終還是留下了那筆錢。
東窗事發(fā)獲刑兩年
張某揣著5萬元錢離開了，事后似乎一切都沒有發(fā)生過一樣。5萬元錢中的3萬多元隨后被張某用做了私用。今年8月22日，在濟(jì)寧市參加培訓(xùn)的張某剛剛將前去探望他的妻子和兒子送上回青的火車，便突然又接到了公司要他返回的電話，此時，他仍然不知道給了他5萬元現(xiàn)金的于某已經(jīng)因?yàn)槠渌麊栴}在接受審訊時，將張某“咬”了出來。檢察機(jī)關(guān)隨后以受賄罪提起了公訴，并在昨天被市北區(qū)法院判處了兩年有期徒刑，緩期三年執(zhí)行。
記者調(diào)查
誠信將張某擋在公司之外
昨天，記者采訪了包括國美電器、蘇寧電器和美寶裝飾公司等知名企業(yè)，幾位相關(guān)負(fù)責(zé)人都表示，很難邀請張某這樣的“人才”擔(dān)任要職。
蘇寧電器公司的一名負(fù)責(zé)人告訴記者，他們認(rèn)為“誠信是公司用人的第一要素”，即使張某擁有再強(qiáng)的能力，因?yàn)槠湓?jīng)出現(xiàn)過的錯誤，公司只能將他拒之門外。而國美電器公司的一名負(fù)責(zé)人則干脆指出，公司“人品優(yōu)先，能力適度”的企業(yè)文化已經(jīng)決定其用人的原則，他們很難接受一名曾經(jīng)身居公司要職卻犯下過錯誤的人再次成為公司的領(lǐng)導(dǎo)�！斑@樣風(fēng)下太大，無論對公司的資源還是資金都是威脅。
美寶裝飾公司的寧經(jīng)理表示，他認(rèn)為張某有權(quán)利到公司應(yīng)聘，但從實(shí)際考慮，他也很難接受張某，不僅因?yàn)閺埬秤兄?jīng)被公訴的經(jīng)歷而導(dǎo)致其自身的信用度大打折扣，同時公司也會考慮即使其能力再強(qiáng)，但上任后是否會得到屬下的信服，其個人能力是否可以得意施展，工作是否能夠順利開展考慮。
人物自白
我后悔，它是一種磨練
昨天，在法庭的最后陳述中，張某表示，拿到于某送給他的5萬元現(xiàn)金時，他只是當(dāng)成了一件十分平常的事情，但如今想一想，對方還是沖著他手中的權(quán)利來的。張某說，在看守所里的三個多月時間，他想了很多，為5萬元犯法，并被送上法庭，他很后悔。
然而，當(dāng)法官當(dāng)庭宣判后，張某再次接受了記者的采訪，張某表示，從國家公務(wù)員到公司經(jīng)理，再到被告人，角色不斷轉(zhuǎn)變，24萬年薪的工作已經(jīng)無法保證，但他想這件事情不會成為他生活的阻力，反而會增加自己的價值，他會把這件事情當(dāng)成一次磨練，以后他不會再做犯法的事情�！胺ňW(wǎng)恢恢，疏而不漏！”這是張某對記者說的最后一句話。
專家分析
欲望決定一切
“錢對人來說始終具有著無法想象的誘惑力�！弊蛱�，青島大學(xué)心理學(xué)陶教授在接受記者時表示，張某因?yàn)?萬元錢丟掉了一份年薪24萬元的工作，從經(jīng)濟(jì)上說確實(shí)劃不來。但張某對金錢的欲望已經(jīng)決定了他最終將犯下錯誤。陶教授認(rèn)為，張某在面對金錢時，似乎已經(jīng)失去了對后果的預(yù)計，只是簡單運(yùn)用了“加法”來計算利益的多少，十分可悲。
對張某將自己的判決當(dāng)成了一種磨練自我的經(jīng)歷，在陶教授看來，張的心里某還缺乏一些更為重要的東西。張某應(yīng)該首先考慮道德感和價值觀的反省，人生遇到挫折，經(jīng)歷過以后再求發(fā)展的確沒有錯誤，但事情決非張某應(yīng)該考慮的那么簡單。
于順 徐斌為您攝影報道
