深圳又現(xiàn)“天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)”

    患者住院四個(gè)月花費(fèi)120多萬(wàn)元，醫(yī)院已退回部分經(jīng)調(diào)查屬于亂收的費(fèi)用

    早報(bào)訊央視《東方時(shí)空》患者翁文輝在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院花去550萬(wàn)元人民幣治療費(fèi)一案還懸而未決，12月8日中央 電視臺(tái)《東方時(shí)空·時(shí)空調(diào)查》播出了《天價(jià)藥費(fèi)不是個(gè)案》，住院四個(gè)月花費(fèi)120余萬(wàn)元，一樁不久前發(fā)生在深圳人民醫(yī)院的天價(jià)藥費(fèi)事件也浮出水面。

    患者諸少俠因心臟衰竭在深圳人民醫(yī)院住院119天后病故，醫(yī)療費(fèi)用92多萬(wàn)元，再加上醫(yī)院推薦家屬自費(fèi)購(gòu)買的藥品費(fèi)用，諸少俠住院119天的費(fèi)用高達(dá)120多萬(wàn)元，家屬在核對(duì)賬單時(shí)發(fā)現(xiàn)，一系列奇怪的治療方法和收費(fèi)開(kāi)始浮現(xiàn)出來(lái)。據(jù)患者家屬稱，某一天賬單曾經(jīng)顯示過(guò)26次抽血記錄。更為讓人奇怪的是，賬單上也有一天搶救60次，59次成功的記錄。而家屬翻看當(dāng)時(shí)的處方，數(shù)來(lái)數(shù)去只有17次。剩下43次不知道是在哪里。醫(yī)院規(guī)定，大搶救一次是300元，中搶救250元，小搶救150元，大中小是什么限度，醫(yī)院卻沒(méi)有人知道，誰(shuí)也說(shuō)不清了。

    患者家屬反映，這份120多萬(wàn)元的賬單中，存在幾十萬(wàn)元的亂收費(fèi)問(wèn)題。據(jù)悉，經(jīng)過(guò)深圳市衛(wèi)生局的調(diào)解，深圳市人民醫(yī)院退回了患者家屬一部分調(diào)查認(rèn)定屬于亂收的費(fèi)用。

    哈醫(yī)大二院被責(zé)成恢復(fù)病歷

    據(jù)新華社哈爾濱12月9日電最近，“天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)”事件的另一主角哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)第二臨床醫(yī)院，被調(diào)查組要求盡快將病歷復(fù)原。

    來(lái)自有關(guān)主管單位的一份階段性情況匯報(bào)顯示，對(duì)下一步工作，調(diào)查組要求哈醫(yī)大二院盡快將病歷復(fù)原，對(duì)自購(gòu)藥品要查清并拿出調(diào)查結(jié)果。

    據(jù)了解，分為臨床、財(cái)務(wù)和案件三個(gè)組的調(diào)查組，在通報(bào)階段性調(diào)查結(jié)果時(shí)提出以下問(wèn)題：1、偽造病歷。2、血庫(kù)出血單與醫(yī)囑單不符，病歷、收費(fèi)單、化驗(yàn)單不符。3、過(guò)度治療、過(guò)度用藥物。4、值班醫(yī)生有兩人無(wú)證上崗。5、自購(gòu)貴重藥品丟失和無(wú)記錄，患者家屬反映強(qiáng)烈，藥品去向不明。

    兩起事件有驚人相似之處

    新聞背后

    中央電視臺(tái)《東方時(shí)空》的記者在對(duì)哈爾濱和深圳兩地發(fā)生的天價(jià)藥費(fèi)事件進(jìn)行了比較和分析之后發(fā)現(xiàn)了其背后驚人的相似之處：兩個(gè)事例都是患者家屬在交了天價(jià)藥費(fèi)后才發(fā)現(xiàn)賬單有問(wèn)題，才想到去查賬；他們都享有醫(yī)療保險(xiǎn)，藥費(fèi)很大一部分可以靠醫(yī)保報(bào)銷；醫(yī)院一開(kāi)始基本不認(rèn)錯(cuò)，患者質(zhì)疑醫(yī)院的收費(fèi)問(wèn)題，醫(yī)院找各種理由將其搪塞過(guò)去。