晨報(bào)訊 (記者 劉曉林)騰訊QQ與奇瑞QQ的侵權(quán)爭(zhēng)議仍舊眾說紛紜，昨天，京滬兩地律師在接受記者采訪時(shí)大多認(rèn)為，以騰訊QQ目前的知名度，完全可以被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，而對(duì)奇瑞來說，“QQ”商標(biāo)用的時(shí)間越長(zhǎng)，最后賠的越多。

　　北京市逢時(shí)律師事務(wù)所律師鄭章軍指出，我國(guó)馳名商標(biāo)的門檻很低，以騰訊目前的知名 度而言，已經(jīng)具備了成為馳名商標(biāo)的條件。

　　在《商標(biāo)法》第14條對(duì)馳名商標(biāo)應(yīng)具備的因素規(guī)定中，相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度是最重要的考核標(biāo)準(zhǔn)。此外，商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間，商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍，以及該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄也都是需要加以考慮的因素。

　　而且，我國(guó)馳名商標(biāo)的認(rèn)定都是國(guó)家商標(biāo)局和人民法院在處理爭(zhēng)議與審理案件的過程中加以認(rèn)定的。鄭章軍認(rèn)為，只要騰訊提出申請(qǐng)，被認(rèn)定為馳名商標(biāo)不成問題。

　　一旦騰訊QQ被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，根據(jù)《商標(biāo)法》，在沒有被授權(quán)的情況下，任何行業(yè)領(lǐng)域再使用類似的商標(biāo)都屬于侵權(quán)。

　　鄭章軍同時(shí)指出，雖然兩個(gè)“QQ”都是變化后的字母，外形有一定差別，但在表述時(shí)仍無法避免造成誤解。因此，他提醒， 奇瑞使用“QQ”商標(biāo)的時(shí)間越長(zhǎng)，最后賠償?shù)脑蕉�，而且之后還存在轉(zhuǎn)型的問題。他建議奇瑞以“奇瑞QQ”組合注冊(cè)，這樣更為安全。

　　上海和華利盛律師事務(wù)所的楊春寶律師也站在騰訊一邊。據(jù)他分析，目前騰訊QQ的注冊(cè)用戶已占到了全國(guó)總?cè)藬?shù)的相當(dāng)比例，知名度已經(jīng)非常高。而且，雖然騰訊QQ只出現(xiàn)了六年，但是參考互聯(lián)網(wǎng)普及的時(shí)間，六年已經(jīng)不算短了。他表示，如果騰訊的律師很好地組織這些證據(jù)，完全可以認(rèn)定奇瑞是侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　不過，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心研究員、科華律師事務(wù)所律師張玉瑞的看法則完全相反。在他看來，騰訊QQ遠(yuǎn)稱不上是馳名商標(biāo)，即使說是比較知名，也只是在IT領(lǐng)域中。

責(zé)任編輯：林彥婷