小偷在公交車上偷錢不成將乘客砍傷,而司機(jī)面對(duì)持刀歹徒?jīng)]敢出面制止,后又開了車門將歹徒放走,受傷乘客于是將公交公司告上了法庭。法院日前一審判決公交公司及車主連帶賠償受傷乘客13.5萬余元。 2004年5月8日,當(dāng)事人李某乘臨沂一輛公交車到單位上班,半路上有兩個(gè)小偷想偷他的錢包,結(jié)果被他發(fā)現(xiàn)了, 他和對(duì)方扭打了起來,車到了下一站時(shí)兩小偷就下了車。沒想到,其中一個(gè)小偷下車后又返回車上,突然拿出刀刺向了李某左邊面部。受傷的李某立即求助公交車駕駛員和售票員,讓他們趕快抓住歹徒并報(bào)警,或者將車先開到派出所。 但是,司機(jī)和售票員都沒敢出面制止歹徒,也沒有打報(bào)警電話。因?yàn)楹ε麓跬綀?bào)復(fù),司機(jī)反而打開了車門,讓歹徒大搖大擺地下了車,還將受了重傷的李某趕下了車。后來在乘客報(bào)警后,民警才來到了現(xiàn)場(chǎng),并將李某送到醫(yī)院治療。李某的左眼球沒有保住,傷情經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定構(gòu)成五級(jí)傷殘。 李某認(rèn)為公交公司沒有盡到保護(hù)乘客安全的義務(wù),應(yīng)對(duì)他的受傷承擔(dān)賠償責(zé)任;公交公司和車主則認(rèn)為,雖然合同法規(guī)定應(yīng)將乘客安全送達(dá)目的地,但當(dāng)時(shí)駕乘人員和乘客李某同時(shí)受到了不法威脅,駕乘人員的做法是有情可原的,李某的損失應(yīng)由在逃的犯罪分子來承擔(dān)。(記者 董震 通訊員 澤義 華東) 責(zé)任編輯 張偉明
小偷在公交車上偷錢不成將乘客砍傷,而司機(jī)面對(duì)持刀歹徒?jīng)]敢出面制止,后又開了車門將歹徒放走,受傷乘客于是將公交公司告上了法庭。法院日前一審判決公交公司及車主連帶賠償受傷乘客13.5萬余元。
2004年5月8日,當(dāng)事人李某乘臨沂一輛公交車到單位上班,半路上有兩個(gè)小偷想偷他的錢包,結(jié)果被他發(fā)現(xiàn)了,
但是,司機(jī)和售票員都沒敢出面制止歹徒,也沒有打報(bào)警電話。因?yàn)楹ε麓跬綀?bào)復(fù),司機(jī)反而打開了車門,讓歹徒大搖大擺地下了車,還將受了重傷的李某趕下了車。后來在乘客報(bào)警后,民警才來到了現(xiàn)場(chǎng),并將李某送到醫(yī)院治療。李某的左眼球沒有保住,傷情經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定構(gòu)成五級(jí)傷殘。
李某認(rèn)為公交公司沒有盡到保護(hù)乘客安全的義務(wù),應(yīng)對(duì)他的受傷承擔(dān)賠償責(zé)任;公交公司和車主則認(rèn)為,雖然合同法規(guī)定應(yīng)將乘客安全送達(dá)目的地,但當(dāng)時(shí)駕乘人員和乘客李某同時(shí)受到了不法威脅,駕乘人員的做法是有情可原的,李某的損失應(yīng)由在逃的犯罪分子來承擔(dān)。(記者 董震 通訊員 澤義 華東)
責(zé)任編輯 張偉明
頁(yè)面功能 【 】【大 中 小字】【 】【打印】【關(guān)閉】
版式檢索
舊報(bào)全文檢索
專題匯總