制造商堅(jiān)持抗菌皂特殊功效美專家稱難以證明抗菌皂優(yōu)于普通肥皂
“舒膚佳含有抑菌成分‘迪保膚’,有效去除99%皮膚接觸的細(xì)菌�！边@是一句為消費(fèi)者熟知的廣告詞。然而，美國(guó)食品和藥物管理局(FDA)的一個(gè)專家小組近日卻指出：“沒有證據(jù)表明，家用的抗菌皂能比普通肥皂更有效地預(yù)防細(xì)菌感染
�！�
雖然FDA專家的這份報(bào)告并沒有明確將矛頭指向舒膚佳，然而作為知名的抗菌皂，它還是因此被推到了風(fēng)頭浪尖。
FDA專家得出此結(jié)論的依據(jù)是什么？舒膚佳該如何解釋其一直所宣揚(yáng)的功效？
非處方藥物咨詢委員會(huì)（美國(guó)食品和藥物管理局(FDA)）
抗菌清潔劑未必比一般肥皂強(qiáng)
FDA專家發(fā)現(xiàn)，并沒有明確的醫(yī)學(xué)報(bào)告表明，某一樣抗菌產(chǎn)品能降低細(xì)菌感染的可能性。委員會(huì)被告知“缺乏足夠證據(jù)表明，抗菌肥皂比一般肥皂更有效”。密歇根大學(xué)流行病專業(yè)的助理教授愛理森·愛羅引用美國(guó)和巴基斯坦的相關(guān)報(bào)告說(shuō)，“抗菌皂和一般的肥皂都能降低感染的可能性，但不能說(shuō)哪個(gè)比哪個(gè)更有效�！�
10月，美國(guó)食品和藥物管理局收到了其下屬機(jī)構(gòu)非處方藥物咨詢委員會(huì)關(guān)于這一發(fā)現(xiàn)的報(bào)告。這個(gè)由12人組成的管理抗菌防腐清潔劑的咨詢委員會(huì)根據(jù)專家調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)：比起普通的肥皂和水，抗菌類清潔劑并不能更有效地預(yù)防細(xì)菌感染，他們敦促FDA進(jìn)行抗菌皂及類似產(chǎn)品的研究，權(quán)衡其利弊。昨天晚上，記者聯(lián)系到了委員會(huì)的執(zhí)行秘書長(zhǎng)達(dá)若兒·里昂，他告訴晨報(bào)記者，10月20日，非處方藥物咨詢委員會(huì)已經(jīng)與美國(guó)食品和藥物管理局召開了相關(guān)會(huì)議，同時(shí)，他為記者提供了近400頁(yè)的會(huì)議內(nèi)容。
據(jù)了解，雖然FDA并不受這個(gè)委員會(huì)決定的限制，但是FDA常常聽取這個(gè)委員會(huì)的建議。作為確保美國(guó)生產(chǎn)或進(jìn)口的食品、化妝品、藥物、生物制劑、醫(yī)療設(shè)備和放射產(chǎn)品安全的機(jī)構(gòu)，F(xiàn)DA有權(quán)讓這些清潔劑的外包裝加上相關(guān)警告標(biāo)志或者限制它們的生產(chǎn)銷售數(shù)量。不過(guò)，目前看來(lái)，F(xiàn)DA并不打算這樣做。
斯多特·萊維博士（美國(guó)慎用抗生素聯(lián)合會(huì)主席）
家庭應(yīng)少用抗菌類產(chǎn)品
同時(shí)，F(xiàn)DA官員對(duì)于抗菌產(chǎn)品是否會(huì)增強(qiáng)細(xì)菌對(duì)藥的抵抗能力表示擔(dān)憂。專家建議，家庭應(yīng)該少用甚至盡量不用包括抗菌香皂在內(nèi)的抗菌類清潔劑。
“細(xì)菌是不會(huì)被毀滅的�！鄙饔每股芈�(lián)合會(huì)主席斯多特·萊維博士說(shuō)，“任何試圖把家里的細(xì)菌殺掉的做法都是徒勞的。”他認(rèn)為，過(guò)量使用抗生素是使細(xì)菌耐藥能力加強(qiáng)的主要原因。他建議家庭少用抗菌類產(chǎn)品。
上周，F(xiàn)DA已經(jīng)強(qiáng)行取締美國(guó)一種抗生素，因?yàn)樗粦岩煽赡芴岣呷梭w身上細(xì)菌的抗藥性。目前，F(xiàn)DA的專家小組還在討論其它事件，比如一些肥皂中的合成化學(xué)物質(zhì)會(huì)不會(huì)對(duì)環(huán)境造成危害。同時(shí)，他們也將調(diào)查，家庭使用抗菌品會(huì)不會(huì)使環(huán)境對(duì)于孩子來(lái)說(shuō)太干凈了，因?yàn)楹⒆右残枰┞对谝欢ǖ募?xì)菌下，以加強(qiáng)自己的免疫系統(tǒng)。
