昨日下午1時(shí)許，城東某大學(xué)圖書(shū)館六樓，一名闖進(jìn)女廁所的男子，被逮了個(gè)正著。這名20多歲的平頭男子，被多名女生指認(rèn)“曾多次溜進(jìn)女廁所”。兩名當(dāng)事女大學(xué)生經(jīng)過(guò)激烈的思想斗爭(zhēng)，隨后趕往二仙橋派出所報(bào)警，并欲狀告該男子“性騷擾”。
女廁伸出一只男人腳
據(jù)城東某大學(xué)大四女生劉浩稱，昨日上午
10時(shí)許，她到圖書(shū)館六樓上廁所。當(dāng)時(shí)女廁所里的3個(gè)蹲位都關(guān)著門(mén)，有兩名女同學(xué)還在排隊(duì)等候。她等了好幾分鐘，有兩個(gè)蹲位都換了人，但靠近門(mén)口的蹲位一直未開(kāi)門(mén)。
又等了一陣，中間的蹲位開(kāi)了門(mén)，她走了進(jìn)去�！瓣P(guān)上門(mén)，我低頭時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)蹲位隔板下面的縫隙處有一雙很大的運(yùn)動(dòng)鞋。我當(dāng)時(shí)就覺(jué)得可能有問(wèn)題，就低下頭去看，居然看見(jiàn)了一張男人的臉……”和劉浩目光對(duì)視的剎那間，一男子開(kāi)門(mén)沖出女廁所。兩名排隊(duì)等候的女大學(xué)生被嚇壞了，愣在原地，半天說(shuō)不出話來(lái)�；剡^(guò)神來(lái)后，3人一路小跑逃出了女廁所。
一天數(shù)進(jìn)女廁終被捉
昨日中午12時(shí)許，就在劉浩遭遇驚魂短短兩個(gè)小時(shí)后，該校另一名大四女生胡琴如廁時(shí)，再次撞見(jiàn)了這名20多歲的平頭男子。見(jiàn)有人，該男子轉(zhuǎn)身跑進(jìn)了男廁所。不久，又有學(xué)生看見(jiàn)這名男子進(jìn)出同一女廁所�！安豢赡苊看味甲咤e(cuò)吧！”有學(xué)生立即把情況報(bào)告給了圖書(shū)館的工作人員。
昨日下午1時(shí)許，圖書(shū)館兩名工作人員聞?dòng)嵹s到六樓。據(jù)知情者稱，當(dāng)時(shí)這名男子還躲在女廁所一個(gè)蹲位內(nèi)，在幾名男同學(xué)的幫助下，該男子被扭送至學(xué)校保衛(wèi)處辦公室，隨后又將其送往二仙橋派出所。
兩女生欲告他“性騷擾”
“這樣的事情已不是第一次發(fā)生，太讓人氣憤了！”劉浩稱，她讀大二時(shí)，一名師姐如廁時(shí)也遇到了類似的事情，后來(lái)每次如廁都要回到女生宿舍解決。這兩天，她們從報(bào)紙上得知，《婦女權(quán)益保障法》12月1日正式實(shí)施，“性騷擾”者將受到法律嚴(yán)懲。“偷窺是違背我們意愿的，如果確定是性騷擾，一定要讓偷窺者得到應(yīng)有的嚴(yán)懲！”
昨日下午3時(shí)許，劉浩和胡琴思考了很久，決定親自到二仙橋派出所報(bào)案。遺憾的是，這名男子被警告、教育后，已暫時(shí)離開(kāi)派出所。值班警官表示會(huì)進(jìn)一步調(diào)查。
昨日下午5時(shí)許，劉浩和胡琴又來(lái)到鼎立律師事務(wù)所咨詢。該所執(zhí)行主任江敏律師稱，若劉浩和胡琴反映的情況屬實(shí)，該男子的偷窺行為已構(gòu)成了“性騷擾”，但劉浩和胡琴還需要進(jìn)一步收集當(dāng)事同學(xué)的證言。
他是內(nèi)急走錯(cuò)廁所？
據(jù)悉，事發(fā)后，這名男子的父母聞?dòng)嵹s到了派出所。面對(duì)警官的訊問(wèn)，該男子解釋，當(dāng)時(shí)他正拉肚子，慌慌張張走錯(cuò)了廁所。其父母也稱，兒子剛回成都不久，平常人很老實(shí)。由于學(xué)校保衛(wèi)處工作人員并沒(méi)有反映“偷窺”等情節(jié)，按照《治安管理?xiàng)l例》，辦案民警對(duì)其進(jìn)行了警告。
該男子的說(shuō)法很快被當(dāng)事女學(xué)生否認(rèn)。胡琴等人稱，有多名同學(xué)可以證實(shí)，這名男子曾多次進(jìn)出同一女廁所。再說(shuō)，該男子并非學(xué)校工作人員或?qū)W生，圖書(shū)館2至5樓都有廁所，從常理上講，他內(nèi)急完全沒(méi)必要爬到六樓如廁。記者現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，事發(fā)男女廁所相鄰，性別標(biāo)識(shí)非常明顯。
律師稱偷窺已構(gòu)成“性騷擾”
對(duì)此，四川鼎立律師事務(wù)所執(zhí)行主任江敏律師稱，12月1日正式實(shí)施的《婦女權(quán)益保障法》，并沒(méi)有明確說(shuō)明“偷窺”行為屬“性騷擾”。但目前，業(yè)內(nèi)判定是否屬“性騷擾”主要參照以下兩個(gè)條件：一、是否具有性意味，或者性內(nèi)容；二是看是否違背婦女意志，是否具有強(qiáng)迫性。偷窺過(guò)程中，當(dāng)事女學(xué)生肯定并非自愿，而且偷窺本身涉及到性內(nèi)容，若劉浩和胡琴所反映的情況屬實(shí)，當(dāng)事男子便屬“性騷擾”。兩名女學(xué)生可以通過(guò)報(bào)警、向婦聯(lián)反映或向法院起訴維權(quán)。
昨晚，兩名女大學(xué)生返回學(xué)校，她們表示會(huì)考慮進(jìn)一步收集證據(jù)。（因涉及當(dāng)事人隱私，文中劉浩、胡琴均為化名）
本報(bào)記者 孫鵬 攝影報(bào)道
