晚報(bào)訊 昨天，莊女士從四方區(qū)衛(wèi)生局拿到了《信訪(fǎng)答復(fù)函》，其中處理意見(jiàn)有兩條，責(zé)成青島君良疤痕整形美容專(zhuān)科門(mén)診部退還所收取莊女士的治療費(fèi)5720元；鑒于目前無(wú)法通過(guò)紀(jì)大夫了解事實(shí)真相，建議莊女士可以通過(guò)法院訴訟維護(hù)其合法權(quán)益。

    從答復(fù)中看，“君良疤痕整 形美容專(zhuān)科門(mén)診部”對(duì)此事有三點(diǎn)爭(zhēng)議意見(jiàn)，一是該門(mén)診部從未購(gòu)進(jìn)英捷爾法勒凝膠，只采購(gòu)過(guò)奧美定，并稱(chēng)可以通過(guò)抽取莊女士身上尚存的樣本來(lái)鑒定；二是莊女士提供的病歷與該門(mén)診部使用的不符，不排除其他因素的可能；三是該門(mén)診部所聘用的紀(jì)大夫已于2005年8月解除合同。

    紀(jì)大夫成了處理隆胸事件的一個(gè)關(guān)鍵人物。紀(jì)大夫是何許人也？莊女士回憶說(shuō)，紀(jì)大夫四十多歲，自稱(chēng)是東北人，在2004年12月14日上午，在“君良疤痕整形美容專(zhuān)科門(mén)診部”里紀(jì)大夫辦公室，紀(jì)大夫給寫(xiě)的這份病歷。當(dāng)時(shí)她也沒(méi)有注意到病歷封面上寫(xiě)的是“青島燒傷燙傷專(zhuān)科門(mén)診部病案”。她在門(mén)診部前臺(tái)交了款，交錢(qián)后接著做了手術(shù)。

    在交涉此事的過(guò)程中，紀(jì)大夫一直出面，后在今年8月底，紀(jì)大夫曾經(jīng)給莊女士來(lái)電，稱(chēng)為此事跟院方（門(mén)診部）鬧翻了，不在那兒干了，但她的押金還在院里。莊女士表示，僅僅是退還治療費(fèi)，不足以賠償她為此遭受的經(jīng)濟(jì)和精神損失。她愿意和對(duì)方協(xié)商賠償數(shù)額，如果雙方實(shí)在達(dá)不成一致，就向法院起訴。（雷林）