11月8日，一游客參觀大葆臺(tái)西漢墓博物館。黃腸木堆積而成的“黃腸題湊”表面已經(jīng)覆蓋了厚厚的一層灰塵。由于庫房環(huán)境惡劣，諸多館藏文物得不到有效的保護(hù)。本報(bào)記者浦峰攝

　　11月16日上午，民族文化宮，濕漉漉的白色宣紙堆滿了圖書館門口。

　　工作人員洛布雙手捧起一張干凈的宣紙，托在被熱水淹泡過的大藏經(jīng)書頁上。經(jīng)過宣紙吸水后，洛布和同事一起，將10多頁藏經(jīng)放在裝裱機(jī)上，將其干燥展平。

　　20分鐘后，洛布更換裝裱機(jī)上用于吸水的氈子，從而保證大藏經(jīng)能正常吸水。 　　

　　處理后的大藏經(jīng)表面恢復(fù)平整，但洛布的心情依然無法輕松。“有的地方字跡已經(jīng)有些模糊，經(jīng)頁也變得非常薄�！甭宀颊f，全部弄干這些文物需要近兩年的時(shí)間，而且，文物的壽命也會(huì)大打折扣。

　　11月15日，由于熱力管道破裂，民族文化宮數(shù)十萬件館藏文物浸泡。除了偶然因素外，國圖善本特藏部圖保組組長周崇潤承認(rèn)，庫房達(dá)不到要求也是文獻(xiàn)受損的原因之一。

　　和民族文化宮一樣，庫房環(huán)境是諸多博物館面臨的共同問題。來自北京地區(qū)館藏文物腐蝕調(diào)查組的報(bào)告顯示，北京現(xiàn)有市級(jí)和區(qū)縣級(jí)文物館藏單位81家，僅18家?guī)旆繐碛袦囟葷穸瓤刂�。而這些單位館藏文物62萬件，其中80%為易腐蝕文物。

　　文物銹蝕嚴(yán)重

　　1983年至2003年，大葆臺(tái)西漢墓博物館因銹蝕導(dǎo)致減少的文物共23件。

　　11月8日，大葆臺(tái)西漢墓博物館展廳內(nèi)，一件經(jīng)過保護(hù)處理的鐵器文物六鋬鐵斧上，厚厚的暗黃色鐵銹明晰可見，文物的一側(cè)已經(jīng)開裂，有焊過的痕跡。就是這件已經(jīng)銹蝕的文物，在該館700多件金屬器中，還屬于保存較好的一件。

　　“有的金屬器我們不敢碰，一拿就不斷掉渣�！惫ぷ魅藛T介紹，冬天的金屬庫里，有時(shí)甚至能聽到劈劈啪啪的爆裂聲。那是銅、鐵質(zhì)的文物受不了寒冷，一個(gè)接一個(gè)凍裂。

　　這樣被銹蝕的金屬器，占這家市級(jí)文物館藏單位金屬器總數(shù)的近2/3.大葆臺(tái)西漢墓博物館的數(shù)據(jù)顯示，1983年至2003年，該館減少的文物共97件。其中，因銹蝕導(dǎo)致直接減少的共23件。

　　相似的情況在北京諸多博物館中都存在。

　　報(bào)告調(diào)查組負(fù)責(zé)人之一郝黎介紹，云居寺文物管理處，一些國家一級(jí)文物的木版經(jīng)，出現(xiàn)了不同程度的腐爛霉變，經(jīng)版上的字跡部分脫落；中國航空館、北京航空館的飛機(jī)、雷達(dá)等軍事設(shè)備老化嚴(yán)重；北京石刻藝術(shù)博物館在露天陳列的大部分石刻，都有不同程度的風(fēng)化……

　　“這絕對(duì)不是個(gè)別現(xiàn)象。北京乃至中國很多博物館，館藏文物銹蝕情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)比這個(gè)嚴(yán)重。”中國文物研究所專家、全國館藏文物腐蝕損失調(diào)查項(xiàng)目辦公室主任郭宏說。

　　庫房環(huán)境堪憂

　　三間共170平方米的庫房存放了806件文物，大量木質(zhì)文物只能簡單地堆放在一起。

　　大葆臺(tái)博物館館長周正義認(rèn)為，文物的銹蝕和毀損，跟館藏環(huán)境有著最直接的聯(lián)系。

　　11月8日，大葆臺(tái)博物館門口，幾名工人正蹲在地上，一遍一遍地抹水泥。這些工人們正在修建大葆臺(tái)博物館新庫房。新庫房對(duì)面不足一米處，是大葆臺(tái)的舊庫房。

　　舊庫房是三間小平房，庫房的窗戶有些銹跡斑斑。

　　透過窗戶，能看到屋內(nèi)的黃腸木堆放著，粗細(xì)不一的木材呈暗黃色。

　　周正義介紹說，這三間共170平方米的庫房存放了806件文物。面積的狹窄，導(dǎo)致一號(hào)墓出土的黃腸木、棺板等大量木質(zhì)文物，只能簡單地堆放在一起。

　　2003年，庫房的屋頂突然漏雨�！爱�(dāng)時(shí)沒有辦法，我們就把庫房中的多數(shù)金屬器都搬到了辦公區(qū)。”周正義說。

　　除了庫房外，出土文物陳列室的環(huán)境也不容樂觀。

　　大葆臺(tái)西漢墓葬內(nèi)有兩座墓室，一號(hào)墓是西漢廣陽王劉建的陵墓，二號(hào)墓是其王后的陵寢。

　　走進(jìn)劉建的墓室，昏暗的陽光射進(jìn)來，浮塵在眼前閃現(xiàn)。墓地的車馬坑內(nèi)用普通的玻璃罩著，但擋不住灰塵的侵蝕。原有的11匹馬和3輛車倒在地上，只能看出大致的輪廓。

　　工作人員指著其中一個(gè)保存稍微完好的車輪說，剛出土?xí)r，車輪上有紅黑相間的雕漆，如今，車輪上只能看到厚厚的塵土。

　　墓坑里的灰塵則更多，整個(gè)底部都覆蓋著。近期，墓坑內(nèi)生干裂現(xiàn)象。墓坑正中央，已經(jīng)裂開了一個(gè)大口子。

　　與大葆臺(tái)博物館相似，民族文化宮熱水管道的破裂，也暴露出庫房環(huán)境問題。多年從事圖書保護(hù)的國圖善本特藏部圖保組組長周崇潤介紹說，現(xiàn)行的《圖書館建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》是1999年制定的，其中明確了在圖書庫房中不應(yīng)使用水暖、應(yīng)采用氣體滅火設(shè)備等，但不是強(qiáng)制性規(guī)定，民族文化宮目前還沒有達(dá)到此項(xiàng)要求。

　　緊急除銹防塵

　　截至目前，大葆臺(tái)西漢墓博物館的87件鐵器文物，已經(jīng)有80件做過保護(hù)處理。

　　為了讓銹蝕的文物擺脫困境，北京市文物局和大葆臺(tái)博物館投資了數(shù)十萬元，用于鐵器除銹。

　　從去年開始，大葆臺(tái)博物館工作人員黃燕開始參與除銹工作。

　　每天一上班，黃燕就會(huì)用刷子蘸著蒸餾水慢慢地刷鐵器的表面，將上面不穩(wěn)定的成分去掉，這樣一刷就是半天。刷完之后，黃燕就會(huì)把這些鐵器放在化學(xué)溶液里，慢慢地浸泡。

　　浸泡快3天時(shí)，黃燕會(huì)觀察鐵器表面銹蝕的成分是否去掉。感覺時(shí)間差不多之后，黃燕將溶液冷卻，然后將鐵器一件件取出，再用干凈的蒸餾水清洗干凈。

　　洗干凈的鐵器基本上恢復(fù)了原狀，但這并不是全部。為了讓鐵器保持在至少20年內(nèi)不會(huì)被再次銹蝕，在鐵器晾干后，黃燕還有一道工序：將鐵器表面涂上一層保護(hù)膜———保護(hù)膜也是化學(xué)原料調(diào)劑而成，能起到防塵和防紫外線的作用。

　　在黃燕和其同事的努力下，截至目前，大葆臺(tái)西漢墓博物館的87件鐵器文物，已經(jīng)有80件做過保護(hù)處理。

　　和鐵器一樣，博物館對(duì)館內(nèi)的數(shù)千枚銅錢也進(jìn)行了處理。

　　但處理銅錢時(shí)沒這么容易。黃燕介紹說，銅錢上的鐵銹不容易除掉，有的一泡就是半年。之后通過檢測，上面的銹跡才能除掉。

　　“文物是不可再生的。我們所做的，就是要讓這些文物盡可能長時(shí)間保存下去�！敝苷�義說。

　　專業(yè)人員匱乏

　　從事文物科技保護(hù)及修復(fù)的理工類人員所占比例普遍偏低，市級(jí)單位為40%，區(qū)縣級(jí)單位為32%.金屬器的修復(fù)過程中，黃燕全程參與，并跟著專家學(xué)習(xí)�！艾F(xiàn)在還是做一些基礎(chǔ)工作，給專家?guī)蛶褪帧！边@位中央民族大學(xué)文博專業(yè)的畢業(yè)生說。

　　在大葆臺(tái)博物館，參與鐵器除銹的只有3人，其中包括黃燕。

　　包括館長在內(nèi)，大葆臺(tái)博物館共21名工作人員。其中，專業(yè)文物保護(hù)人員由以前的兩名增加到目前的4名。新增加的兩名都是新招聘的大學(xué)生，黃燕是其中之一。

　　“我們現(xiàn)在在對(duì)她進(jìn)行培養(yǎng)，希望過上一些時(shí)間，她能成為館內(nèi)文物修復(fù)方面的專業(yè)人才�！敝苷�義說，專業(yè)人員的缺乏，也是制約文物修復(fù)的瓶頸之一。

　　北京市文物局的調(diào)查報(bào)告說，從事文物科技保護(hù)及修復(fù)的理工類人員所占比例普遍偏低，市級(jí)單位為40%，區(qū)縣級(jí)單位為32%.在一些專題類或行業(yè)性質(zhì)的博物館中，文物修復(fù)方面的人員更為匱乏，如中國體育博物館、中國印刷博物館、北京工藝美術(shù)館等單位，至今沒有這方面的人員。

　　沒有專業(yè)人員的直接代價(jià)是，文物的保護(hù)出現(xiàn)了問題。調(diào)查報(bào)告顯示，明十三陵博物館中，文物剛出土?xí)r，由于缺乏專業(yè)的指導(dǎo)人員，對(duì)個(gè)別絲織品涂上一層有機(jī)玻璃。結(jié)果證明這種做法不妥。目前，這些絲織品基本上粘連在一起，有些發(fā)硬，造成了不可挽回的損失。

　　“博物館地方偏遠(yuǎn)，整體收入不高，是招聘人才的最大困擾。”周正義感嘆，人均月收入不足2000元的薪水，對(duì)于專業(yè)人士甚至是剛畢業(yè)的大學(xué)生來說，幾乎沒有吸引力。

　　經(jīng)費(fèi)不足之惑

　　就大葆臺(tái)而言，市文物局每年投入的資金并不少。然而這些資金，多是用于舊項(xiàng)目的搶救性修復(fù)或者新項(xiàng)目。

　　“專業(yè)人員還可以培養(yǎng)，現(xiàn)在博物館面臨的首要問題是經(jīng)費(fèi)不足。”全國館藏文物腐蝕損失調(diào)查項(xiàng)目辦公室主任郭宏說。

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1999年至2003年，中央財(cái)政專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)保持不變，均為2萬元；北京市的投入基本上是逐年遞增的，近幾年的平均投入約在821萬元左右。然而，這個(gè)數(shù)字分到眾多的博物館頭上，每個(gè)博物館“能分到的羹就非常少”。

　　大葆臺(tái)博物館館長周正義介紹，該博物館每年除了不超過10萬元的門票收入外，全部靠市文物局撥付。去年，申請(qǐng)了30萬元的新庫房建設(shè)資金；金屬器除銹，撥付了30萬元；今年年初，投入90萬元用于房屋改造。

　　周正義表示，就大葆臺(tái)而言，市文物局每年投入的資金并不少。然而這些資金，多是用于舊項(xiàng)目的搶救性修復(fù)或者新項(xiàng)目。對(duì)館藏文物的日常維護(hù)，則有些淡化的意思。

　　“這并不是不舍得投錢，而是確實(shí)資金有限�！敝苷�義說，有限的資金只能用在刀刃上。

　　周正義介紹說，對(duì)大葆臺(tái)而言，人員工資、辦公費(fèi)用和文物保護(hù)費(fèi)每年的支出為100萬左右。在平時(shí)的工作中，并沒有專門列出防腐蝕費(fèi)用。此次調(diào)查的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也顯示，近幾年防腐蝕經(jīng)費(fèi)僅占整個(gè)館藏單位專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)的6.3%左右。

　　“若干年之后，庫房里可能只剩下一堆灰塵。”北京地區(qū)館藏文物腐蝕調(diào)查組負(fù)責(zé)人之一郝黎憂慮地說。

　　慶幸的是，館藏文物遭腐蝕的情況已經(jīng)引起重視。去年9月，《全國館藏文物腐蝕損失調(diào)查》項(xiàng)目展開，相關(guān)報(bào)告近期將完成并遞交國家文物局，形成專家意見后提交國務(wù)院和財(cái)政部。

　　“調(diào)查的結(jié)果不能說觸目驚心，但情況很嚴(yán)重�！表�(xiàng)目組組長郭宏表示，“我們不但要對(duì)已損文物進(jìn)行搶救性修復(fù)，更長期的任務(wù)是預(yù)防，盡可能讓民族文化宮這樣的文物損害案例別再重現(xiàn)�！�

　　本版采寫/本報(bào)記者 蔣彥鑫

　責(zé)任編輯：屠筱茵