據(jù)搜狐網(wǎng)援引新潮生活周刊報(bào)道,上期本刊刊登《張靚穎舊情秘史》（詳見本刊第132期A8版）一文之后，各方反映劇烈，張靚 穎本人及其所屬公司紛紛就此報(bào)道作出回應(yīng)。而部分涼粉則對(duì)暴料人黃悅所述事實(shí)表示質(zhì)疑，甚至有人遷怒于張藝于，指責(zé)其造謠炒作。本刊為此再次聯(lián)系采訪各方當(dāng)事人，解開個(gè)中疑團(tuán)——

　　張靚穎舊情再追蹤

　　2005年11月22日晚23點(diǎn)，記者終于撥通了一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)的張藝于電話�，F(xiàn)正在安徽錄制電視節(jié)目的張藝于立刻向記者嘆道：“一天之內(nèi)就有20多家報(bào)社給我打電話，實(shí)在受不了了。 ”

　　除卻媒體記者的窮追猛打之外，來自網(wǎng)絡(luò)上眾多涼粉的人身攻擊更給張藝于帶來不小的壓力。因其對(duì)暴料人黃悅的發(fā)言給予了肯定答復(fù)，各方質(zhì)疑也紛紛將焦點(diǎn)集中于張藝于本人身上。11月24日，張藝于回到成都，接受了《新潮》記者的獨(dú)家采訪——

　　張藝于：張靚穎，請(qǐng)別怪我

　　《新潮》：有人質(zhì)疑黃悅暴料的真實(shí)性，指出張靚穎于2004年之后才改名，此前一直叫張穎，所以其中專成績單是造假，有這回事嗎？

　　張藝于：她確實(shí)有個(gè)張穎的小名，但在學(xué)校的資料上都是使用的張靚穎。如果要說對(duì)質(zhì)，學(xué)校的卷宗有留底。要不然，就看身份證嘛。到底是誰說假話一目了然。

　　《新潮》：有人指出報(bào)道上說你2001年入學(xué)，高一年級(jí)的張靚穎怎么可能也是2001級(jí)？

　　張藝于：這里確實(shí)有誤差，我是2002年入學(xué)的，可能是黃悅說混了。這些事情只要查學(xué)校卷宗很容易證實(shí)。張靚穎是2001年入學(xué)，大約是2003年非典那段時(shí)間離開學(xué)校的。

　　《新潮》：現(xiàn)在有很多人說你是自我炒作？

　　張藝于：現(xiàn)在真正幫助我事業(yè)發(fā)展的是黃安，不是張靚穎。如果我靠她炒作也是不會(huì)長久的。現(xiàn)在我就與黃安搭檔主持一個(gè)新的欄目，也有很多公司來找我簽約。但我現(xiàn)在暫時(shí)不想簽，只想多充實(shí)自己，等新的機(jī)會(huì)。還有，報(bào)道出來之后，樊幫春老師受到了很多攻擊。請(qǐng)那些攻擊者將炮火對(duì)準(zhǔn)我，不要騷擾樊老師和我的朋友。

　　《新潮》：張靚穎為情自殺，給你打電話的事是真的嗎？

　　張藝于：是真的，這件事其實(shí)只讓我更加認(rèn)定她性格剛烈、有情有義。她的性子真的很強(qiáng)，而我相對(duì)弱一些，而且比較笨（笑）。我們?cè)谝黄鸬臅r(shí)候，很多事情都是她做決定，我也滿依賴她。以前我們上學(xué)的時(shí)候她還說合伙做生意，她唱歌掙了不少錢，還得過獎(jiǎng)，我一直很崇拜她。

　　《新潮》：很多人都因?yàn)楸┝鲜录�遷怒于你，你擔(dān)心失去與張靚穎的友情嗎？

　　張藝于：張靚穎心里應(yīng)該很清楚我的為人，也知道我會(huì)不會(huì)耍這些手腕。其實(shí)我曾試圖私下聯(lián)系她，還是李宇春給我的她的新手機(jī)號(hào)碼，但打不通……她教會(huì)了我一件事：看得淡。其實(shí)以前在學(xué)校，就有很多同學(xué)說她的壞話，還很難聽，但她從來都不理睬。她跟我說，嘴長在人身上，她愛罵就罵，久了就不會(huì)罵了。所以我現(xiàn)在也是這樣想，只要她明白我，別怪我，就行了。

　　事件過程中有人指出，黃安作為貓人主持秀的評(píng)委，張藝于的“伯樂”，乃是策劃炒作的“幕后高人”。記者就此特別連線黃安，傾聽他的說法——

　　黃安：張藝于沒有能力炒作

　　《新潮》：張藝于說她的演藝事業(yè)可以靠你，更有人指你是這次暴料事件的“幕后高人”。你對(duì)此怎么看？

　　黃安：張藝于是貓人主持秀的選手，其實(shí)每個(gè)選手我能幫忙也會(huì)盡量幫。但一個(gè)藝人要混娛樂圈都要靠自己。對(duì)于她和張靚穎的事情，我完全沒興趣知道，也沒有任何關(guān)系。有人影射我什么高人、黑手的，我根本不屑，我要攻擊也攻擊李宇春嘛。（大笑）

　　《新潮》：以你與張藝于的交往，你怎么看待她的人品？

　　黃安：她太年輕，說話分不清重點(diǎn)，也不知道哪些話說出去會(huì)有什么影響，更不知道怎么回應(yīng)。她也打電話問過我某些事該不該說，我一問，她都已經(jīng)說了。那你還來問我做什么？反過來說，她這個(gè)人是沒有腦筋也沒有能力去策劃什么炒作的。

　　《新潮》：據(jù)說你們二人現(xiàn)在在合作主持一檔欄目？

　　黃安：暫時(shí)沒有進(jìn)行，還在洽談中。我現(xiàn)在的重心都放在馬上要推出的唱片上。其實(shí)我告訴過她，她不適合主持，該去演戲，比如“潘金蓮”這樣的角色。如果有這樣的機(jī)會(huì)，我會(huì)幫她留意的。

　　華誼兄弟：天娛不能代表張靚穎

　　就在本刊報(bào)道刊出之后，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)天娛公司“代表張靚穎”作出的回應(yīng)�；貞�(yīng)聲稱：“一個(gè)人出名了總有很多人眼紅，并可能借機(jī)炒作，如果我去跟她爭辯，不正好上她的當(dāng)了？”

　　然而，記者撥通華誼兄弟公司的電話后，相關(guān)負(fù)責(zé)人卻聲稱：“天娛公司現(xiàn)在根本沒有代表張靚穎發(fā)言的權(quán)利，他們也沒有就此事和我們溝通過�！逼浜�，該公司考慮良久，最終表示對(duì)此事件不方便發(fā)表任何看法。

　　就是喜歡張靚穎

　　實(shí)際上，本刊報(bào)道出來之后，大部分理智的涼粉都聲稱，無論張靚穎有怎樣的過去，都會(huì)堅(jiān)定地支持她。同時(shí)，他們還表示：“誰沒有過去？一個(gè)15歲便靠自己打拼的女孩，她身上的堅(jiān)韌與堅(jiān)持，更值得我們?nèi)�愛，去珍惜。�?

　　而在記者的采訪中，言語之中始終透著幾分天真的張藝于對(duì)于張靚穎也是充滿著依戀與崇拜。一個(gè)與張靚穎朝夕相處4年的少女尚且如此，我們又何必從只言片語之中枉加推測她的人品？一個(gè)堅(jiān)持與勇敢的女人，難道不該受人尊敬？

　　只是，作為昔日親密好友的張藝于與張靚穎，卻在成名之路上愈行愈遠(yuǎn)，及至現(xiàn)在已難與直接接觸對(duì)方。其中又有多少的誤會(huì)與遺憾？不禁令人唏噓。