本報(bào)記者 陳善哲
深圳報(bào)道
鮮有一部地方性法規(guī)能引起全國范圍內(nèi)的廣泛關(guān)注,深圳的《改革創(chuàng)新促進(jìn)條例》是一個(gè)例外!
這部數(shù)月來一直“只聽樓梯響,不見人下來”的法規(guī),終于開始露崢嶸。11月17日,深圳市四屆人大常委會(huì)第三次會(huì)議分組審議了《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)改革創(chuàng)新促進(jìn)條例(草案)》
(下稱《改革條例》),這也是該法首次被提交市人大審議。
《改革條例》為改革創(chuàng)新立法,在中國是獨(dú)一無二的創(chuàng)舉。
從本報(bào)11月21日獲得的《改革條例》草案來看,為激勵(lì)和保障改革,《改革條例》專門設(shè)立了財(cái)政保障、部門協(xié)同、獎(jiǎng)勵(lì)、責(zé)任追究、免責(zé)等若干方面的內(nèi)容。
為促進(jìn)改革立法
盡管《改革條例》早早就被列入深圳市人大常委會(huì)2005年度的立法計(jì)劃,但在草擬意見稿之初對立法的必要性卻不無爭議。
作為條例的主要起草人之一,深圳市人大常委法制委員會(huì)主任劉曙光坦言,“反對立法的意見認(rèn)為,改革往往意味著對現(xiàn)有法律的突破,立法何以能夠促進(jìn)改革?這種意見曾給我們帶來相當(dāng)大的壓力!
深圳大學(xué)管理學(xué)院教授馬敬仁一度也持這種觀點(diǎn),他解釋說,當(dāng)初最大的擔(dān)心是認(rèn)為“改革立法可能會(huì)約束改革者的行為和思想,不利于改革創(chuàng)新的進(jìn)行”。
然而,經(jīng)過反復(fù)斟酌之后,立法宗旨由“為改革立法”明確為“為促進(jìn)改革而立法”,從而為各方所接受!艾F(xiàn)在條例的目的很明確,就是為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、行政管理等領(lǐng)域的改革創(chuàng)新!瘪R敬仁稱。
有評(píng)論認(rèn)為,深圳制定《改革條例》,標(biāo)志著中國已經(jīng)進(jìn)入了依法改革的時(shí)代。
在做關(guān)于《改革條例草案》的說明中,深圳市人大法制委員會(huì)主任陳滌表示,“我們的改革走過了20多年的歷程,應(yīng)該從摸著石頭過河過渡到有序規(guī)范進(jìn)行的階段,因此,有必要將改革的必經(jīng)程序法定化,通過立法來規(guī)范改革!
而對于改革和現(xiàn)行法律框架的沖突,陳滌在說明中強(qiáng)調(diào),現(xiàn)行的某些法律制度可能不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要,而改革創(chuàng)新工作與現(xiàn)行法律制度之間的沖突和矛盾,不能靠行政手段來解決,應(yīng)該依靠法律手段來處理!巴ㄟ^立法解決改革創(chuàng)新的合法性和有效性問題!
據(jù)了解,起草單位先后共舉行了三次專家論證會(huì),組織市內(nèi)的專家學(xué)者就立法的必要性、條例的立法形式、調(diào)整范圍、基本框架以及主要內(nèi)容進(jìn)行探討,并向各政府部門、政協(xié)、人大、各區(qū)政府等機(jī)構(gòu)發(fā)出征求意見函75份。
多方錘煉,始有《改革條例》草案的出爐。
如何激勵(lì)改革者勇往直前
《改革條例》草案涵蓋43條法律條文,分為總則、工作職責(zé)、基本程序、公眾參與、激勵(lì)保障以及監(jiān)督考核等章節(jié)。
立法的前提,必須厘清改革創(chuàng)新的法律定義。
多年以來,改革創(chuàng)新更多的是以口號(hào)宣言的方式出現(xiàn),而非專業(yè)的法律術(shù)語。《改革條例草案》認(rèn)為,應(yīng)將改革創(chuàng)新界定為體制改革創(chuàng)新,包含“經(jīng)濟(jì)體制、行政管理體制、文化體制、社會(huì)管理制度以及人大制度建設(shè)和司法工作”等方面。
同時(shí),《改革條例》對改革的基本程序也做了規(guī)定:國家機(jī)關(guān)、公立非營利機(jī)構(gòu)和人民團(tuán)體應(yīng)當(dāng)編制本單位改革創(chuàng)新中長期規(guī)劃和年度規(guī)劃。而且市、區(qū)政府改革創(chuàng)新中長期規(guī)劃、年度規(guī)劃以及對全市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展有重大影響的改革創(chuàng)新方案應(yīng)當(dāng)提請人大審批。
《改革條例》對現(xiàn)實(shí)中可能出現(xiàn)的改革與法律的沖突做了充分的估計(jì)。條例規(guī)定,如果改革創(chuàng)新涉及深圳的地方法規(guī)以及政府規(guī)章,應(yīng)當(dāng)先提請制定法律的機(jī)關(guān)修改。如果改革時(shí)效性強(qiáng),需要在法規(guī)修改之前先行實(shí)施的,也可以將改革方案提交法規(guī)制定機(jī)關(guān)批準(zhǔn),繼而再修改法規(guī)。
最為外界關(guān)注的,是關(guān)于改革的激勵(lì)和保障措施。
《改革條例》為此專門設(shè)立了財(cái)政保障、部門協(xié)同、獎(jiǎng)勵(lì)、責(zé)任追究、免責(zé)等若干方面的內(nèi)容。條例表示,市政府設(shè)立改革創(chuàng)新獎(jiǎng),對在改革工作中做出突出貢獻(xiàn)的單位和個(gè)人給予獎(jiǎng)勵(lì)。而且公務(wù)員對改革工作有突出貢獻(xiàn)的,應(yīng)當(dāng)作為其晉升職務(wù)、級(jí)別的重要依據(jù)。
而在條例的第40條對不依照規(guī)定推進(jìn)本系統(tǒng)和本單位改革工作的六種情形,規(guī)定要追究單位主要負(fù)責(zé)人以及直接責(zé)任人員的責(zé)任。
媒體廣為報(bào)道的則是關(guān)于免責(zé)條款的內(nèi)容。
條例第41條規(guī)定,如果“改革創(chuàng)新工作發(fā)生失誤,未達(dá)到預(yù)期效果,或者造成一定損失,但符合以下條件的,可以免于追究有關(guān)人員的責(zé)任”。該條規(guī)定了三個(gè)免責(zé)的條件,包括個(gè)人和所在單位沒有牟取私利,以及沒有與其他單位或者個(gè)人惡意串通等。
在審議的過程中,人大代表們最津津樂道于深圳當(dāng)年在拍賣土地、開辦股市等過程中表現(xiàn)出來的敢闖敢試的勇氣。但代表們認(rèn)為,這些改革面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn),倘若失敗,改革者將承擔(dān)巨大壓力!皯(yīng)該為改革者卸掉后顧之憂,制造一個(gè)改革創(chuàng)新的良好氛圍!
但也有專家認(rèn)為,關(guān)鍵是建立良好的跟進(jìn)監(jiān)督機(jī)制,否則上述免責(zé)條款有可能成為假借改革、牟取私利者的護(hù)身符。
法律還是政策?
盡管《改革條例》表達(dá)了深圳堅(jiān)持改革的政治意愿,但作為一部法律,其技術(shù)上的瑕疵也招致不少反對之聲。
在審議過程中,有代表在肯定條例的作用的同時(shí),對條例的可操作性也表示了質(zhì)疑。
“作為一部以促進(jìn)改革為主旨的法規(guī),條例從形式上似乎不完全具備法律的特征。”一位長期關(guān)注條例制定的人士表示。法律條文通常具備“條件假設(shè)”和“行為后果”的固定模式,而在《改革條例》中更多的則是使用了一種“宣言式”的用語。
而且“對于改革創(chuàng)新的法律定義也是不夠清晰的!彼J(rèn)為,《改革條例》應(yīng)該作為政策文件,而不是以法律文本的形式發(fā)布。
這也是一些向起草單位提供咨詢的專家們的建議。他們認(rèn)為,改革創(chuàng)新的立法應(yīng)當(dāng)分步驟實(shí)施,可以先以市委、市政府的名義頒布促進(jìn)改革創(chuàng)新的意見。
這正是11月8日,深圳官方向外界全文公布《中共深圳市委深圳市人民政府關(guān)于建立促進(jìn)改革工作機(jī)制加快體制創(chuàng)新的意見》(下稱《意見》)的由來。在早先的這份闡述改革思路的政策文件中,對改革有著更為宏觀的把握和描述。
如果拋開爭論,對于深圳鼓點(diǎn)漸驟的改革動(dòng)員,《改革條例》無疑至關(guān)重要。
從今年3月份深圳市委書記李鴻忠履新,發(fā)表“改革創(chuàng)新是特區(qū)的根、是特區(qū)的魂”的施政宣言,到9月份國務(wù)院總理溫家寶視察深圳時(shí)發(fā)表“以特區(qū)之為、立特區(qū)之位”的殷切期望,直到最近接連出臺(tái)的《關(guān)于在全市掀起“責(zé)任風(fēng)暴”、實(shí)施“治庸計(jì)劃”,加強(qiáng)執(zhí)行力建設(shè)的決定》以及《中共深圳市委深圳市人民政府關(guān)于建立促進(jìn)改革工作機(jī)制加快體制創(chuàng)新的意見》,深圳政壇的改革之風(fēng)漸趨緊驟。
“改革已經(jīng)進(jìn)入深水區(qū),任何改革措施的推進(jìn)都將會(huì)受到既得利益者的阻撓。而《改革條例》是政府表達(dá)改革意愿的再一次政治動(dòng)員!币晃挥^察人士稱。