裴恩才辭職了。對(duì)于裴恩才辭職的原因,每個(gè)人站在自己的立場(chǎng),都會(huì)有不同的看法或者說(shuō)道。但是,不管出于什么原因,作為一名旁觀者,我覺(jué)得有一個(gè)觀點(diǎn)是非常要不得的,就是執(zhí)教中國(guó)女足的主教練應(yīng)該是女足教練而不應(yīng)該從現(xiàn)有男足教練中尋找。
我以為,得出這樣的結(jié)論,在很大程度上有“私心”、“雜念”
在其中,或者說(shuō)得更直白些就是“利益”在其中作怪!如同此前中國(guó)男足在聘請(qǐng)“外教”問(wèn)題上一樣,反對(duì)聘請(qǐng)外籍教練的人一個(gè)堂而皇之的理由是:“中國(guó)足球最終要靠中國(guó)人”。這樣的說(shuō)法本身并沒(méi)有錯(cuò),但帶有“狹隘”的民族主義。當(dāng)初裴恩才剛剛接受女足主帥時(shí),反對(duì)者不少。如今,裴恩才辭職了,似乎更證實(shí)了這些人的這個(gè)“觀點(diǎn)”。
我以為,如果這么認(rèn)定的話,則只能說(shuō)明中國(guó)女足將在下滑的道路上繼續(xù)進(jìn)一步“下滑”。而且,從某種程度上來(lái)說(shuō),恰恰證明了裴恩才在辭職之后所說(shuō)的“大環(huán)境不利于其展開(kāi)工作”的問(wèn)題,正是從一開(kāi)始就認(rèn)定了“作為男足教練的裴恩才搞不了女足”,因而在實(shí)踐過(guò)程中,更多的人是抱著一種“看裴恩才笑話”的陰暗心理,在等待著裴恩才“出丑”!
裴恩才最終從女足主帥的位置上辭職,拋開(kāi)其本人的原因不談,我以為,實(shí)質(zhì)是中國(guó)女足“窩里斗”的又一次集中體現(xiàn),是中國(guó)女足的某種“悲哀”!早在今年5月中旬,我就寫過(guò)一篇文章《誰(shuí)說(shuō)男不能帶女》,如今,在誰(shuí)來(lái)接替中國(guó)女足主帥的問(wèn)題上,我依然認(rèn)為,繼任者依然應(yīng)該從男足中挑選,除非中國(guó)足協(xié)打定聘請(qǐng)外籍的主意。
就足球本身而言,不論男女老幼,只要是從事足球,都必須遵守足球運(yùn)動(dòng)的基本規(guī)律——攻與守的矛盾。不會(huì)因?yàn)槭桥,攻守?wèn)題就不再是最主要矛盾了,執(zhí)教女足的教練就可以放棄對(duì)這個(gè)基本規(guī)律的掌握或者研究。事實(shí)上,這些年來(lái),外界在談?wù)撝袊?guó)男足時(shí),談的最多的一點(diǎn)就是“技不如人”,或者更確切地說(shuō)是實(shí)戰(zhàn)中不會(huì)合理運(yùn)用現(xiàn)有的技術(shù)。在談及中國(guó)女足時(shí),“女足球員技術(shù)不行”也已經(jīng)得到普遍認(rèn)可,并在總結(jié)中國(guó)女足近些年來(lái)下滑的原因時(shí)成為重要的一條。
當(dāng)然,就足球而言,男足和女足確實(shí)有差異,如同成年足球和青少年足球有別是一個(gè)道理。如果說(shuō)男足教練不能帶女足教練,那是否意味著成年男足教練就不能帶好青少年球隊(duì)?而這又如何去解釋像徐根寶、高豐文等這樣一些老教練熱衷于青少年球員的培養(yǎng)呢?因而,竊以為不能因?yàn)閺埡坝惺〉慕逃?xùn)就因噎廢食,并以此斷定男足教練執(zhí)教女足肯定不行,相反,張海濤失敗的教訓(xùn)恰恰正是裴恩才上任之后需要認(rèn)真研究和總結(jié)的,只有這樣才能真正做到“揚(yáng)棄”,而遺憾的是,裴恩才上任之后沒(méi)有很好地從張海濤失敗中汲取教訓(xùn),這是裴恩才本人的問(wèn)題。
放眼亞洲和世界女子足壇,男足執(zhí)教女足的例子比比皆是。一個(gè)最典型的例子就是巴西女足主帥西蒙斯。2004年雅典奧運(yùn)會(huì)上,女足賽中除了中國(guó)女足慘敗外,最大的新聞就是巴西女足首次闖入世界性大賽的冠亞軍決賽,而且僅僅是因?yàn)榧訒r(shí)賽中被美國(guó)隊(duì)攻入一球才無(wú)緣金牌。放在女足,中國(guó)球迷對(duì)西蒙斯的名字感到陌生,但如果提及1998年世界杯賽上首次率牙買加隊(duì)闖入世界杯賽的巴西籍主教練,恐怕都有印象,而且這位西蒙斯在2000年1月還率牙買加隊(duì)到中國(guó)廣州參加了四國(guó)賽。此前,他從來(lái)就未與女足打過(guò)交道,直至2004年2月份才接手巴西國(guó)家女足隊(duì)。在不到半年時(shí)間里,率巴西女足首次闖入世界性大賽的決賽。
再看日本女隊(duì)前任主教練上田榮治。他曾在1999年至2002年受日本足協(xié)委派,執(zhí)教澳門代表隊(duì);貒(guó)后出任日本國(guó)家女隊(duì)主教練,而在此前,他從來(lái)未曾接觸過(guò)女足。但日本隊(duì)在他的調(diào)教下連續(xù)獲得世界杯賽和奧運(yùn)會(huì)入場(chǎng)券,而且對(duì)中國(guó)女隊(duì)的威脅也越來(lái)越來(lái)。去年奧運(yùn)會(huì)之后轉(zhuǎn)而執(zhí)教日本J2部的湘南隊(duì),接替他的新任日本國(guó)家女隊(duì)主教練大橋浩司此前也從未接觸過(guò)女足。即便是挪威女足,作為一支世界勁旅并拿過(guò)奧運(yùn)冠軍,但在去年年底新任的主教練本特森也只是男足教練,并曾擔(dān)任過(guò)挪威國(guó)家男隊(duì)助理教練,接手女足之前也未能從事過(guò)女足工作。而他上任之后,在今年的歐洲杯女足賽中,率挪威隊(duì)重新殺入了冠亞軍決賽。同樣,在歐洲杯女足賽結(jié)束之后,意大利足協(xié)任命1982年世界杯賽冠軍隊(duì)的男足助理教練擔(dān)任女足主教練,此人之前也未曾接觸過(guò)女足。
如果按照國(guó)內(nèi)某些人的觀點(diǎn)“男足教練帶不好女足教練”,西蒙斯的例子又該作何解釋呢?莫非日本足協(xié)、挪威足協(xié)、意大利足協(xié)的那些官員比中國(guó)足協(xié)的官員更加不懂女足?實(shí)際上,縱觀世界女足,大部分執(zhí)教國(guó)家女隊(duì)的主帥在接手之前都未曾接觸過(guò)女足。在雅典奧運(yùn)會(huì)10支參賽隊(duì)中,除了美國(guó)、德國(guó)、瑞典以及希臘4隊(duì)外,其他6隊(duì)的主教練在接手前都是男足教練,但必須看到,像美國(guó)、德國(guó)、瑞典等國(guó)女足的基礎(chǔ)以及職業(yè)化程度都是中國(guó)女足都無(wú)法比擬的。
盡管很多人都不承認(rèn)(我也沒(méi)有打擊國(guó)內(nèi)女足教練之意),在現(xiàn)今的中國(guó)足壇,一個(gè)非,F(xiàn)實(shí)的情況是:由于女足的條件、待遇等都無(wú)法與男足相比,足球運(yùn)動(dòng)員退役之后如果能夠在男足(哪怕是青少年球隊(duì))找到工作的話,絕對(duì)不會(huì)去女隊(duì)執(zhí)教。在這某種程度上造成了國(guó)內(nèi)女足教練員的整體素質(zhì)相對(duì)男足而言要差一些。這與80年代初期女足運(yùn)動(dòng)在中國(guó)起步時(shí)形成了鮮明的反差,那時(shí)都是地方隊(duì)一線隊(duì)的助理教練或者是二線隊(duì)的主教練去執(zhí)教女足,像商瑞華、馬元安等無(wú)一不是如此。
從這一層意義上說(shuō),中國(guó)足協(xié)確立從男足一線隊(duì)中選拔教練執(zhí)教女足的思路并沒(méi)有錯(cuò),而且未來(lái)的女足新帥就應(yīng)該從男足教練中產(chǎn)生!但要做到這一點(diǎn),我以為我們首先需要排除自己的私心雜念,真正從中國(guó)女足的事業(yè)這個(gè)高度出發(fā),作出明智的選擇!(馬德興)
2005年5月19日的稿件:誰(shuí)說(shuō)男不能帶女--從裴恩才出任女足主帥說(shuō)起
裴恩才出任中國(guó)女足新一任主帥已是板上釘釘?shù)氖虑椋磳?duì)者不少,其中一個(gè)重要理由就是裴恩才此前從來(lái)沒(méi)有涉及過(guò)女足,并用張海濤執(zhí)教女足為先例,以此證明男足教練不能帶女足。甚至有人引用國(guó)內(nèi)“女足專家”之語(yǔ),稱“如果是王海鳴繼續(xù)執(zhí)教,中國(guó)女足沖擊08奧運(yùn)獎(jiǎng)牌還有7、80%的希望,如果是裴恩才執(zhí)教,連一半的希望都沒(méi)有!边@其實(shí)是一個(gè)非常值得商榷的說(shuō)法,頗有以偏概全之嫌。
就足球本身而言,不論男女老幼,只要是從事足球,都必須遵守足球運(yùn)動(dòng)的基本規(guī)律——攻與守的矛盾。不會(huì)因?yàn)槭桥,攻守?wèn)題就不再是最主要矛盾了,執(zhí)教女足的教練就可以放棄對(duì)這個(gè)基本規(guī)律的掌握或者研究。事實(shí)上,這些年來(lái),外界在談?wù)撝袊?guó)男足時(shí),談的最多的一點(diǎn)就是“技不如人”,或者更確切地說(shuō)是實(shí)戰(zhàn)中不會(huì)合理運(yùn)用現(xiàn)有的技術(shù)。在談及中國(guó)女足時(shí),“女足球員技術(shù)不行”也已經(jīng)得到普遍認(rèn)可,并在總結(jié)中國(guó)女足近些年來(lái)下滑的原因時(shí)成為重要的一條。
“根據(jù)我的理解,足球其實(shí)是相同的。我想女隊(duì)員在心理、生理方面比較特殊,另外可能就是在訓(xùn)練的負(fù)荷上面有所不同。我想,通過(guò)和隊(duì)員的溝通后,這個(gè)問(wèn)題不難解決。”這是裴恩才在近期接受采訪時(shí)公開(kāi)對(duì)外界的表示。從這個(gè)講話中,我們不難發(fā)現(xiàn),裴恩才顯然對(duì)男女之別有著清醒的認(rèn)識(shí)。
當(dāng)然,就足球而言,男足和女足確實(shí)有差異,如同成年足球和青少年足球有別是一個(gè)道理。如果說(shuō)男足教練不能帶女足教練,那是否意味著成年男足教練就不能帶好青少年球隊(duì)?而這又如何去解釋像徐根寶、高豐文等這樣一些老教練熱衷于青少年球員的培養(yǎng)呢?因而,竊以為不能因?yàn)閺埡坝惺〉慕逃?xùn)就因噎廢食,并以此斷定男足教練執(zhí)教女足肯定不行,相反,張海濤失敗的教訓(xùn)恰恰正是裴恩才上任之后需要認(rèn)真研究和總結(jié)的,只有這樣才能真正做到“揚(yáng)棄”。
放眼亞洲和世界女子足壇,男足執(zhí)教女足的例子比比皆是。一個(gè)最典型的例子就是巴西女足主帥西蒙斯。2004年雅典奧運(yùn)會(huì)上,女足賽中除了中國(guó)女足慘敗外,最大的新聞就是巴西女足首次闖入世界性大賽的冠亞軍決賽,而且僅僅是因?yàn)榧訒r(shí)賽中被美國(guó)隊(duì)攻入一球才無(wú)怨金牌。放在女足,中國(guó)球迷對(duì)西蒙斯的名字感到陌生,但如果提及1998年世界杯賽上首次率牙買加隊(duì)闖入世界杯賽的巴西籍主教練,恐怕都有印象,而且這位西蒙斯在2000年1月還率牙買加隊(duì)到中國(guó)廣州參加了四國(guó)賽。此前,他從來(lái)就未與女足打過(guò)交道,直至2004年2月份才接手巴西國(guó)家女足隊(duì)。在不到半年時(shí)間里,率巴西女足首次闖入世界性大賽的決賽。
再看日本女隊(duì)前任主教練上田榮治。他曾在1999年至2002年受日本足協(xié)委派,執(zhí)教澳門代表隊(duì);貒(guó)后出任日本國(guó)家女隊(duì)主教練,而在此前,他從來(lái)未曾接觸過(guò)女足。但日本隊(duì)在他的調(diào)教下連續(xù)獲得世界杯賽和奧運(yùn)會(huì)入場(chǎng)券,而且對(duì)中國(guó)女隊(duì)的威脅也越來(lái)越來(lái)。去年奧運(yùn)會(huì)之后轉(zhuǎn)而執(zhí)教日本J2部的湘南隊(duì),接替他的新任日本國(guó)家女隊(duì)主教練大橋浩司此前也從未接觸過(guò)女足。
如果按照國(guó)內(nèi)某些人的觀點(diǎn)“男足教練帶不好女足教練”,西蒙斯的例子又該作何解釋呢?莫非日本足協(xié)的那些官員比中國(guó)足協(xié)的官員更加不懂女足?實(shí)際上,縱觀世界女足,大部分執(zhí)教國(guó)家女隊(duì)的主帥在接手之前都未曾接觸過(guò)女足。在雅典奧運(yùn)會(huì)10支參賽隊(duì)中,除了美國(guó)、德國(guó)、瑞典以及希臘4隊(duì)外,其他6隊(duì)的主教練在接手前都是男足教練,但必須看到,像美國(guó)、德國(guó)、瑞典等國(guó)女足的基礎(chǔ)以及職業(yè)化程度都是中國(guó)女足都無(wú)法比擬的。
盡管很多人都不承認(rèn)(我也沒(méi)有打擊國(guó)內(nèi)女足教練之意),在現(xiàn)今的中國(guó)足壇,一個(gè)非,F(xiàn)實(shí)的情況是:由于女足的條件、待遇等都無(wú)法與男足相比,足球運(yùn)動(dòng)員退役之后如果能夠在男足(哪怕是青少年球隊(duì))找到工作的話,絕對(duì)不會(huì)去女隊(duì)執(zhí)教。在這某種程度上造成了女足教練員的整體素質(zhì)相對(duì)男足而言要差一些。這與80年代初期女足運(yùn)動(dòng)在中國(guó)起步時(shí)形成了鮮明的反差,那時(shí)都是地方隊(duì)一線隊(duì)的助理教練或者是二線隊(duì)的主教練去執(zhí)教女足,像商瑞華、馬元安等無(wú)一不是如此。從這一層意義上說(shuō),中國(guó)足協(xié)確立從男足一線隊(duì)中選拔教練執(zhí)教女足的思路并沒(méi)有錯(cuò)。