朱建華教授希望能為遏制職務(wù)犯罪提供一些思考。本報(bào)記者黃宇攝

　　本報(bào)訊（記者肖玉）居民委員會(huì)主任為了居委會(huì)內(nèi)部的事務(wù)，拿了別人的紅包 ，應(yīng)算受賄；接受了別人“送來(lái)”的美女或美男的性服務(wù)，同樣算受賄。在昨天的市刑法學(xué)年會(huì)上，西政刑法學(xué)教授朱建華對(duì)“受賄”一詞作了全面的闡述。

　　四個(gè)字改變現(xiàn)狀

　　朱建華介紹說(shuō)，我國(guó)刑法對(duì)受賄的不同主體，分了三種不同情況，包括國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員受賄、單位受賄和163條規(guī)定的公司、企業(yè)人員受賄。但是，居委會(huì)、村委會(huì)等基層群眾自治組織，民辦文化館、民辦福利院、民辦社區(qū)服務(wù)中心等公益性機(jī)構(gòu)和協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)、研究會(huì)、商會(huì)等社團(tuán)沒(méi)有納入進(jìn)來(lái)，這些組織、機(jī)構(gòu)、團(tuán)體的工作人員，拿了別人的紅包后，要治罪，在法律上找不到依據(jù)。

　　為此，朱建華建議，只需要在163條中加入“其他單位”的措辭，這個(gè)漏洞就補(bǔ)上了。有學(xué)者透露，最高人民法院有關(guān)批復(fù)已經(jīng)將村基層組織工作人員的受賄納入了刑事處罰范圍。

　　美人計(jì)也算行賄

　　常言道“英雄難過(guò)美人關(guān)”。為辦“大事”，一些人向當(dāng)權(quán)者使用“美人計(jì)”。那么使用“美人計(jì)”算不算行賄？朱建華說(shuō)，目前我國(guó)的受賄罪主要還是在物質(zhì)方面進(jìn)行認(rèn)定，一般以金錢作為量刑標(biāo)準(zhǔn)，但“美人計(jì)”滿足的是人們的生理欲望，其功能與金錢賄賂如出一轍，所以使用“美人計(jì)”應(yīng)算行賄。

　　朱建華說(shuō)，隨著我國(guó)加入《國(guó)際反腐敗公約》，性賄賂寫入國(guó)家法律勢(shì)在必然。據(jù)悉，按照該公約的標(biāo)準(zhǔn)，只要接受了不該接受的利益就構(gòu)成賄賂。

　　問(wèn)題：如果是別人主動(dòng)送錢物上門，當(dāng)權(quán)者又沒(méi)有表態(tài)，而收了錢之后又不辦事，這種情況算不算受賄？

　　觀點(diǎn)：不圖利益，別人不可能把錢送給你，就算不圖眼前利益，也可能圖長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。只要是當(dāng)權(quán)者違反了廉潔紀(jì)律就該查處，只要是職務(wù)上不該得到的收入，就應(yīng)算是受賄。

　　問(wèn)題：英美國(guó)家對(duì)上法庭作證的證人進(jìn)行了限制，諸如不酗酒、溫和、誠(chéng)實(shí)等，在我國(guó)是不是也需要對(duì)證人作這樣的要求？

　　觀點(diǎn)：根據(jù)我國(guó)實(shí)情，對(duì)證人出庭作證作過(guò)多限制，不利于法院查明案件事實(shí)，所以品格不能作為限制條件，只要是知情者就可到法院作證。

責(zé)任編輯：林彥婷