|
一個半月前，記者收到一封轉(zhuǎn)發(fā)過來的EMAIL，不覺嚇了一跳。該郵件由兩篇文章組成，分別用了《千萬別去蘇州工業(yè)園區(qū)工作》和《園區(qū)十年的罪惡！》這樣的標(biāo)題。文章內(nèi)容則直指蘇州工業(yè)園區(qū)污染嚴(yán)重，已經(jīng)嚴(yán)重危害到工廠工人和附近居民的健康。
這是否屬實？接到郵件，記者馬上向報社匯報。報社幾經(jīng)斟酌，
覺得這個事情非同小可，它直接關(guān)系到蘇州工業(yè)園區(qū)的發(fā)展和蘇州經(jīng)濟(jì)增長模式，因而決定對此切實調(diào)查核實。
為此，記者近日前往蘇州進(jìn)行調(diào)查采訪。
園區(qū)遭受嚴(yán)重污染？
《千萬別去蘇州工業(yè)園區(qū)工作》這篇文章，轉(zhuǎn)述作者一個學(xué)醫(yī)朋友的話說，蘇州高新科技開發(fā)區(qū)內(nèi)普遍存在“年輕病人患有與血液有關(guān)的疾病，而且惡性程度很高”的現(xiàn)象。
作者的這位朋友曾在三香路上的蘇州市附二院工作，該醫(yī)院靠近新區(qū)。從2003年進(jìn)入該醫(yī)院以來，這位人士開始關(guān)注來自新區(qū)的年輕病人。他發(fā)現(xiàn)病人的疾病，都與工廠的輻射有關(guān)。來自華碩電腦的操作主管宗先生，患惡性阻塞增生癥（遭受外界輻射或是化學(xué)物質(zhì)刺激后血液系統(tǒng)發(fā)生突變而導(dǎo)致的一種死亡率奇高的疾�。┒ナ�，與他相鄰一家電子廠的山東小伙子，也因M2（急性白血病的一種）與世長辭；一位姓毛的患者，居住新區(qū)EPSON工廠附近，患上淋巴瘤……
另一篇文章談的則是蘇州工業(yè)園區(qū)的居住環(huán)境問題。文章稱，工業(yè)園區(qū)附近的居住區(qū)，輻射問題十分嚴(yán)重，一位蘇州大學(xué)物理系的老師，把上課測試磁輻射強(qiáng)度的測量儀帶回家測量發(fā)現(xiàn)，測量儀的指數(shù)高得出奇。文章稱，正是因為這些輻射，讓園區(qū)看不到蟲子，因為蟲子早就死掉了。并且，園區(qū)一期開發(fā)的房子，都是和工廠混合著造出來的，“園區(qū)的工廠本來就是高度磁污染的電子加工行業(yè)，在半導(dǎo)體廠工作超過9小時的人，都會不約而同地感到頭暈和沒有胃口�！�
“園區(qū)有很多日本和韓國的企業(yè)，在他們自己的國家，有些產(chǎn)品是根本不敢生產(chǎn)的，EPSON工廠還存放有毒氣，而中國的蘇州園區(qū)，就是給他們重污染企業(yè)提供的救命稻草�！蔽恼伦髡弋惓＜崱�
蘇州工業(yè)園：生態(tài)沒問題！
10月20日，記者來到蘇州工業(yè)園區(qū)管委會。得知記者來意，工業(yè)園區(qū)管委會一位工作人員表示他們已經(jīng)看到這篇文章，并且已經(jīng)對此做了調(diào)查。他拿出一份名為“事實勝于流言的園區(qū)生態(tài)”的材料給記者，并表示一切答復(fù)都在其上，他不再對此發(fā)表更多看法。
這份材料分為四個部分，第一部分表示，工業(yè)園區(qū)的各家企業(yè)都經(jīng)過環(huán)保局審批并長期受其監(jiān)督，“園區(qū)先后關(guān)停污染型企業(yè)80多家，并對區(qū)內(nèi)3000多家重點企業(yè)實施全方位、全過程環(huán)保監(jiān)控，累計投入環(huán)保建設(shè)資金300多億元”，“10多年里，被‘環(huán)保一票否決’的項目達(dá)200多個”。
第二部分的標(biāo)題是“15萬園區(qū)職工，職業(yè)病例為0”，這是2004年體檢得出的結(jié)論。文中指出，2002年后，每家入駐企業(yè)都要填寫《職業(yè)病危害因素自檢表》，由疾病防止中心實施技術(shù)審核，并每年定期檢測。
文中引用了園區(qū)疾病防止中心衛(wèi)生監(jiān)督二科科長朱磊的話，“員工身體不適是由多種原因引起的，……與電磁輻射沒有直接的關(guān)系�！薄半姶泡椛渌ソ咝院軓�(qiáng)，達(dá)到一定距離就不會對人體產(chǎn)生影響。”
第三和第四部分針對網(wǎng)文中所說的“沒有蚊子”、“沒有小鳥”作出了解釋。文中表示，由于居民抱怨蚊蟲多，今夏城管部門大力滅蚊。此外，金雞湖清淤、夏季較為干燥也是蚊蟲減少的重要原因。
至于鳥兒，文中引用了蘇州生物研究專家趙肯堂的話：“鳥類減少是現(xiàn)代城市的通病�！本唧w原因有水域縮小、污染、植樹造林品種單一、城市興建、農(nóng)田減少等等。
文中提到，園區(qū)曾委托江蘇省輻射監(jiān)督管理站對園區(qū)區(qū)域電磁輻射環(huán)境進(jìn)行了監(jiān)測，共監(jiān)測點位113個，結(jié)果表明園區(qū)電磁輻射環(huán)境良好，所有監(jiān)測點位的電磁輻射強(qiáng)度均遠(yuǎn)低于國家標(biāo)準(zhǔn)。
該工作人員告訴記者，蘇州工業(yè)園區(qū)的生態(tài)環(huán)境在所有開發(fā)區(qū)中算是相當(dāng)不錯的。當(dāng)記者問到是否可以介紹一些防止廠區(qū)污染的具體經(jīng)驗時，他表示并不清楚，并拒絕為記者介紹園區(qū)環(huán)保部門的專家。
園區(qū)數(shù)據(jù)不能說明問題？
在《園區(qū)十年的罪惡！》一文中，作者稱發(fā)現(xiàn)園區(qū)輻射嚴(yán)重的，是蘇州大學(xué)物理系的一名教師。這種說法是否屬實？這位教師真的做過檢測？為此，記者來到蘇大物理系。
“我們系確實有幾位老師住在工業(yè)園區(qū)�！蔽锢硐挡辉竿嘎缎彰霓k公室主任向記者表示，并且他積極幫記者聯(lián)系這些老師，以便記者進(jìn)行核實。他表示，物理系并沒有接到關(guān)于園區(qū)污染嚴(yán)重的反映，并且，他們也不知道是哪位老師做過檢測。
那么，園區(qū)的輻射是否影響到居住呢？記者輾轉(zhuǎn)找到蘇大物理系博導(dǎo)、中科院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所的客座研究員狄國慶教授。剛好狄老師也居住在工業(yè)園區(qū)。
長期關(guān)注著電磁波與生物活動的狄老師表示，園區(qū)答復(fù)材料中的“所有監(jiān)測點位的電磁輻射強(qiáng)度均遠(yuǎn)低于國家標(biāo)準(zhǔn)”并不能說明問題。因為這一強(qiáng)度是平均值，而“研究顯示，人體各部位對電磁波的吸收情況是不一樣的，并非平均吸收。”狄國慶舉例說，比如手機(jī)輻射，根據(jù)波長可以算出，人的眼球?qū)ζ湮兆顬閲?yán)重，而且眼球散熱能力差，在磁輻射對人體造成的熱效應(yīng)時細(xì)胞會遭到破壞。他將眼球比作了一根天線，長期吸收電磁波可能導(dǎo)致白內(nèi)障，而身體其他部位并不受太大影響。
這一可能導(dǎo)致白內(nèi)障的磁輻射，如果按照平均值來算，也低于“國家標(biāo)準(zhǔn)”。電磁波波長不同，受影響的人生的病也不同。而且人體受磁輻射的影響是一個長期過程，并非短期內(nèi)能顯現(xiàn)害處，但對工廠內(nèi)部員工影響會大一些，如果真的存在磁輻射，則可能在3個月到半年的時間出現(xiàn)癥狀。
雖然檢測數(shù)據(jù)不能說明問題，但狄國慶同時表示，磁輻射的確會隨著距離變大而迅速減弱，并且容易屏蔽。因此，只要工廠做好屏蔽設(shè)施，居民區(qū)離工廠不要太近，起碼在100米之外，則問題不大。對蚊子和鳥的問題，他的想法與園區(qū)提供的材料差不多。
舉報文章稱，園區(qū)規(guī)劃時是工廠和居住區(qū)混著建的。為核實是否準(zhǔn)確，記者來到園區(qū)，發(fā)現(xiàn)園區(qū)內(nèi)確實有一些小區(qū)距離廠房不足100米，僅僅只是隔著一條馬路。狄國慶所住的小區(qū)位于星明路、蘇慕路附近，小區(qū)后一路之隔便是兩座工廠。他表示沒有帶儀器回家檢測過，因此不能確定電磁波的情況，但他曾經(jīng)去過其中一家工廠外的草地，回家之后覺得嗓子很不舒服。他認(rèn)為很可能存在空氣污染。
一切依照國家標(biāo)準(zhǔn)？
“目前我這兒沒發(fā)現(xiàn)類似案例。”隨后，記者來到位于三香路上的蘇州市附二院（現(xiàn)為蘇州大學(xué)附屬第二醫(yī)院）職業(yè)病科，一位不愿透露姓名的醫(yī)生對記者說。該醫(yī)生表示，輻射與疾病是否有必然聯(lián)系，需要經(jīng)過科學(xué)驗證和事實證明。她到醫(yī)院數(shù)年，尚未發(fā)現(xiàn)類似案例。
“輻射要有輻射源�！碧K州市環(huán)保局核與輻射安全監(jiān)督站蔡尚志站長說。蔡站長認(rèn)可園區(qū)提供的那份檢測報告，并稱這是一份權(quán)威的檢測結(jié)果。
“園區(qū)的電磁波輻射確實低于國家標(biāo)準(zhǔn)�！辈躺兄靖嬖V記者。這一標(biāo)準(zhǔn)制定于1988年，他認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)比較嚴(yán)格，甚至比歐洲標(biāo)準(zhǔn)更為完善，歷經(jīng)17年仍然適用。在短短十幾分鐘內(nèi)，蔡尚志不止一次提到“國家標(biāo)準(zhǔn)”這四個字。當(dāng)記者將狄國慶關(guān)于平均值不能說明問題的觀點告訴他時，他只是笑笑說：“這個不是一回事�！辈]有對其進(jìn)行更多反駁。
“我們不清楚污染源在何處，什么在污染？”針對舉報中說的現(xiàn)象，蔡尚志說。他表示，文章中并沒有提到明確的輻射源，而沒有輻射源，就沒有輻射，監(jiān)督站也不可能進(jìn)行檢查，“如果有（污染源），我們可以去查。”
在談話過程中，蔡尚志的一句話引起了記者的注意。他說按照規(guī)定，如有可能造成輻射污染的設(shè)備，廠家必須上報政府及環(huán)保部門，并由后者對其進(jìn)行檢查審批。
雖然蔡尚志說至今為止沒有發(fā)現(xiàn)過隱瞞不報的廠家，但人們有理由擔(dān)心，在經(jīng)濟(jì)利益的推動下，難免會有廠家存在僥幸心理，逃避檢查。
不過，據(jù)記者了解，早在9月份，蘇州市環(huán)保局在清查放射源專項執(zhí)法檢查中，有3家單位因未申領(lǐng)輻射工作安全許可證，而遭到責(zé)令停止違法行為和限期補辦許可證的行政處罰，并分別處以1萬元至4萬元不等的罰款。這是蘇州首次對涉源單位的違法行為開出罰單。
記者 許凱 黃婧 發(fā)自蘇州
| 
