新華網(wǎng)上海11月1日電 “如果你們?cè)敢�，�?qǐng)讓我們靠近，讓你們明明白白我們的心！”在剛剛結(jié)束的長(zhǎng)三角城市峰會(huì)上，江蘇省淮安市常務(wù)副市長(zhǎng)王向明借用一句流行歌詞表達(dá)江蘇、浙江、安徽三省一些“難兄難弟”城市的共同心聲：融入長(zhǎng)三角，獲得長(zhǎng)三角城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)正式成員的“名分”。
自2003年起，江蘇
淮安、浙江金華、安徽蕪湖等10個(gè)城市，先后申請(qǐng)加入長(zhǎng)三角城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)。但卻一直以“觀察員”身份排隊(duì)等在長(zhǎng)三角“俱樂(lè)部”大門(mén)外。他們得到的答復(fù)是：長(zhǎng)三角近期“不考慮擴(kuò)容，待機(jī)再議”。其中一個(gè)重要原因，是各城市間的經(jīng)濟(jì)水平落差太大。
長(zhǎng)三角“熱”折射了中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新態(tài)勢(shì)；而長(zhǎng)三角成員“名分”難求，則拷問(wèn)眼下的區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制：經(jīng)濟(jì)指標(biāo)要求究竟是合理門(mén)檻還是“嫌貧愛(ài)富”？
10個(gè)“追求者”排隊(duì)大門(mén)外
2005年，江蘇徐州、連云港和安徽滁州、蕪湖四城市，向長(zhǎng)三角城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)遞交入會(huì)“申請(qǐng)書(shū)”，要求融入長(zhǎng)三角。此前，安徽的合肥和馬鞍山、浙江的金華市和衢州、江蘇的鹽城和淮安等6城市，也已申請(qǐng)加盟。這10個(gè)城市都急切希望成為正式成員。
“2003年我們就參加了長(zhǎng)三角峰會(huì)第四次會(huì)議。兩年過(guò)去了，馬鞍山‘非長(zhǎng)三角城市’的地位依然沒(méi)變�！�
馬鞍山市常務(wù)副市長(zhǎng)聶慶義說(shuō)。馬鞍山緊鄰南京，經(jīng)濟(jì)觸角也早已遍及長(zhǎng)三角區(qū)域。不久前，馬鞍山市召開(kāi)專門(mén)會(huì)議，明確提出未來(lái)發(fā)展的戰(zhàn)略定位：爭(zhēng)當(dāng)安徽接軌長(zhǎng)三角第一區(qū)和“東向”發(fā)展的第一方陣。但現(xiàn)在，長(zhǎng)三角大門(mén)久叩不開(kāi)，馬鞍山也只能“先加強(qiáng)與南京都市圈的聯(lián)系了。”
淮安市也在兩年前就列席了長(zhǎng)三角城市峰會(huì)。為了達(dá)到“入會(huì)標(biāo)準(zhǔn)”，兩年來(lái)，淮安在城市人口密度、城市化水平等“硬件”方面，投入巨資改善，以便能搭上長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快車，集聚外來(lái)要素，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展�？纱箝T(mén)依然沒(méi)有向它大開(kāi)。屢敗屢戰(zhàn)的王向明，以充滿懇求的口氣說(shuō)：“請(qǐng)考慮我們這些積極分子們的心愿吧！”
金華市經(jīng)濟(jì)技術(shù)協(xié)作辦公室的一位官員質(zhì)問(wèn)：既然臺(tái)州可以“15＋1”的模式進(jìn)入長(zhǎng)三角，金華為什么就不能以“16＋1”形式納入長(zhǎng)三角軌道？他說(shuō)，經(jīng)濟(jì)區(qū)位對(duì)于金華來(lái)說(shuō)早已不是問(wèn)題，“我們只要個(gè)名分！”而事實(shí)是，如今獲得長(zhǎng)三角“名分”的條件越來(lái)越嚴(yán)苛。
“數(shù)字是人定的！”徐州市的一位官員不解，“長(zhǎng)三角成員既然是16個(gè)而不是最初劃定的14個(gè)，為什么不可以繼續(xù)‘?dāng)U容’？”
然而，原計(jì)劃談?wù)摂U(kuò)容事宜的第六次長(zhǎng)三角城市峰會(huì)，最終只字未提納新之事。10個(gè)城市的希望再一次落空。
“打破腦袋”也要擠進(jìn)“俱樂(lè)部”的理由
“我們一直是長(zhǎng)三角城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)最忠實(shí)的參與者，以后也不會(huì)放棄加入長(zhǎng)三角的追求�！甭檻c義的表白，是10個(gè)“觀察員”城市“期待明天”的標(biāo)準(zhǔn)版本。
長(zhǎng)三角“名分”究竟有何等魅力，讓這些長(zhǎng)江沿岸城市、浙江西部城市，甚至淮海區(qū)域城市夢(mèng)縈魂?duì)浚却俚却?
作為長(zhǎng)三角最年輕的成員，最近才被正式納入長(zhǎng)三角區(qū)域規(guī)劃的臺(tái)州市，對(duì)此也許最有發(fā)言權(quán)。在臺(tái)州市長(zhǎng)張鴻銘看來(lái)，長(zhǎng)三角“名分”能帶來(lái)三點(diǎn)“收成”：最直接的收獲是承接以上海為中心的高能級(jí)產(chǎn)業(yè)輻射，擁有高層次的交流平臺(tái)；借以分享中國(guó)最大的城市經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)群體增長(zhǎng)的要素資源和經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)；一旦納入長(zhǎng)三角區(qū)域規(guī)劃，地方就有可能在國(guó)家政策資源層面贏得更大的發(fā)展空間。
“十一五”期間，長(zhǎng)三角作為首批區(qū)域規(guī)劃試點(diǎn)進(jìn)入國(guó)家視野，這是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新契機(jī)�！皣�(guó)家宏觀調(diào)控的手段日益完善，效果越來(lái)越明顯，對(duì)于地方而言，宏觀政策是剛性的�！睆堷欍懱寡裕胤揭l(fā)展，國(guó)家的支持必不可少。納入長(zhǎng)三角區(qū)域規(guī)劃的大盤(pán)子，地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展、項(xiàng)目規(guī)劃會(huì)相對(duì)簡(jiǎn)便易行。區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究專家指出：“這正是眼下長(zhǎng)三角‘名分’熱，越來(lái)越多的城市不遺余力、打破腦袋也要擠進(jìn)來(lái)的真正原因所在！”
尊重區(qū)域規(guī)律還是“嫌貧愛(ài)富”？
盡管好處多，長(zhǎng)三角成員身份對(duì)于諸多“門(mén)外漢”來(lái)說(shuō)，至少在未來(lái)5年內(nèi)，依然是個(gè)“畫(huà)餅”。長(zhǎng)三角城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)辦公室副主任尤傳禮說(shuō)，“不擴(kuò)容、不關(guān)門(mén)、待機(jī)再議”是長(zhǎng)三角目前的基本原則。
官方理由是，國(guó)家發(fā)改委正在編制的長(zhǎng)三角區(qū)域“十一五”規(guī)劃只包括既有的16個(gè)城市，如果現(xiàn)在吸收新成員，勢(shì)必會(huì)造成事實(shí)范圍與規(guī)劃范圍不一致。
然而，經(jīng)濟(jì)落差太大，才是長(zhǎng)三角不納新的深層原因，這一點(diǎn)，也最讓“外圍”城市腹誹。長(zhǎng)三角協(xié)調(diào)會(huì)辦公室一位負(fù)責(zé)人直言不諱：“經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段不同，各城市的需求也不一樣，因此在一些問(wèn)題上很難想到一塊去�！崩�，長(zhǎng)三角正在做的信息一體化，需要數(shù)據(jù)交換，但一些城市連起碼的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)都沒(méi)有，“怎么去一體化？還不如暫不接納�！�
2004年，在長(zhǎng)三角擴(kuò)容的強(qiáng)烈呼聲下，長(zhǎng)三角第五次峰會(huì)修改章程，將城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)“由長(zhǎng)江三角洲15城市組成”，改為“由長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的城市和其他城市組成”。這讓后來(lái)者看到了“曙光”。但同時(shí)，《“長(zhǎng)江三角洲城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)”城市入會(huì)規(guī)程(建議稿)》出臺(tái)了。人均GDP相對(duì)上海比值不低于20%、GDP總量相對(duì)上海的比值不低于5%、城市化水平不低于20%、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度系數(shù)不低于10等7項(xiàng)具體評(píng)價(jià)指標(biāo)，成為各外線城市跨入長(zhǎng)三角的一道“門(mén)檻”。
對(duì)此，長(zhǎng)三角成員城市多予肯定，堅(jiān)持“入會(huì)”要有經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和地域范圍的限制，認(rèn)為這符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律。后來(lái)者則針?shù)h相對(duì)地指出：“這是在維護(hù)既得利益，且是典型的嫌貧愛(ài)富！”
“經(jīng)濟(jì)落差不應(yīng)成為阻止后來(lái)者加盟的理由！”一位長(zhǎng)三角“觀察員”城市的官員指出，用經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來(lái)設(shè)置高門(mén)檻，勢(shì)必會(huì)阻撓次發(fā)達(dá)城市分享區(qū)域經(jīng)濟(jì)群體增長(zhǎng)的要素資源和經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)。這會(huì)不會(huì)導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)成為事實(shí)上的“富人俱樂(lè)部”？
中央在“十一五”規(guī)劃建議中明確提出，“著重從三個(gè)方面落實(shí)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略”，其一是健全區(qū)域協(xié)調(diào)互動(dòng)機(jī)制，“包括市場(chǎng)機(jī)制、合作機(jī)制、互助機(jī)制和扶持機(jī)制”。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)心，只強(qiáng)調(diào)“市場(chǎng)機(jī)制”、忽略“互助”“扶持”機(jī)制，讓區(qū)域品牌、統(tǒng)一規(guī)劃事實(shí)上淪為少數(shù)強(qiáng)勢(shì)城市的“專利”，造成強(qiáng)者恒強(qiáng)、弱者恒弱，這是否有違國(guó)家將區(qū)域經(jīng)濟(jì)作為“十一五”規(guī)劃著力點(diǎn)的本意？
上海市社會(huì)科學(xué)院研究員楊建文說(shuō)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的形式，應(yīng)當(dāng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在趨勢(shì)相適應(yīng)。比如，現(xiàn)在很多長(zhǎng)三角的企業(yè)因?yàn)樯虅?wù)成本不斷提高，正逐漸向成本較低的周邊城市轉(zhuǎn)移，這一趨勢(shì)就要求長(zhǎng)三角突破原來(lái)“半封閉”狀態(tài)，使其更加開(kāi)放。他告誡，不要把長(zhǎng)三角看成是一個(gè)凝固的、封閉的概念，長(zhǎng)三角品牌不是某一部分城市獨(dú)有的，也不是某一個(gè)地區(qū)能夠形成的，它需要共同打造，這樣才可能真正成為“世界第六都市圈”。
也許，應(yīng)該聽(tīng)聽(tīng)馬鞍山市一位副市長(zhǎng)的感言：“不管政府加入與否，都不能阻擋與長(zhǎng)三角市場(chǎng)的融合、不能阻擋老百姓之間的往來(lái)合作�！倍@，才是區(qū)域融合的精髓。新華社“新華視點(diǎn)”記者徐壽松、李榮、姜帆
責(zé)任編輯：林彥婷
