□記者　吳允波　報(bào)道　　

　　本報(bào)煙臺(tái)訊　盜竊金額不足1000元，構(gòu)不成盜竊罪，通常只是拘留或罰款。10月21日，煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民法院判決兩名入室盜竊現(xiàn)金60元的被告有期徒刑各二年，罪名是非法侵入住宅罪。這起開省內(nèi)先河的判決，在煙臺(tái)乃至全省引起了強(qiáng)烈反響。

　　貴州人吳某與雷某于今年7月6日凌晨， 采取爬陽(yáng)臺(tái)入室的手段，分別侵入芝罘區(qū)上夼東路和南河南崖的兩處居民住宅，共盜得現(xiàn)金60元，逃跑時(shí)被抓獲。

　　入室盜竊同時(shí)涉嫌盜竊罪和非法侵入住宅罪，而法律規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪的起點(diǎn)為1000元，若達(dá)不到量刑數(shù)額，則只能以治安拘留、罰金等形式進(jìn)行處罰。芝罘區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，本案雖然盜竊金額不大，但是，兩名被告長(zhǎng)期流竄、夜間爬陽(yáng)臺(tái)入室盜竊的行為，具有較大的社會(huì)危害性。二被告非法侵入他人住宅，嚴(yán)重破壞了公民的居住安全與生活安寧權(quán)，擾亂了他人正常的生活秩序，應(yīng)當(dāng)從重處罰。因此，一審分別判處兩被告有期徒刑2年。

　　此案宣判后，在社會(huì)各界引起了強(qiáng)烈反響。省人大常委會(huì)一名機(jī)關(guān)干部高興地說(shuō)，去年，西安市法院在全國(guó)率先以非法侵入住宅罪判了小偷的有期徒刑，今年，煙臺(tái)市芝罘區(qū)法院又在全省帶了頭，這將有利于嚴(yán)厲打擊和震懾入室盜竊犯罪行為。全國(guó)人大代表常金月對(duì)法院的判決非常支持。他認(rèn)為，憲法規(guī)定了公民私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯的原則，對(duì)于嚴(yán)重危害公民財(cái)產(chǎn)安全的入室盜竊犯罪分子，理應(yīng)嚴(yán)厲打擊。省高級(jí)人民法院一位法官介紹說(shuō)，不久前，我省法院系統(tǒng)專門開展了打擊入室盜竊、搶劫等犯罪的專項(xiàng)活動(dòng)。原因就是在實(shí)踐中，此類犯罪往往會(huì)因?yàn)楸话l(fā)覺(jué)而轉(zhuǎn)化為故意傷害行為，不但危害公民的財(cái)產(chǎn)安全，而且嚴(yán)重危害公民的生命安全。從法律規(guī)定上看，入室盜竊同時(shí)涉嫌盜竊罪和非法侵入住宅罪，按照數(shù)罪中“從重處斷”的原則，在無(wú)法追究其盜竊行為的刑事責(zé)任時(shí)，應(yīng)追究其非法侵入住宅罪的刑事責(zé)任。

　　濟(jì)南的律師王振鵬則持有不同看法。他認(rèn)為，非法侵入住宅罪，是指非法強(qiáng)行闖入他人住宅，或者經(jīng)要求退出而無(wú)理拒不退出他人住宅的行為。從法律規(guī)定上看，入室盜竊的行為，不符合非法侵入住宅罪的立法本意。再者，同是入室盜竊數(shù)額較小的行為，在過(guò)去不被判刑，而現(xiàn)在予以判刑；在有的法院不被判刑，在另外的法院則被判刑。這樣的狀況有損法制的統(tǒng)一和法律的尊嚴(yán)。他呼吁司法界，做好法律適用的統(tǒng)一工作，不要讓同樣的案件出現(xiàn)不同的判決結(jié)果。