據(jù)悉這塊名為“警告”的牌子為景區(qū)內(nèi)的九龍山莊酒店所掛。以“維護(hù)酒店形象”為由，景區(qū)禁止民工入內(nèi)，在筆者看來，這不僅是侵權(quán)行為，更是一種可恥的身份歧視行為。禁止民工入內(nèi)的酒店才毫無形象可言！

    據(jù)九龍山莊酒店書記陳紅霞解釋說，5月份的時(shí)候，景區(qū)內(nèi)丟了好幾輛 摩托車和自行車，酒店的倉庫也被盜過，酒店認(rèn)為外來民工和拾破爛者有作案嫌疑。陳紅霞同時(shí)聲稱，酒店是政府下屬的三星級酒店，來往的都是政府官員和大老板，如果讓民工和拾破爛的隨意進(jìn)出，會影響酒店形象。顯然這兩點(diǎn)理由都是不能成立的。九龍湖風(fēng)景區(qū)是一個(gè)免費(fèi)開放的景區(qū)，是任何人均可入內(nèi)游玩的公共場所。九龍山莊作為景區(qū)內(nèi)的酒店，既不是景區(qū)的所有者也不是管理部門，有何權(quán)利禁止他人入內(nèi)？如此作法顯然侵犯了他人的權(quán)利。而在盜竊案未破之前，憑什么就斷定是民工所為？有民工進(jìn)出景區(qū)又怎么就讓酒店形象受影響了，難道那些政府官員和大老板會因此受到損失？顯然這種邏輯基于“民工低人一等”的認(rèn)識，九龍山莊如此作法是一種典型的歧視民工的行為，而這種行為在提倡人人平等的法治社會是極為可恥的。孫瑞灼

不吐不快

    【新聞主體】浙江省寧波市九龍湖風(fēng)景區(qū)“為了降低安全隱患，維護(hù)酒店形象”，在景區(qū)大門口掛牌禁止外來民工進(jìn)入，上面寫著：禁止衣冠不整者、拾破爛者以及外務(wù)人員擅自入內(nèi)，不止步者后果自負(fù)。

    景區(qū)李姓門衛(wèi)說：“凡是穿得破破爛爛，說話是外地口音的，我們門衛(wèi)都會上前盤問。”（10月20日《新華網(wǎng)》）