| 【新聞主體】南寧三塘鎮(zhèn)那垌小學(xué)教師梁宏賢涉嫌強(qiáng)奸、猥褻14名小學(xué)生一案將于今年11月1日進(jìn)行一審，刑事附帶民事訴訟。張樹國擔(dān)任9名被害人的代理律師，在索賠的過程中，遭遇了法律瓶頸：《刑事訴訟法》規(guī)定，只支持對物質(zhì)損失的賠償請求，精神損害并不包括在內(nèi)。對此，張樹國試圖突破對“物質(zhì)”的
現(xiàn)有定義，提出處女膜也是物質(zhì)，給每個處女膜“定價(jià)”20萬元（10月19日《南方都市報(bào)》）。 為什么要給處女膜“定價(jià)”呢？這位張樹國律師打了個很形象的比方：你養(yǎng)的豬被人砍了一只豬蹄，那你有權(quán)提出賠償，但如果你被“砍手黨”砍了一只手，卻往往得不到賠償。這是因?yàn)槲覈缎淌略V訟法》規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，才有權(quán)提出附帶民事訴訟。如果承認(rèn)處女膜是一種有價(jià)的“物質(zhì)”，那么，那些受侵害的女生就可以按照現(xiàn)行法律獲得賠償。可見，為處女膜定價(jià)，以嚴(yán)肅的視角來看，是一點(diǎn)都不好笑法律問題。 作為“貞潔”象征的處女膜，顯然不可以也不應(yīng)該成為一種有價(jià)的“物質(zhì)”。事實(shí)上，這位律師提出這樣的請求，他的根本目的還是希望借此推動法條修改，讓受害者得到合理的補(bǔ)償與撫慰。我國現(xiàn)行法條中刑事附帶民事案件拒絕精神索賠，這才導(dǎo)致了“定價(jià)處女膜”這一問題的提出。蘇子川
| 
