這是一樁離奇的案子，但并不是說案情有多么復(fù)雜，恰恰相反，案情簡單得不能再簡單，就是收了房款后說“沒收”。而其離奇之處在于：欺騙手法拙劣得離奇，親哥策劃欺騙親妹的陷阱。

    交錢

    妹夫留下交付證據(jù)

    兩人都已四十多歲的大剛（化名）和小芳（化名）是親兄妹，小芳在市區(qū)居住，哥哥大剛居住城陽，兄妹關(guān)系不錯(cuò)，逢年過節(jié)兩家常走動(dòng)。

    2003年7月，大剛所在的城陽區(qū)小寨子村城鎮(zhèn)改造。一天，大剛對(duì)小芳說，自己想把改造中的一座套二房賣給小芳，價(jià)格為8.7萬元。小芳與丈夫大山（化名）商量后覺得可行。

    2004年10月4日晚，大剛給妹妹打電話說村里要收款了。第二天，大山攜款來到大剛家，并提出要簽一份轉(zhuǎn)讓協(xié)議。大剛卻說，“都是親戚，簽什么協(xié)議啊！”大山對(duì)此很謹(jǐn)慎，堅(jiān)持簽了一份協(xié)議。

    之后，兩人一起來到村委會(huì)交錢。自己交了錢后，發(fā)票戶頭卻是大剛的，自己想要一張收款憑據(jù)，但大剛不給開。心下生疑，大山便將發(fā)票憑據(jù)和與轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印在一起，并由雙方簽字摁手印，以此證明房款為大山支付。

    貪錢

    哥哥轉(zhuǎn)天就稱沒交

    第二天，小芳突然接到哥哥大剛的電話，說房子太便宜了，不賣了。7日早晨，小芳就趕到哥哥家，雙方為此事吵了起來。最后，大剛竟說：“誰能證明錢是你交的，錢分明是我自己交的！”

    小芳說，“我這才明白，哥哥在自以為得手后，就迫不及待地露出騙錢真面目。”在法庭上，大剛說，10月5日這天，自己持現(xiàn)金到村委交清房款，妹夫大山10月6日才到自己家中，但未帶房款；并進(jìn)一步辯解說，因和大山是親戚關(guān)系，所以未約定讓其何時(shí)付款，也未向其催要，并述稱其對(duì)轉(zhuǎn)讓協(xié)議反悔只是因上訴人交不上錢。

    證錢

    雙方開出交錢證明

    一看情況不妙，大山趕緊來到村委會(huì)，找到當(dāng)時(shí)從自己手中接款的會(huì)計(jì)田某，田某找到領(lǐng)導(dǎo)張某，開出了一份交錢證明。

    而令人吃驚的是，大剛手中也有一份交錢“證明”，這份證明是張某某開的，說10月5日是大剛來交的錢，但后來在法庭的調(diào)查中，張某某說自己剛到村里來工作，很多人不認(rèn)識(shí)，因此是否有人陪同大剛一起交款自己不清楚。

    斷錢

    常理情理揭穿大剛

    小芳在一審敗訴后，又上訴至市中級(jí)人民法院。2005年9月，市中院在二審中，作出上訴人小芳與被上訴人大剛簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效的判決。

    法院認(rèn)為，如果房款非大山所交，大剛完全沒有理由和必要在復(fù)印于一起的付款收據(jù)和轉(zhuǎn)讓協(xié)議上按手印，其行為與常理不符；另外，大剛在二審中述稱其交付房款后，未限定小芳付款時(shí)間，也未催要過房款，顯然不符合情理；至于兩份證明，大山的證明中，田某明確證實(shí)系大山將款放在其桌前，而張某某的證明“不清楚是否有人陪同大剛前往”，故這份證明證實(shí)的只是不清楚的事實(shí)，與田某的證明不矛盾；……

    尾聲

    “感到有些心痛”

    小芳說，雖然說自己贏了，哥哥輸了，但實(shí)際上自己也輸了，因?yàn)檩數(shù)袅擞H情，自己不想這樣。小芳說，“我到現(xiàn)在都想不通，我自己的親哥哥為何會(huì)這樣？”記者 鞏合生