早報(bào)訊
將一名外來打工者撞傷后，肇事司機(jī)李先生立即將傷者送往醫(yī)院急救，并湊了9000多元治療費(fèi)。幾天過后，他到醫(yī)院查看相關(guān)賬單時(shí)才發(fā)現(xiàn)，醫(yī)院已經(jīng)將錢花得所剩無幾。
“我雖然不是傷者家屬，但傷者的治療費(fèi)全部都是由我來墊付，醫(yī)院在給傷者治療時(shí)總該跟我說一聲吧。要不的話，我豈不成了‘冤大頭’
�！弊蛱�，李先生走進(jìn)早報(bào)讀者接待室，向記者訴說了他的煩心事。
醫(yī)院催著交錢
李先生是一名出租車司機(jī)，半月前他駕車將一名外地來青的打工者撞傷�！笆鹿拾l(fā)生后，我立即將傷者送往醫(yī)院治療�！崩钕壬f，當(dāng)時(shí)醫(yī)護(hù)人員告訴他，傷者身上多處骨折，須馬上手術(shù)，要他交1萬元的住院押金。李先生立即湊足了9000多元交到了醫(yī)院。但三天過后，醫(yī)護(hù)人員開始催促李先生再到醫(yī)院交錢。
“錢怎么這么快就用光了？”頗感納悶的李先生立即查閱醫(yī)院里的收費(fèi)賬單，結(jié)果發(fā)現(xiàn)傷者在手術(shù)時(shí)花費(fèi)很大，僅植入體內(nèi)的進(jìn)口夾板就花了7000多元。李先生說，他曾經(jīng)問過保險(xiǎn)公司，這種醫(yī)療耗材不屬保險(xiǎn)范圍，這就意味著這筆錢要由他來付。他找到醫(yī)院理論此事時(shí)，醫(yī)生說這是傷者家屬的決定，李先生無權(quán)過問。
各方說法不一
李先生是否有權(quán)過問傷者的治療費(fèi)使用情況？昨天，記者就此咨詢了青島市衛(wèi)生局的工作人員�！鞍凑漳壳暗囊�(guī)定，患者住院在治療過程中的花費(fèi)應(yīng)明確告知患者或患者家屬，并征得患者或家屬同意后方可使用藥品、耗材，但是否通知肇事方的司機(jī)卻沒規(guī)定。”工作人員說，醫(yī)護(hù)人員的解釋不能算錯(cuò)。
市消費(fèi)者協(xié)會的工作人員卻認(rèn)為醫(yī)院已經(jīng)侵犯了李先生的知情權(quán)。市消協(xié)工作人員認(rèn)為，雖然李先生不能算是嚴(yán)格意義上的消費(fèi)者，但他擔(dān)負(fù)著傷者的治療費(fèi)用�！袄钕壬獮樽约旱倪^失承擔(dān)法律責(zé)任，但在此案中，醫(yī)院應(yīng)該將醫(yī)療花費(fèi)提前通知患者家屬和肇事司機(jī)，并由雙方協(xié)商解決。所以，醫(yī)院只通知患者家屬而向肇事司機(jī)隱瞞的做法是欠妥的�！惫ぷ魅藛T說。（記者
徐勇）
