押送嫌犯的車

　　嫌犯 被押送進法院　　

　　核心提示

　　昨日是“警偷勾結案”最后一批嫌犯受審，然而由此引發(fā)的爭論遠遠沒有結束。昨日凌晨，經(jīng)過記者不懈努力，最終得以在庭審前進入法庭內參觀。隨后，在法庭外，記者又跟昔日的朋友，如今即將面臨審判的被告之一見面。 　

　　記者獲特許進入審判廳

　　昨日早晨6時許，記者早就來到貴陽鐵路運輸法院。上午7時10分， 記者和法院有關負責人進行了交涉，希望能夠進入法庭內參觀。獲得特許后，記者跟隨保安穿過長長的走廊，來到大門緊閉的法庭內。

　　其實，這里與其他法院的法庭大致相同。旁聽席被過道從中間隔成兩部分，每部分橫排有8個座位，共計有6排。 右邊角落里由于擺放了冰箱，去掉了一個座位。這樣，旁聽席共計有95個座位。

　　審判廳唯一與眾不同就是多了用于直播的電子設備，庭審時成都鐵路運輸中級法院和法庭外的“觀摩團”都可以身臨其境。審判席、書記員的座位都擺放了液晶顯示器，地上全是縱橫交錯的線路，墻上有4個攝像頭。

　　目擊押送嫌犯 遇見另一嫌犯

　　上午7時29分，第一批司法人員走進法院。上午7時52分，主審法官也趕到法院。上午8時20分，記者看見一名頭戴面罩的嫌犯被法警匆匆押進法院。

　　過了一會，記者意外遇到了一位被監(jiān)視居住的嫌犯，他剛剛下車，記者大喊了他一聲，他回頭看到記者，擠出一絲笑容，說：“你來了，聽說來了很多記者�！�

　　“你怎么樣了？”記者問道。

　　“還沒判決，不好說�！彼�邊說邊不停地抽煙。隨后，記者跟他又閑聊了幾句。旁邊走過來一名執(zhí)勤人員，將他叫住。他跟記者低聲說了一句：“走啦！”隨即跟著那名執(zhí)勤人員離去。

　　4嫌犯翻供 庭審成了“馬拉松”

　　昨日，記者一直在法院門口苦苦等待庭審結束。然而，截至昨晚9時許，庭審還沒有結束。記者通過多種渠道了解到，之所以遲遲沒結束，其原因就是受審的4名嫌犯開始翻供，控辯雙方成了膠著狀態(tài)。

　　昨晚9時許，一名婦女出現(xiàn)在法院門口，開始焦急向法庭內張望。記者上前詢問，得知該婦女是正在受審的一被告的朋友。據(jù)這名婦女說，由于旁聽證有限，被告家屬采取輪流聽庭的辦法。昨日中午休庭時，出庭的律師透露庭審過程，被告馮桃否認收錢的原因是“警偷勾結”，且退贓數(shù)目遠遠低于他收取的不明財產(chǎn)。在法庭上，被告還指出，當時在調查此事，調查人員曾經(jīng)聲稱只要退了錢就沒事了，他們才胡亂湊錢達到調查人員“需要”的數(shù)目，不料后來才發(fā)現(xiàn)上當受騙了。其余3個被告對檢察機關所指控的事實也未做肯定回答。休庭期間，不堪“馬拉松”審判，走出法庭購買飲料和香煙的旁聽者也或多或少透露，控辯雙方不分上下。

　　由于4嫌犯的突然翻供，原定于下午5時許結束庭審，不得不一拖再拖。直到昨晚7時許，法庭短暫休庭后出席庭審的被告律師告訴記者，此時才進入庭審辯論階段。在有限證據(jù)情況下，對嫌犯如何定性成為了再次成為了控辯雙方爭論的焦點。

　　小偷和警察 到底該先審哪個？

　　前晚8時許，記者專程拜訪了風塵仆仆趕到貴陽的劉范楊張律師事務所主任律師劉力，作為嫌犯接正錦的代理律師，劉律師認為，目前，檢察機關出示的證據(jù)還僅限于涉案民警口供和一些物證，涉案小偷還沒有確定是否構成刑事犯罪，對涉案民警進行定性顯得為時過早。據(jù)劉律師透露，接正錦是監(jiān)視居住，與其他被告性質不一樣。事發(fā)后，接正錦被成鐵公安處安排在廣元昭化車站派出所上班。直到9月26日，貴陽鐵路運輸法院才通知接正錦辦理出庭手續(xù)。(本報特派記者袁勇 貴陽攝影報道)