昨天上午，記者跟隨四方區(qū)人民法院行政庭執(zhí)法人員走進(jìn)位于河西村376號(hào)的“愛心幼兒園”。這是一家黑戶幼兒園，近50個(gè)孩子將三間平房擠得滿滿當(dāng)當(dāng)，廚房臟亂不堪，休息室地上并排擺放了6張大“床”，根本沒有消防設(shè)施……四方區(qū)人民法院執(zhí)行人員當(dāng)場向幼兒園送達(dá)聽證通知書。

    昨日現(xiàn)場

    10平方米擠23個(gè)娃

    “愛心幼兒園”位于河西村內(nèi)的一個(gè)農(nóng)舍里。昨天，推開河西村376號(hào)的大門，記者看到孩子們的活動(dòng)場地只有約10個(gè)平方米大，玩具只有一架滑梯和一個(gè)木馬。一間約10平方米的教室里，擺上課桌就再?zèng)]多余的空間了。23個(gè)孩子就夾在桌椅間的空隙里，進(jìn)出必須爬過桌子。

    一張簡易床睡6個(gè)娃

    記者穿過三間教室，順著狹窄的樓梯走上二樓，來到僅容一人站立的廚房。里面一團(tuán)糟，刷碗的工具隨意放置，案臺(tái)到處都是油污，鍋碗瓢盆零亂地堆在一角。

    旁邊的休息室更是讓人無法接受。大房間里除了一張單人床，其余的五張簡易床就擺在地上，木板上只鋪著一床薄褥，每張簡易床都擺著六、七個(gè)小枕頭，“這是床嗎？”這里的簡陋程度讓執(zhí)法人員連連搖頭。

    執(zhí)行人員向“愛心幼兒園”下達(dá)了聽證通知書后，又趕到了河西村的另一家黑戶幼兒園———童樂幼兒園。那里的兩名工作人員竟然禁止執(zhí)法人員和記者進(jìn)入房間。

    辯解

    我們的收費(fèi)最便宜

    兩家幼兒園將面臨被執(zhí)行，但條件如此惡劣，那些孩子為什么會(huì)入園呢？

    昨天，“愛心幼兒園”負(fù)責(zé)人王某表示，愛心幼兒園里的孩子幾乎都是外地打工者的子女。王某說，那些正規(guī)的幼兒園每月至少收費(fèi)260元，但他經(jīng)營的幼兒園每月僅收100元，對(duì)為了幾百元收入而整日奔波的打工者來說，能有人看著孩子就行了�！拔覀兊臈l件明擺著，把孩子送進(jìn)來是父母自愿的，收費(fèi)低就是我們的優(yōu)勢(shì)。”

    處罰

    不合格必須關(guān)門

    昨天，四方區(qū)教體局托幼辦工作人員告訴記者，從去年10月份開始，四方區(qū)教體局對(duì)四方區(qū)內(nèi)的幼兒園做了一次大檢查，共查處了21家不符合規(guī)定的個(gè)體幼兒園，其中3家已經(jīng)整改并重新開園，但昨天被下達(dá)聽證通知書的兩家則始終沒有整改。工作人員說，這些幼兒園沒有衛(wèi)生保健合格證、消防安全合格證，問題不少。

    新聞?wù){(diào)查

    外地孩入托沒有優(yōu)惠

    昨天，在執(zhí)行現(xiàn)場，來自聊城的孩子家長張女士告訴記者，每天她都把孩子送到幼兒園，再去公司上班。選擇河西村的幼兒園除了方便，最重要的也是費(fèi)用低。聽說這個(gè)幼兒園要關(guān)閉整改，她憂慮地說：“我們的孩子誰來看？”帶著這個(gè)問題，記者展開調(diào)查。

    公辦幼兒園不到一成

    市教育局基礎(chǔ)教育處工作人員告訴記者，幼兒教育不屬于國家義務(wù)教育范疇，因此無論本地人或者外地人的孩子入托都沒有優(yōu)惠政策。目前，我市有資質(zhì)的在冊(cè)幼兒園共有360多家，但由國家專項(xiàng)撥款的幼兒園只有20幾家，其余均為自收自支或者個(gè)體經(jīng)營性質(zhì)。如果建一所專門接收外來打工者子女的幼兒園，僅前期資金投入就得超過20萬元，而且一所幼兒園也難以解決全市的外來人員的孩子入托問題。

    高價(jià)擋住入園路

    在調(diào)查中，記者驚訝地發(fā)現(xiàn)，在幼兒園供不應(yīng)求的情況下，全市360多家幼兒園中大多數(shù)并未飽和。例如，河西小學(xué)的“星河幼兒園”能接納200多個(gè)孩子，現(xiàn)在只有100多個(gè)孩子。為什么流動(dòng)人口不愿送孩子上正規(guī)的幼兒園呢？記者昨日調(diào)查了20多名在青務(wù)工人員，發(fā)現(xiàn)主要原因是幼兒園的收費(fèi)偏高。目前，島城三類幼兒園收費(fèi)為每月110元，二類幼兒園每月收費(fèi)140元，他們無力承受。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，這個(gè)價(jià)格已經(jīng)很難保證成本，因此不大可能降價(jià)。此外，許多人認(rèn)為孩子的學(xué)前教育并不重要，因此也就忽視了對(duì)幼兒園的選擇。

    “雖然有空位，但民工不愿把孩子往里送，你們認(rèn)為是否政府應(yīng)該有所作為？這些孩子將來很可能成為新一代青島人啊�！泵鎸�(duì)記者的提問，教育部門工作人員沒有明確回答。

    于順王卉為您攝影報(bào)道