《瞭望東方周刊》記者孫春龍/湖北武漢、十堰報(bào)道
究竟什么力量使他跳樓自殺
“中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司武漢辦事處的一位經(jīng)理死在了檢察院。”9月12日，《瞭望東方周刊》接到匿名者提供的線索。
記者隨后向多方求證獲得該事件的大致情況:死者黃繼川曾任中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公
司武漢辦事處債權(quán)管理部高級(jí)執(zhí)行經(jīng)理，現(xiàn)年59歲，于9月5日被湖北省十堰市檢察院傳喚，9月8日早上8點(diǎn)多，黃在十堰市檢察院隔壁的日月明賓館（十堰市檢察院的招待所）五樓墜下死亡。
檢方認(rèn)為，黃是跳樓自殺，而其家屬卻認(rèn)為，黃的死是由于刑訊逼供。事情的真相究竟如何？《瞭望東方周刊》記者在湖北武漢、十堰進(jìn)行了采訪。
“發(fā)生了不該發(fā)生的事情”
一位知情人透露，9月5日清晨，十堰市檢察院三名工作人員來(lái)到黃繼川的家里，以調(diào)查案件為由將黃帶到武漢市某賓館。9月6日，十堰市檢方要求對(duì)黃實(shí)施拘留，并于當(dāng)天將黃帶至十堰市。十堰距武漢約有600公里的路程。
“當(dāng)時(shí)帶黃繼川離開武漢的時(shí)候，湖北省檢察院瀆職侵權(quán)處的梁姓檢察官在場(chǎng)，梁還進(jìn)行了勸阻，但十堰市檢察院的人強(qiáng)行將黃繼川帶走。”上述知情人士說(shuō)。梁在電話中向記者證實(shí)了這一細(xì)節(jié)。
中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司武漢辦事處副主任劉承龍告訴《瞭望東方周刊》，他們接到十堰市檢察院的通知是在9月9日上午，“他們說(shuō)發(fā)生了不該發(fā)生的事情�！贝藭r(shí)離事發(fā)已經(jīng)20多個(gè)小時(shí)。而不該發(fā)生的事情是指黃跳樓致死。
“截至目前，我們還沒有接到十堰市檢察院對(duì)黃繼川實(shí)施拘留的任何法律文書。”黃繼川的弟弟黃繼平說(shuō)。黃繼平稱，事發(fā)后，他們前往十堰市檢察院交涉處理此事，檢察院對(duì)黃繼川的死亡經(jīng)過有多種說(shuō)法。
第一種說(shuō)法是，黃繼川和檢察院的工作人員在日月明賓館的二樓吃過早飯后，一同上五樓取資料時(shí)，黃繼川推開工作人員，從五樓的窗戶跳下；第二種說(shuō)法是，吃過早飯后，黃繼川被帶到五樓的房間，黃趁工作人員不備，跑出房間，從五樓的窗戶跳下。
“死亡原因不好說(shuō)。”十堰市檢察院白姓檢察長(zhǎng)在電話里對(duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)。但在記者隨后多次撥打白的電話時(shí)，均無(wú)人接聽。
湖北省檢察院宣傳處副處長(zhǎng)郭清君稱，黃繼川涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，十堰市檢察院對(duì)其采取刑事拘留后，因看管不嚴(yán)，發(fā)生了跳樓自殺的事故。
9月13日清晨，《瞭望東方周刊》記者趕到位于武漢市付家坡的黃繼川家里，黃的妻子方某拒絕了記者的采訪。據(jù)了解，方某體弱多病，曾在檢察系統(tǒng)工作多年，退休前任湖北省荊門市檢察院公訴處處長(zhǎng)。
“說(shuō)他自殺我有些不相信”
“我的哥哥為什么會(huì)到檢察院去自殺？”黃繼川的弟弟黃繼平說(shuō)。
據(jù)了解，黃繼川死后，湖北省公安廳委托專家進(jìn)行了尸檢，檢驗(yàn)稱，“死者多處機(jī)械性損傷，屬粉碎性凹陷性損傷，四肢及胸脯部挫傷，雙肋多處骨折，胸腹部抽出血液液體，表明內(nèi)臟損傷，損傷的器臟不詳，頭顱左側(cè)凹陷，為致命傷。”結(jié)論為“高墜，顱腦損傷致死，不排除高墜致其他臟器損傷為死亡原因”。
黃繼平稱，對(duì)于這一鑒定結(jié)果，他們不服，將委托第三方進(jìn)行尸體解剖檢驗(yàn)，“我懷疑我哥哥遭受了刑訊逼供�！�
黃繼平告訴《瞭望東方周刊》，尸體檢驗(yàn)時(shí)他們?cè)趫?chǎng)，法醫(yī)從黃繼川的褲子口袋中掏出了六張餐巾紙，其中一張上有一個(gè)較大的血點(diǎn)，更為可疑的是，黃繼川的陰囊腫脹，“還有，他沒有穿襪子，小腿部位有黑色痕跡，我懷疑是被皮鞋踢的�！�
“黃繼川的兩個(gè)膝蓋處有皮膚損傷，會(huì)不會(huì)是長(zhǎng)時(shí)間下跪造成的？”黃繼平懷疑說(shuō)。
黃繼平稱，對(duì)于黃繼川身上的多處可疑傷痕，檢驗(yàn)專家均稱是高墜造成，“高墜當(dāng)然可以造成這樣的傷，但這樣的傷不一定必然是高墜造成的，但專家的鑒定結(jié)果卻是高墜，我們?cè)趺茨苄欧�？�?
9月15日，《瞭望東方周刊》來(lái)到十堰市檢察院，檢察院門口有四名保安把守，以領(lǐng)導(dǎo)不在為由拒絕記者進(jìn)入。在檢察院門口，記者碰巧遇到該院宣傳處負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人得知記者來(lái)意后慌忙躲開，并稱，“我不能接待你，我接待了你我的飯碗就丟了�！�
隨后，記者來(lái)到隔壁的日月明賓館，了解后得知，賓館五樓是檢察院長(zhǎng)期包下來(lái)的房子，“他們經(jīng)常在這里辦公。”記者來(lái)到五樓，發(fā)現(xiàn)五樓的房間被鐵柵門隔開，正準(zhǔn)備進(jìn)入時(shí)，尾隨而至的服務(wù)員勸記者離開。之后，只要記者一出房門，便會(huì)有保安跟蹤。
“五樓的房間很有可能是關(guān)押黃繼川的場(chǎng)所。”黃繼川一案的代理律師劉學(xué)騰說(shuō)，“從黃繼川被帶離至最后死亡看，檢察機(jī)關(guān)存在著一些程序上的問題，一是對(duì)黃繼川的拘捕應(yīng)該由公安機(jī)關(guān)來(lái)執(zhí)行，異地執(zhí)行的話更應(yīng)該通過當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān);二是對(duì)黃繼川的審訊應(yīng)該在看守所，檢察機(jī)關(guān)私自在賓館里對(duì)黃繼川進(jìn)行審訊是不合法的。”
劉學(xué)騰稱，目前一些執(zhí)行機(jī)關(guān)審訊犯罪嫌疑人均在賓館里進(jìn)行，“執(zhí)法過程失去了監(jiān)督，當(dāng)事人的權(quán)益沒辦法保障�！�
黃繼川的一位同事告訴記者，黃繼川性格豁達(dá)，“說(shuō)他自殺我真的有些不相信�！�
涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪
湖北省檢察院宣傳處副處長(zhǎng)郭清君稱，黃繼川涉嫌一樁經(jīng)濟(jì)案件，“是審計(jì)署武漢特派辦轉(zhuǎn)來(lái)的線索，省檢察院交十堰市檢察院辦理�！�
一位知情人士透露，這是一起涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失的案件。成立于1999年的中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司主要負(fù)責(zé)處置從中國(guó)建設(shè)銀行收購(gòu)的不良貸款。
據(jù)介紹，中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司武漢辦事處曾將十堰市的一個(gè)資產(chǎn)包賣給了當(dāng)?shù)氐娜h(huán)投資公司，這個(gè)資產(chǎn)包涉及上百家企業(yè)，金額逾億元。
據(jù)公開的資料顯示，三環(huán)投資公司注冊(cè)資本一億元，湖北三環(huán)集團(tuán)公司持有90%的股份，湖北三環(huán)集團(tuán)公司是一家大型國(guó)有企業(yè)。
“三環(huán)投資公司是專門為收購(gòu)這個(gè)資產(chǎn)包而成立的，資產(chǎn)包接手后，三環(huán)投資公司的持股人發(fā)生了變化，大股東由國(guó)有企業(yè)變成了民營(yíng)企業(yè)，有人認(rèn)為這是國(guó)有資產(chǎn)流失。”知情人士說(shuō)。
據(jù)介紹，與此案有關(guān)的中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司武漢辦事處的一位工作人員倪某和十堰市經(jīng)貿(mào)委副主任劉某以及三環(huán)投資公司的幾個(gè)工作人員已被檢察院拘捕，黃繼川曾任倪某的主要領(lǐng)導(dǎo)。有傳言稱，黃繼川等人收受了三環(huán)投資公司的巨額賄賂。但記者沒有從其他渠道得到證實(shí)。
此前黃繼川曾負(fù)責(zé)襄樊市的業(yè)務(wù)，后來(lái)因涉及審計(jì)署查處的一起經(jīng)濟(jì)案件被處理，轉(zhuǎn)到負(fù)責(zé)十堰市的業(yè)務(wù)。中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)公司武漢辦事處紀(jì)委書記向記者證實(shí)，黃繼川于2004年被免去了債權(quán)管理部高級(jí)執(zhí)行經(jīng)理職務(wù)。
資產(chǎn)管理公司困境
據(jù)《瞭望東方周刊》了解，黃繼川可能和另一案件有關(guān)。國(guó)家審計(jì)署2005年的審計(jì)工作報(bào)告披露：2000年6月，中國(guó)建設(shè)銀行湖北省棗陽(yáng)支行與當(dāng)?shù)卣�、法院�?lián)手，編制虛假貸款資料，將不符合剝離條件的29戶企業(yè)貸款本息1844萬(wàn)元作為呆賬違規(guī)剝離。在這29戶企業(yè)的貸款被剝離前后，建行棗陽(yáng)支行從中收回現(xiàn)金及實(shí)物資產(chǎn)720多萬(wàn)元，其中690萬(wàn)元隱匿賬外，這里面又有502萬(wàn)元被轉(zhuǎn)至個(gè)人名下。
知情人士透露說(shuō)，2003年1月，信達(dá)資產(chǎn)公司武漢辦事處將違規(guī)剝離的上述29戶企業(yè)和其他企業(yè)的呆賬一起“打包”出售，作價(jià)60萬(wàn)元涉及債權(quán)總額3175萬(wàn)元。很快，沙河水庫(kù)管理處出面買下這個(gè)“呆賬包”。然而，在資產(chǎn)管理公司的財(cái)務(wù)賬目上，為這個(gè)“呆賬包”付款的卻是馬某。審計(jì)組很快查明，馬某是建行襄樊市一個(gè)支行的副行長(zhǎng)。
將“呆賬包”出售給馬某后，信達(dá)公司武漢辦事處資產(chǎn)管理部還向馬某提供了授權(quán)委托書等七套空白文書，允許馬某以債權(quán)管理部的名義，向“呆賬包”中的企業(yè)進(jìn)行追債。馬某立即對(duì)“呆賬包”中的七家企業(yè)起訴，一次就收回378萬(wàn)元的現(xiàn)金和抵債物資。
十堰市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)胡獻(xiàn)英稱，黃繼川一案反映出來(lái)的深層次的問題，其實(shí)是目前金融資產(chǎn)管理公司的困境。
據(jù)介紹，2005年1月，國(guó)家銀監(jiān)會(huì)專門召開關(guān)于加強(qiáng)不良資產(chǎn)處置監(jiān)管工作會(huì)議，銀監(jiān)會(huì)副主席唐雙寧表示，目前，金融資產(chǎn)管理公司在不良資產(chǎn)管理和處置中主要存在四大問題:一是剝離過程中的違法違規(guī)行為;二是處置資產(chǎn)過程不透明，評(píng)估隨意性大;三是金融資產(chǎn)管理公司內(nèi)控制度流于形式，有效性不高;四是部分地方政府及有關(guān)部門行政干預(yù)、企業(yè)逃廢債等。
“銀行資產(chǎn)管理公司應(yīng)采用市場(chǎng)化的經(jīng)營(yíng)方式�！焙I(xiàn)英說(shuō)。而人們?cè)谑潞笞穯栙Y產(chǎn)管理公司的問題時(shí)，黃繼川卻死了。
了解黃的人告訴《瞭望東方周刊》，黃對(duì)自己將被調(diào)查一事早有準(zhǔn)備，“把要帶的東西都準(zhǔn)備好了�！倍烤故裁戳α磕苁挂粋�(gè)國(guó)企高級(jí)管理人員跳樓自殺？
編輯：林彥婷
