胡科剛 盧 鵬 張 勇

　　9月8日，山東省日照市中級(jí)人民法院成功地調(diào)解了一起涉案標(biāo)的額近50萬(wàn)元的欠款糾紛，并引導(dǎo)當(dāng)事人就其他4起涉及行政訴訟、商標(biāo)侵權(quán)的相關(guān)案件達(dá)成和解協(xié)議，使案中主要涉及的3家企業(yè)握手言和，重新建立合作關(guān)系。

　　山東大鵬鏈條股份有限公司自1992年起即為山東某自行車(chē)進(jìn)出口 公司加工自行車(chē)鏈條。經(jīng)結(jié)算，該自行車(chē)進(jìn)出口公司共欠大鵬公司加工鏈條款39萬(wàn)余元，后雙方簽訂了還款協(xié)議，但自行車(chē)進(jìn)出口公司未按協(xié)議還款。大鵬公司遂向法院提起訴訟。

　　日照中院在審理該案時(shí)發(fā)現(xiàn)，雖然該起欠款糾紛事實(shí)清楚，但是自行車(chē)進(jìn)出口公司賬戶上僅有400元現(xiàn)金，即使作出判決，也根本無(wú)法履行。同時(shí)法官還了解到，大鵬公司在生產(chǎn)過(guò)程中，除了使用本廠的商標(biāo)外，還使用山東某自行車(chē)公司的商標(biāo)，而該自行車(chē)公司與被告自行車(chē)進(jìn)出口公司同屬一家企業(yè)集團(tuán)。由于大鵬公司起訴了自行車(chē)進(jìn)出口公司，某自行車(chē)公司也將以商標(biāo)侵權(quán)為由起訴大鵬公司。3家企業(yè)打起了“連環(huán)官司”。另外，該自行車(chē)公司已經(jīng)以大鵬公司所在地的質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)大鵬公司侵權(quán)行為不作為、放行侵權(quán)產(chǎn)品為由，在東港區(qū)法院對(duì)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局提起兩起行政訴訟。

　　日照中院的法官們并未拘于案情表面，而是把目光深入到企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況上。經(jīng)過(guò)調(diào)查，他們了解到，大鵬公司雖然生產(chǎn)的鏈條質(zhì)量很好，但其自有的商標(biāo)知名度不高，市場(chǎng)占有率較低，而某自行車(chē)公司雖然其商標(biāo)知名度較高，但鏈條產(chǎn)量不能滿足國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的需求。通過(guò)對(duì)上述情況的綜合分析，主審法官認(rèn)為，如果該起欠款糾紛簡(jiǎn)單地判決了事，雖然并不違反法律規(guī)定，但勢(shì)必會(huì)影響3家企業(yè)的合作關(guān)系，導(dǎo)致“三敗俱傷”。于是，主審法官召集質(zhì)監(jiān)部門(mén)與3家企業(yè)多次進(jìn)行溝通，勸說(shuō)3家企業(yè)從長(zhǎng)計(jì)議，以和為貴。

　　經(jīng)過(guò)一番情理法交融的思想工作，三方終于達(dá)成協(xié)議：大鵬公司放棄對(duì)自行車(chē)進(jìn)出口公司的訴訟請(qǐng)求；自行車(chē)公司對(duì)大鵬公司使用其商標(biāo)的行為不再追究，允許大鵬公司在近期內(nèi)繼續(xù)使用其商標(biāo)，雙方還就商標(biāo)使用合作事宜展開(kāi)進(jìn)一步協(xié)商。同時(shí)，自行車(chē)公司撤回對(duì)質(zhì)監(jiān)部門(mén)的兩起行政訴訟。調(diào)解協(xié)議的達(dá)成，不僅做到案結(jié)事了，而且使三方重歸于好，繼續(xù)合作。