事情經(jīng)過

    2000年6月，趙女士到某醫(yī)院進行吸脂術。后來趙女士出現(xiàn)并發(fā)癥，至今無法治愈。趙女士近日訴至法院，要求醫(yī)院賠償損失。

    法院委托醫(yī)學會鑒定，專家認為，由于現(xiàn)有的材料難以客觀、充分地反映術后近期實際發(fā)生的情況。

     專家認為，某醫(yī)院在醫(yī)療過程中存在著缺陷：手術協(xié)議書告知項目不全，術前未做化驗檢查。但是該醫(yī)療缺陷與患者的損害后果不存在因果關系。對于醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員資質(zhì)的審核，不屬于醫(yī)療事故技術鑒定的范圍。最后專家認定本案不構成醫(yī)療事故。

    法官分析

    雖然對醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員資質(zhì)的審核，不屬于醫(yī)療事故技術鑒定的范圍，但法院要依法予以審查，以確定法律責任。

    某醫(yī)院不能提供為趙女士從事醫(yī)療行為的醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書，法院不能認定該醫(yī)院醫(yī)生取得了合法的醫(yī)療執(zhí)業(yè)資格，按法律規(guī)定，未經(jīng)醫(yī)師注冊取得執(zhí)業(yè)證書，不得從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動。結(jié)合該醫(yī)院手術同意書告知項目不全、術前未做化驗檢查的缺陷，法院認定某醫(yī)院存在一定過錯。

    由于某醫(yī)院在醫(yī)療行為中存在違法行為，行為有過錯，所以盡管醫(yī)院對于趙女士的醫(yī)治行為不構成醫(yī)療事故，也應當承擔相應民事賠償責任。

    法院判決

    法院最后判決，某醫(yī)院退還趙女士醫(yī)療費3600元，賠償醫(yī)療費5000元、誤工損失6000元、精神撫慰金3000元。李彥