2005年8月11日，伊拉克薩德爾城的居民用破油桶從加油站領(lǐng)取汽油。石油換食品丑聞不僅讓聯(lián)合國顏面掃地，秘書長安南也差點在陰溝里翻船。 　　

　　聯(lián)合國改革

　　9月16日，出席聯(lián)合國首腦會議的領(lǐng)袖們以鼓掌的方式批準(zhǔn)通過了新的聯(lián)合國改革方案。新方案在消滅貧窮、反對國際恐怖主義、加強安全及保護(hù)人權(quán)方面都做了一些嘗試。聯(lián)合國首腦會議副主席、瑞典外交部長約蘭·佩爾松在大會閉幕式上說，“在三天的時間里，世界各國的領(lǐng)導(dǎo)人就如何加強聯(lián)合國的職能以應(yīng)對21世紀(jì)所面臨的挑戰(zhàn)等問題進(jìn)行了討論” 。

　　聯(lián)合國改革一個重要的目的就是要改革機構(gòu)本身，使其成為一個高效的組織。成員國因而需要有更多的國際責(zé)任感和做出讓步的意愿，否則改革只會止步在宣言或者文件上。

　　困境1 “美國化”傾向

　　作為聯(lián)合國總部的創(chuàng)建國和東道國，美國在聯(lián)合國發(fā)展歷程中扮演著極其重要的角色，也一直試圖在這場改革中涂抹上更多的美國色彩。

　　此次大會是聯(lián)合國歷史上規(guī)模最大的首腦會議，大約170個國家的政府首腦或國家元首率團(tuán)參加，希望通過磋商為聯(lián)合國找到一條符合21世紀(jì)新環(huán)境的康莊大道。雖然美國政府對聯(lián)合國成見頗深，但布什總統(tǒng)還是帶著他的改革宣言出席了在家門口舉行的大會。

　　布什將人權(quán)改革和機構(gòu)改革作為他此次發(fā)言的一個重點。根據(jù)布什的設(shè)想，應(yīng)該在聯(lián)合國秘書處增加更多的監(jiān)督人員，通過設(shè)立類似于“首席執(zhí)行官”這樣的角色來監(jiān)督聯(lián)合國的官員，對聯(lián)合國官員在卸任前后進(jìn)行財務(wù)和其他項目的核查，以此打擊腐敗問題。而人權(quán)委員會也應(yīng)該識時務(wù)地進(jìn)行改革。

　　雖然攜方案前來，但美國政府并不急于辦這件事。布什班子的成員曾經(jīng)不止一次地提到，他們并沒有將聯(lián)合國峰會看成是進(jìn)行聯(lián)合國改革的最后一次機會。華盛頓外交委員會負(fù)責(zé)美國與聯(lián)合國關(guān)系的專家李·費因斯坦說，“幾個月來，美國政府對聯(lián)合國改革進(jìn)程表現(xiàn)得并不十分著急……我們現(xiàn)在重新認(rèn)識到，聯(lián)合國對我們是一個必要的論壇，如果我們對它進(jìn)行某些改變，它將會運行得更加順暢，而前提是為我所用。”對于美國來說，現(xiàn)階段熱衷的是將人權(quán)委員會從原有的機構(gòu)下獨立出來，成為一個人權(quán)理事會的組織。正如布什總統(tǒng)在聯(lián)合國大會所言，這樣可以保證國際組織保持“中肯的”（立場）。美國駐聯(lián)合國大使博爾頓的發(fā)言人理查德·格雷內(nèi)爾稱，現(xiàn)在的人權(quán)委員會已經(jīng)是“完全被破壞了”，“它已經(jīng)被踐踏人權(quán)的（國家）控制了�！边@一點評述和安南的抱怨相差不遠(yuǎn)，安南稱現(xiàn)在一些國家拼命尋求人權(quán)委員會的席位，并不是因為他們對提升人權(quán)有多大興趣，而是“保護(hù)他們自己不被其他國家批評”。

　　而美國對這個人權(quán)理事會也有著自己的打算，他們要求理事會的成員國數(shù)目不能超過30個，而且必須是能夠在人權(quán)問題上經(jīng)得住安理會問訊的國家。顯然，美國人的意圖有二———第一，要人權(quán)理事會向安理會負(fù)責(zé)；第二，成員國的人權(quán)理念要和安理會常任理事國一致，其中最重要的是和美國的人權(quán)觀相符。而這兩點是很多發(fā)展中國家和中小國家所不愿意的，他們希望理事會能夠向聯(lián)合國大會負(fù)責(zé)，價值觀也應(yīng)該建立在廣泛認(rèn)同的基礎(chǔ)上。

　　長期以來，美國對人權(quán)委員會就不甚滿意，但最近加大批評力度，主要還是受到了國會的壓力。美國國內(nèi)的保守派對布什政府施壓，要求其有所行動�！翱刂迫藱�(quán)理事會可能成為布什政府的一大收獲，在面對保守陣營時，他可以將此描述成一個具有更廣泛意義的進(jìn)步和成功�！蹦舷！に鞯虏�格說，她是克林頓時期美國政府駐聯(lián)合國的一名官員�！安还苈�(lián)合國大會通過什么，它的一些深刻問題并不會得到解決�！比A盛頓政策專家約瑟華·穆拉維奇稱，“美國需要的并不是聯(lián)合國在短期內(nèi)達(dá)成多少共識或者成果，而是有多少成果歸于美國或者他的盟友掌握。”這一點在《成果文件草案》出臺過程中就能略見一斑，許多具體性指標(biāo)在《成果文件草案》中被剔除，換之以寬泛的原則性論述來取代一些具體目標(biāo)。美國駐聯(lián)合國大使博爾頓一向被人認(rèn)為對聯(lián)合國不敬，他曾放言———“不存在聯(lián)合國這種東西，只存在國際社會；而國際社會只能由惟一幸存的超級大國領(lǐng)導(dǎo)，這個超級大國就是美國�！彼�的強硬立場加上出言不遜，以致《華爾街日報》都曾發(fā)表文章稱他是“美國國務(wù)院中最危險的人”。用一位美國外交官的話說，布什讓博爾頓去聯(lián)合國相當(dāng)于是向聯(lián)合國投擲了一顆中子彈。

　　博爾頓曾經(jīng)對聯(lián)合國的改革計劃作出超過750處修改，而當(dāng)草案被通過時，他作出了難得的滿意回應(yīng)。他表示美國很高興會員國同意在文件中譴責(zé)所有形式的恐怖主義、增加用于發(fā)展的資金援助、對聯(lián)合國內(nèi)部進(jìn)行改革、建立維和委員會和建立人權(quán)理事會。而最關(guān)鍵的一點，就是這些修改和強調(diào)都是美國代表團(tuán)希望見到的。在人們還在討論當(dāng)今世界格局是一極還是多極的特點時，美國又一次流露出了領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)合國的心思。而國際社會所認(rèn)同的普世標(biāo)準(zhǔn)卻無奈地要經(jīng)過美國標(biāo)桿來衡量，這正是聯(lián)合國要面對的一大挑戰(zhàn)。

　　困境2 “錢袋子”危機

　　經(jīng)濟(jì)問題就像是聯(lián)合國肩膀上的枷鎖，讓它在行動和作出決議時捉襟見肘，這為一些國家利用經(jīng)費問題大做文章提供了機會。

　　日本外務(wù)省新聞秘書香取良則15日在聯(lián)合國向新聞界表示，日本計劃明年要求聯(lián)合國就削減日本所交納的會費問題展開集中談判，其理由是“日本目前所交納的聯(lián)合國會費與其在聯(lián)合國中所發(fā)揮的作用不相稱”。

　　此前，日本外相町村信孝也有過類似表示，對自己國家“出錢多、地位低”的現(xiàn)狀表示不滿。在談這件事時，香取良則作出固有的吞吞吐吐狀，說“削減聯(lián)合國會費與日本爭取成為常任希望渺茫一事無關(guān)”，可謂“此地?zé)o銀三百兩”。

　　聯(lián)合國憲章第十七條規(guī)定，聯(lián)合國組織的會費“應(yīng)由各會員國依照大會分配限額擔(dān)負(fù)之”。聯(lián)合國的經(jīng)費有兩項：一是正常預(yù)算，用以支付主要機構(gòu)和輔助機構(gòu)的行政開支和活動費用等；二是維持和平行動經(jīng)費。除此之外，聯(lián)合國還有一些其他活動，其所需經(jīng)費靠會員國捐款，即所謂預(yù)算外資金。它是由捐助國決定用途，并直接交秘書長代管。作為一個依靠會費和捐助維持的政府間國際組織，聯(lián)合國本身并不具備造血功能。這就為一些國家利用經(jīng)費問題大做文章提供了機會。

　　日本今年繳納的會費占聯(lián)合國年度預(yù)算20多億美元的19.5％，僅次于美國的22％，這筆會費對聯(lián)合國的正常運轉(zhuǎn)起著重要的作用。

　　日本政府經(jīng)常以自己是聯(lián)合國第二大會費國為由，要求給它安個安理會常任理事國的帽子。雖然目前入常無望，剛剛獲得大選勝利的日本首相小泉純一郎還是在聯(lián)大上表示，“日本已經(jīng)為在常任理事國的位子上發(fā)揮作用作好了準(zhǔn)備。”近年來，美國國內(nèi)也一直在叫嚷著利用會費問題提高美國在聯(lián)合國的影響力。根據(jù)美國國會眾議院在今年6月14日通過的議案，2006年美國應(yīng)向聯(lián)合國支付的會費減少2200萬美元。3天之后，國會又發(fā)出通牒，聲稱如果聯(lián)合國不按照美國的想法和要求進(jìn)行改革，美國則要將其應(yīng)繳納的聯(lián)合國會費減半�！爸挥袑β�(lián)合國發(fā)出這種威脅，才能迫使聯(lián)合國進(jìn)行美國所需要的改革�！弊h案的提出者、美國眾議院國際關(guān)系委員會主席海德表示。根據(jù)海德的議案，美國將在2007年和2008年兩次評估聯(lián)合國的改革進(jìn)展，如果美國不滿意就把會費減半。

　　雖然海德的這種“卑劣手法”為人所不齒，但國際社會卻對此無可奈何。而與此同時，通過經(jīng)濟(jì)援助的手段在聯(lián)合國換取某些利益的方式也在悄然盛行，只不過參與國都遵守“只做不說”的潛規(guī)則。

　　但安理會畢竟不是公司董事會，進(jìn)入各種理事會也不是花錢買票看演出，僅能用一個錢字就能解決的問題，更何況“金元政治”本來就不應(yīng)該得到提倡。如何讓聯(lián)合國按照大多數(shù)國家的意愿順暢發(fā)展而不因經(jīng)濟(jì)問題裹足不前，已經(jīng)成為關(guān)系到聯(lián)合國自身發(fā)展的重要問題。但一些分析人士對這一問題的解決并不樂觀，經(jīng)濟(jì)問題就像是聯(lián)合國肩膀上的枷鎖，讓它在行動和決議時捉襟見肘，但卻沒有合適的方法予以解決�！斑@就像隔夜變質(zhì)的比薩餅，雖然味道不好，但我們還是要吃了它�！币晃宦�(lián)合國官員無奈地說。目前所能做到的只能是防止“金元政治”在聯(lián)合國擴散，既不能將它清除也不能將其扼殺。

　　困境3 發(fā)展問題成雞肋

　　在這次峰會上，發(fā)展問題再次成為熱點，然而西方國家并沒有承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任，美國甚至拒絕了對發(fā)展中國家的援助提升到0.7%的要求。

　　聯(lián)合國為世界經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。聯(lián)合國制定了大量的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展、加強人權(quán)保護(hù)等國際文件，并且提出和推廣了對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式產(chǎn)生重大影響的“可持續(xù)發(fā)展”和環(huán)境保護(hù)等新概念。通過積極籌集資金，許多發(fā)展中國家得到了及時的援助。以中國為例，在恢復(fù)聯(lián)合國合法席位的二十多年中，中國從聯(lián)合國開發(fā)計劃署得到的發(fā)展援助累計達(dá)6.5億美元。而眾多的非洲國家正是依靠聯(lián)合國的種種援助，許多饑民才能填飽肚子，眾多疾病才現(xiàn)出一絲被控制的跡象。

　　在21世紀(jì)，發(fā)展問題再次成為熱點，其中尤其以非洲國家的呼聲最為響亮。非洲現(xiàn)有人口8.6億，占世界總?cè)丝诘?3.6％，而經(jīng)濟(jì)總量僅為世界的1％，貿(mào)易額只占世界貿(mào)易總額的2％。在世界49個最不發(fā)達(dá)的國家中，34個是非洲國家。在全世界38個重債國中，32個是非洲國家。

　　在紐約聯(lián)合國大樓舉行的聯(lián)合國首腦會議中，會議主持國加蓬總統(tǒng)邦戈便在開幕式上稱，發(fā)展已經(jīng)成為最為關(guān)鍵緊迫的問題，他希望此次會議的成果不應(yīng)僅僅是產(chǎn)生又一個聲明，而應(yīng)重新確立各國對建立集體應(yīng)對全球挑戰(zhàn)機制的承諾。

　　贊比亞總統(tǒng)姆瓦納瓦薩在全體會議上發(fā)言時說，贊比亞是聯(lián)合國關(guān)于發(fā)展籌資的《蒙特雷共識》的受益者，切身感到促進(jìn)發(fā)展只有發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家共同努力才能取得良好成效。

　　但是，這一促進(jìn)發(fā)展的目標(biāo)可能受到巨大的挑戰(zhàn)。作為世界最大經(jīng)濟(jì)體的領(lǐng)導(dǎo)人、美國總統(tǒng)布什在聯(lián)大發(fā)言時對消除貧困只字未提，反而就反恐和人權(quán)問題大談特談，即便涉及到經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也是在一味強調(diào)本國利益。布什稱美國將最終取消所有國內(nèi)補貼來促進(jìn)公平競爭，但這一前提是對方市場的進(jìn)一步開放。這種把戲就像是把錢放入發(fā)展中國家左邊的口袋，又從右邊口袋掏走一樣，很難從根本上解決問題。20%的發(fā)達(dá)國家掌握著全世界80%的財富，如果再加上所謂的美國所吹噓的公平貿(mào)易，窮的國家只會變得更窮。

　　而在大會的共同文件中，美國政府也拒絕承諾將對發(fā)展中國家的援助提升到0.7%的比重。根據(jù)新通過的《成果文件》，新的改革方案在消滅貧窮、反對國際恐怖主義、加強安全及保護(hù)人權(quán)方面邁出了一步，但輿論卻普遍認(rèn)為這是一個溫和的倒退。原因在于，它和安南在6個月前提出的龐大改革計劃相去甚遠(yuǎn)，安南甚至將這份共識稱為“恥辱”，其中一個重要的原因就是該文件并沒有在消滅貧困、促進(jìn)發(fā)展問題上邁開步子。

　　至于千年發(fā)展目標(biāo)，那很可能會成為國際社會歷史上的一個笑柄。五年前，聯(lián)合國成員國在千禧年的歡慶氣氛中制定出千禧年目標(biāo)，即在15年之內(nèi)將世界的貧困人口減少一半，保證所有孩子的基礎(chǔ)教育。各國協(xié)力控制對人類造成極大危害的疾病，降低嬰兒及產(chǎn)婦的死亡率，同時還要加強婦女的平等權(quán)利以及減少環(huán)境污染。從制定到現(xiàn)在，時間已經(jīng)過去了1/3，但沒有任何跡象顯示大家有能力完成這一龐大目標(biāo)。

　　困境4 誰來監(jiān)督聯(lián)合國？

　　姑且不論呂貝爾斯性騷擾丑聞，一宗石油換食品丑聞就把聯(lián)合國搞得顏面無存。聯(lián)合國如何避免再一次腐敗，靠自查機制還是服務(wù)全人類的道德約束？

　　聯(lián)合國改革一個重要的目的就是要改革聯(lián)合國機構(gòu)本身，使其成為一個高效的組織。在接連爆出聯(lián)合國官員性丑聞、石油換食品計劃腐敗案等一系列灰色事件后，聯(lián)合國已經(jīng)成為美國國會一些議員口中“腐敗無能”的代名詞。尤其是在這兩年被炒得沸沸揚揚的石油換食品丑聞，不僅該項目主管塞萬深陷其中，就連秘書長安南也險些陰溝里翻船。

　　安南之子科喬·安南利用父親威望獲得該項目訂單，讓安南難堪不已。雖然在9月份出臺的調(diào)查報告中并未將安南列為有罪之人，但他也難逃失察之過�！奥�(lián)合國在體制上存在的弊端是產(chǎn)生腐敗案的深層次原因。”報告中這樣描述聯(lián)合國面臨的危機�！奥�(lián)合國需要改革，現(xiàn)在就需要，”獨立調(diào)查小組負(fù)責(zé)人保羅·沃克在發(fā)布該報告的記者招待會上說，“現(xiàn)在不僅僅是一個計劃的問題，我們不得不去審視整個機構(gòu)�！奔幢闶浅霈F(xiàn)了令人震驚腐敗事件，在國際社會的重重壓力下，安南也僅能成立獨立調(diào)查小組進(jìn)行徹查。對于這樣一個當(dāng)今世界最龐大的國際間政府組織，到底誰應(yīng)該對其運轉(zhuǎn)起到真正的監(jiān)督作用，這已經(jīng)是一個迫在眉睫的問題。按照憲章，成員國有義務(wù)對聯(lián)合國機構(gòu)和員工進(jìn)行監(jiān)督，但這一效果顯然并不十分理想。由于牽涉到人手和政治利益的原因，許多國家對于風(fēng)平浪靜的表面更加滿意，而并不太想讓這個國際權(quán)威組織處于尷尬之下，這就為可能產(chǎn)生的腐敗提供了較為寬松的環(huán)境。難怪美國人主張將聯(lián)合國改造成一個大公司，改變國家的代表制而實行雇員制等，其中一個重要原因就是想讓聯(lián)合國處在更加健全的監(jiān)督機制下。

　　此外，在加上外交豁免權(quán)的保護(hù)下，即便是拿著聯(lián)合國高薪的官員有時也難以抵御誘惑。根據(jù)石油換食品獨立調(diào)查小組的報告，塞浦路斯老外交官、在聯(lián)合國供職多年的塞萬被指利用職務(wù)之便幫助非洲中東石油公司（AMEP）獲得伊拉克石油銷售合同，并從中獲取約15萬美元的回扣。而塞萬的一名手下、52歲的俄羅斯人雅科夫列夫曾經(jīng)負(fù)責(zé)石油換食品計劃的采購工作，有證據(jù)顯示，他從外國公司中至少收取了95萬美元回扣，并存入海外賬號，而行賄公司也因此共獲得了大約7900萬美元的合同。

　　一直以來，安南都聲稱自己和腐敗并沒有關(guān)系，調(diào)查報告也還了他一個清白，但他還是表示：“寧可聯(lián)合國從來就沒有接受過這個計劃（石油換食品）”。雖然這可能是一時氣話，但如果聯(lián)合國再次承接到類似規(guī)模的救助項目，該組織如何能夠避免再一次腐敗呢？難道僅僅是依靠聯(lián)合國本身的自查機制或者是服務(wù)全人類的崇高道德約束？聯(lián)合國每年的財政預(yù)算為20多億美元，如果從事特殊援助項目，涉及資金將更加龐大（石油換食品項目高達(dá)640億美元），因而建立一個獨立第三方的監(jiān)督機構(gòu)變得尤為迫切。

　　至于類似呂貝爾斯性騷擾丑聞，也并非一個特例。2004年4月，一名在難民署工作的女職員指控難民署高級專員呂貝爾斯對其性騷擾，在一次會議結(jié)束時，呂貝爾斯從后面抱住她的腰，并把自己的腹股溝往她身上蹭。呂貝爾斯堅稱自己只是作了一個表示友好的舉動，所謂“性騷擾”只不過是對這個舉動的誤解。但聯(lián)合國內(nèi)部監(jiān)督事務(wù)處對此進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，至少有4名婦女稱受到了呂氏的性騷擾，并愿意匿名接受詢問。終于，呂貝爾斯于2005年2月遞交了辭呈。不過，這種事情在其他地方也在一直發(fā)生著，并不會因為發(fā)生在聯(lián)合國官員身上就會有多么與眾不同，重要的是這些聯(lián)合國違規(guī)者能否像普通性騷擾者一樣接受懲罰？這個在世界各地都有分支機構(gòu)的龐然大物的員工們到底應(yīng)該接受何種法律環(huán)境的約束呢？在安南找到合適的解決方法之前，這些問題都會成為一些人攻擊聯(lián)合國組織混亂、效率低下的說辭。

　　聯(lián)合國改革的目的有三個，其一是提高聯(lián)合國的辦事效率和應(yīng)對各種新威脅和新挑戰(zhàn)的能力，在國際社會發(fā)揮更大的作用；其二是使聯(lián)合國成為更加公正，更加主持正義的國際組織，包括使發(fā)展中國家的呼聲在聯(lián)合國得到更多的體現(xiàn)，發(fā)展中國家的利益在聯(lián)合國得到更好的尊重；其三是成為多邊合作的典范，堅決反對單邊主義的國際行為。但是要實現(xiàn)這些目的，成員國需要有更多的國際責(zé)任感和做出讓步犧牲的意愿，否則這一改革可能還會長久地停留在宣言或者文件上。

　　本報記者范輝綜合報道

責(zé)任編輯 原霞