本報(bào)訊（記者傅沙沙）昨天上午，涉嫌挪用5000萬(wàn)公款的原國(guó)家經(jīng)貿(mào)委官員陳天曉被第二次帶進(jìn)宣武法院受審。檢方出具了一份筆跡鑒定,證明陳天曉在一張面額4750萬(wàn)元的支票上簽字。上次開(kāi)庭，陳天曉否認(rèn)曾簽發(fā)過(guò)這張巨額支票。不過(guò)在鐵證面前，陳天曉仍辯稱是“遭人陷害”。　

　　昨天，滿頭白發(fā)的陳天曉身著一件大 紅色上衣出庭，與上次開(kāi)庭時(shí)的大發(fā)脾氣相比，她的情緒平靜了很多。但面對(duì)檢方的指控和確鑿的證據(jù)，她否認(rèn)犯罪�！拔业墓ぷ饔惺д`，愿意向組織上承認(rèn)錯(cuò)誤，但直到今天我都認(rèn)為自己是無(wú)罪的�！薄�

　　對(duì)于筆跡鑒定證據(jù)，陳天曉反駁說(shuō)，鑒定機(jī)構(gòu)從未提取過(guò)她的筆跡，她對(duì)鑒定結(jié)果的公正性充滿懷疑。公訴人解釋說(shuō)，沒(méi)從陳處提取筆跡是因?yàn)樗�拒絕提供，增加了檢方的取證難度。在此情況下，鑒定機(jī)構(gòu)提取陳在審訊材料上的所有簽名作為比對(duì)材料，結(jié)果非常公正�！�

　　第一輪較量失敗后，陳天曉變換了說(shuō)法。她說(shuō)，動(dòng)用這筆錢(qián)的股東授權(quán)書(shū)是偽造的，是別人取走了錢(qián)來(lái)陷害她。“授權(quán)書(shū)確實(shí)是偽造的，連其他股東的簽名都是偽造的�！惫�訴人說(shuō)，但這份偽造的授權(quán)書(shū)上，唯一真實(shí)的就是陳天曉的簽名。昨天，本案仍未做出宣判。　　

　　據(jù)檢方指控，陳天曉涉嫌挪用公款一事發(fā)生在她任職國(guó)家經(jīng)貿(mào)委期間。1999年底，國(guó)家經(jīng)貿(mào)委(后來(lái)被并入國(guó)資委)準(zhǔn)備成立醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)投資基金，并由陳天曉負(fù)責(zé)。2000年，“神州醫(yī)藥投資管理有限責(zé)任公司(籌備組)”開(kāi)始正式操作，并由8大藥廠投入5000萬(wàn)。2000年6月，陳天曉利用職務(wù)之便，將5000萬(wàn)資金用來(lái)注冊(cè)成立自己擔(dān)任董事長(zhǎng)的“紀(jì)源醫(yī)藥投資管理有限責(zé)任公司”。