中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)貿(mào)所研究員夏杰長(zhǎng)向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示，“我們不應(yīng)該參照美國(guó)那種對(duì)富人征收個(gè)稅總額達(dá)到60％的稅款。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段，是富人的投資再投資，這本身就能解決低收入群體的就業(yè)和他們的收入來(lái)源，這個(gè)作用不能忽略�！比绻麑�(duì)富人征收那么重的稅，會(huì)挫傷他們投資和再投資的 積極性，甚至在一定程度上出現(xiàn)資金外流問(wèn)題（9月12日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》）。

    其實(shí)有些專家實(shí)在是杞人憂天。首先有幾個(gè)事實(shí)我們必須承認(rèn)，那就是：中國(guó)的富人約占總?cè)丝诘?0％，但是他們上繳的個(gè)人所得稅還不到國(guó)家個(gè)人所得稅收入的10％，因此說(shuō)，中國(guó)富人的稅收負(fù)擔(dān)在世界上是最輕的；當(dāng)前富人避稅辦法遠(yuǎn)比征稅辦法多，漏逃個(gè)人所得稅主要是富人階層；當(dāng)前個(gè)人所得稅沒(méi)有起到調(diào)節(jié)貧富懸殊的目的，主要是其稅收的65％來(lái)自于利用工資表進(jìn)行扣收的工薪階層。在這樣的情況下，大幅度提高個(gè)人所得稅征收起點(diǎn)，減輕工薪階層稅收負(fù)擔(dān)，同時(shí)，還必須加大對(duì)于高收入階層個(gè)人所得稅的征收額度和力度，才能真正發(fā)揮稅收抑制收入差距的杠桿作用。

    提高個(gè)稅起征點(diǎn)，雖然在額度確定上有爭(zhēng)議，但是，一旦確定下來(lái)，執(zhí)行起來(lái)并不難。關(guān)鍵是，如何對(duì)于高收入者征收高額稅收，如何摸清高收入者的收入來(lái)源，依靠富人自己申報(bào)是否可行等問(wèn)題。專家們應(yīng)該把這些作為研究和討論的重點(diǎn)，而不應(yīng)該拿“轉(zhuǎn)移資金到國(guó)外”等來(lái)要挾政府、國(guó)人，拿這些來(lái)轉(zhuǎn)移視線，甚至提出不能照搬美國(guó)模式。什么是美國(guó)模式？美國(guó)模式就是：富人是財(cái)政來(lái)源主體。美國(guó)是根據(jù)個(gè)人收入情況逐步提高稅率，從而以此來(lái)減少低收入者的負(fù)擔(dān)和控制高收入者的收入過(guò)快增長(zhǎng)。最基本的原則是多收入多交稅，收入低的先交稅后退稅。這不是值得我們借鑒嗎？

    因此，筆者認(rèn)為，我們不排除對(duì)富人征收高額稅收會(huì)影響其投資積極性的可能，但是，只要采取相應(yīng)鼓勵(lì)投資的措施，完全可以抵消其負(fù)面影響。余豐慧《江南時(shí)報(bào)》