12歲女孩先遭毒手
作案前，朱貴田找來一架天平，根據(jù)自己掌握的”中毒量”和”致死量”資料，”認真”地把搞來的重金屬化學品稱好”備用”，準備等徐合林打工回來就對他下手。對歡歡投毒，只是他的一次”演練”。
通過一審判決書和對邵家
人的采訪，以及有關(guān)知情人提供的情況，朱貴田被指控的殺人的細節(jié)浮出水面:首先遭毒手的就是邵書亮的外甥女。
據(jù)邵家的人回憶，從濟南回來后沒幾天，朱貴田突然對邵書亮夫婦提出“想把佳佳帶回山東老家認認門兒，讓家里人也知道他在河南有這么一個寶貝干兒子”。
一開始，邵書亮還有些遲疑，但朱貴田說的次數(shù)多了，他就不好意思拒絕了。但沒過幾天，朱貴田不但說把佳佳帶回山東“認門兒”，甚至還提出要收養(yǎng)佳佳。朱貴田越催越急，邵書亮的父母堅決反對。反對得最堅決的是邵中敏的女婿徐合林。徐合林告訴記者，正是由于他的反對，朱貴田才報復了他。而在審訊時，朱貴田也對此供認不諱。
2002年10月份，徐合林夫婦倆外出打工，把他們12歲的女兒徐歡歡(化名)托付給了姥姥馮玉梅。有一天，朱貴田來到馮玉梅家里，趁人不注意，把一小包白藥粉倒進了為歡歡盛好的一碗米湯里……
歡歡喝了那碗米湯后，頭發(fā)開始大把大把地脫落。到醫(yī)院一檢查，醫(yī)生說可能是缺乏營養(yǎng)所致。歡歡經(jīng)過治療，頭上又長出了新頭發(fā)，因此全家人對這事兒也沒太在意……
直到案發(fā)后，邵家的人和徐合林才知道，使歡歡脫發(fā)的是一種重金屬化學品。司法機關(guān)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，讀過不少書的朱貴田從一個偶然的渠道得知，少量服用這種重金屬化學品，可致人慢性中毒；達到一定劑量，就會致人死亡。作案前，朱貴田找來一架天平，根據(jù)自己掌握的“中毒量”和“致死量”資料，“認真”地把搞來的重金屬化學品稱好“備用”，準備等徐合林打工回來就對他下手。對歡歡投毒，只是他的一次“演練”。
2005年9月7日，桐柏縣公安局一位不愿透露姓名的同志告訴記者，這種重金屬化學品中毒案非常罕見，據(jù)說是建國后發(fā)現(xiàn)的第四起類似案件……
父子倆均遭毒殺
邵書亮仍然沒有答應(yīng)，甚至還有意無意地提及了那筆捐款的去向問題。司法部門出示的審訊記錄顯示:第二天，朱貴田把兩小包毒物悄悄地放到了邵書亮的飯碗里……
2003年1月，朱貴田來到距桐柏縣50多公里的信陽市一家木板廠，找到在這里打工的邵書亮。對朱貴田要帶走小佳佳，邵書亮仍然沒有答應(yīng)，甚至還有意無意地提及了那筆捐款的去向問題。司法部門出示的審訊記錄顯示:第二天，朱貴田把兩小包毒物悄悄地放到了邵書亮的飯碗里……
2003年2月27日，邵書亮毒發(fā)身亡。之后，邵書亮的妻子吳明明外出打工。不到3歲的小佳佳由奶奶馮玉梅照管。
2003年7月的一天，朱貴田再次登門，和馮玉梅老兩口又提到帶佳佳走的事兒，馮玉梅卻沒好氣兒地一口回絕了。
7月6日早上，朱貴田帶著稱好的1克重金屬化學品，再次來到馮玉梅家里。這次他沒有再提帶走小佳佳的事兒，而是和馮玉梅拉起了家常。
隨后，馮玉梅準備早飯，她從屋里端出了兩碗面湯，一碗盛得多，一碗盛得少。朱貴田斷定馮玉梅會喝那碗多的，趁人不注意，就把重金屬化學品倒進了面湯比較多的碗里。哪知道，馮玉梅一看小佳佳碗里的飯不多，從自己碗里給他撥了一些……
10天之后，朱貴田聽說在馮玉梅中毒的同時，小佳佳身上也出現(xiàn)了和馮玉梅相同的癥狀，而且在外打工的吳明明也趕回了家里。
隨后，吳明明要帶小佳佳到鄭州治病，朱貴田馬上提出，和他們一起去鄭州。在鄭州的醫(yī)院，當醫(yī)生問自稱是佳佳父親的朱貴田，孩子此前是否接觸過什么有毒物品時，朱貴田信口開河地說:“當?shù)氐牡叵滤锖痢?毒物名稱)量高得很，估計是中毒了吧……”
8月6日，醫(yī)院通知:孩子沒希望了，但馮玉梅經(jīng)過及時治療，卻活了下來。
接二連三地出現(xiàn)怪事，引起了邵家人的警覺，他們隨后向當?shù)毓矙C關(guān)進行反映。
2003年8月9日，桐柏縣公安局以涉嫌故意殺人罪將朱貴田刑事拘留；9月21日，朱貴田被批捕；2004年9月29日，南陽市人民檢察院以朱貴田犯故意殺人罪提起公訴；同年10月28日，南陽市中級人民法院作出一審判決，依法判處朱貴田死刑，剝奪政治權(quán)利終身，同時判令被告人朱貴田賠償附帶民事原告人邵中敏、馮玉梅各項經(jīng)濟損失95427.2元。
一審判決下達后，朱貴田不服，上訴至河南省高級人民法院。
記者手記
我們還無從得知朱貴田案二審的結(jié)果，審判，自有法律說話。
而我們要說的是，一如我們感動于濟南人的愛心那樣，此案被披露后，我們同樣理解好心人的憤怒和譴責，理解好心人的驚愕、痛心、懊悔甚至反思:社會的愛心是神圣的，同時，捐款人對于接受對象的信任也更是彌足珍貴的。
濟南市公安局天橋分局巡警大隊四中隊民警張鋒曾經(jīng)非常熱心地給“朱貴田父子”捐款。9月8日，當本報記者把所了解到的情況電告張鋒時，他表示:“很吃驚，很氣憤，因為愛心被欺騙了�！�
濟南軍區(qū)總醫(yī)院宣傳科一工作人員對《濟南時報》記者說，朱貴田當時在很多方面露出了馬腳:“濟南的好心市民和一些單位捐款后，朱貴田既沒用這筆錢交住院費，也沒用這筆錢改善小佳佳的生活。有一次護士們看見朱貴田在大嚼雞腿，而小佳佳吃的則是一小碗面條。病房里的另一名病人的陪護家屬告訴我，朱貴田根本不管孩子，白天常把孩子一個人扔在病房里，自己出去玩。小佳佳到吃飯時也沒有人管，還是這名陪護家屬捎帶著給孩子喂了點吃的�！�
9月8日，本報記者還連線采寫《小紹佳被“父親”殺害了》的《濟南時報》記者。這位記者說，泉城人在得知愛心被騙后，紛紛譴責朱貴田褻瀆愛心和毒殺小佳佳的行徑。褻瀆愛心、掠奪愛心，是我們這個厚道的民族所不能容忍的。從這個意義上說，愛心被掠豈止泉城痛心？
為了不讓愛心被掠奪，我們是不是可以采取一些措施，讓人們對善款的走向放心？本報2003年6月19日曾作報道《防止愛心被挪用，捐款管理搞公證》，說的是鄭州市為了救助一個患病女孩，把捐款數(shù)額進行公證，并和患兒監(jiān)護人簽訂捐款使用協(xié)議。也許，我們可以采取比這更為科學的辦法來增加捐款使用的透明度，讓捐款者對捐款的使用進行監(jiān)督……首席記者劉忠
通訊員王大偉文圖
責任編輯 原霞
