□　賈富彬　張子揚　報道

　　大眾網(wǎng)淄博訊　因村委會未盡到管理職責，導致村民李某在幫人取水過程中落井身亡，由于責任人不愿賠償，引發(fā)了4年訴訟。9月5日，這起人身損害賠償案經(jīng)淄川區(qū)檢察院建議提請抗訴終獲改判，受害人家屬獲賠13萬元。

　　2001年6月6日，淄川區(qū)松齡路街道辦事處城張村村民司某到 自家葡萄園澆水，需將水泵放到機井里，便找來合伙用水泵的楊某，但兩人力量還是不夠。正在附近菜地的村民李某主動過來幫忙。司、楊二人在井兩側(cè)拴繩子，李某站在蓋井口的一塊水泥板上，因水泥板突然斷裂，致使李某掉入井中溺水身亡。經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查，李某死亡屬意外事件，其家屬與司某協(xié)商經(jīng)濟賠償未果，遂將機井所有者村委會和受益人司某告上法庭。

　　一審法院判決，受害人李某自行承擔20％的責任，村委會和司某分別承擔40％的責任，各支付原告6.5萬元。村委會不服提出上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。而每月只有幾十元生活費的司某無法負擔6.5萬元的賠償判決，向檢察機關(guān)提出申訴。

　　淄川區(qū)檢察院受理后，審查認為：機井的所有者和管理者是城張村村委會，該井是用來滿足村民澆地使用的公共設(shè)施，村委會負有對該機井安全隱患進行檢查、維護、修繕的義務。井口未采取封閉、加固、警示等安全措施，擱置在井口上的水泥板因年久失修斷裂致李某死亡，村委會的不作為與損害結(jié)果存在直接因果關(guān)系，應承擔賠償責任。受害人李某為義務幫工人員，李某和司某都不能預見到取水時腳下的水泥板會發(fā)生斷裂、脫落，主觀上并不存在過錯，受益人司某應承擔適當補償責任而非賠償責任。因此，向上級檢察機關(guān)建議提請抗訴。

　　此案經(jīng)再審后改判，撤銷原一、二審判決，判決司某給予受害人家屬一次性經(jīng)濟補償1萬元。村委會對李某的死亡應承擔主要責任，賠償李某家屬死亡補償費、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費等12萬元。這起因好心助人而引發(fā)的人身損害賠償糾紛案，歷經(jīng)4年訴訟3次審理，終于有了一個雙方當事人都滿意的判決結(jié)果。