由超女、劉翔的“飛翔”想到的
摩納哥當(dāng)?shù)貢r間5日，國際田聯(lián)本賽季最佳男女運(yùn)動員的評選正式開始，網(wǎng)友們可以在國際田聯(lián)的官方網(wǎng)站上為今年表現(xiàn)最佳的運(yùn)動員們投票。雖然劉翔開始時并
不占優(yōu)勢(得票率不足1%)，但是經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)門戶網(wǎng)站的廣而告之之后，從北京時間5日下午6點(diǎn)鐘到8點(diǎn)，2個小時之內(nèi)劉翔的得票率從0.89%上升到40.13%。這一切則全要?dú)w功于中國網(wǎng)民的集體支持。據(jù)統(tǒng)計，昨天從9點(diǎn)到12點(diǎn)有2萬多人點(diǎn)擊。中國作為人口第一大國，在愛國主義精神的感召下，在網(wǎng)上捧出個世界第一真是輕而易舉的事情。
與這件事情相類似的國內(nèi)外案例還有很多。遠(yuǎn)的不說，最近國內(nèi)的超級女聲總決賽的結(jié)果；姚明今年在NBA全明星賽上成為第一個超過喬丹的投票結(jié)果都展現(xiàn)了中國網(wǎng)民的群體優(yōu)勢；當(dāng)然國外也有類似的讓中國網(wǎng)民遺憾的事例，日本在“入常”事件中，利用了亞洲國家網(wǎng)民登陸英文網(wǎng)站的困難，搞出了幾次所謂的“優(yōu)勢投票”，在民意調(diào)查中占據(jù)了主動。那么，所有這些案例給了我們怎么的啟發(fā)呢？
1、規(guī)則總是事前的，也是最終的依據(jù)，因此在涉及到大眾民意測驗(yàn)性質(zhì)的評估中，規(guī)則的制定是最應(yīng)當(dāng)完善的。我們知道，雖然劉翔的“票數(shù)飛翔”有些出乎國際田聯(lián)的意料，但是中國網(wǎng)民也是在充分遵守國際田聯(lián)的投票規(guī)則的前提下自覺投票，其結(jié)果至少是規(guī)則允許范圍內(nèi)的公正結(jié)果。估計下次國際田聯(lián)在組織類似活動中，肯定會修改規(guī)則，以適應(yīng)這個新形勢。
2、網(wǎng)絡(luò)投票的要注意克服信息的不對稱。網(wǎng)絡(luò)投票由于其匿名性質(zhì)和受眾的不確定性，最容易出現(xiàn)信息的不對稱。從主持方來看，應(yīng)當(dāng)依照評選活動本身的目的向目標(biāo)群體充分揭示信息，比如國際田聯(lián)此次投票活動，開始時的受眾邊界并沒有考慮到龐大向中文網(wǎng)絡(luò)群；而CNN的“入常”民意測驗(yàn)也顯然沒能通過恰當(dāng)?shù)那腊l(fā)布給亞洲的苦民。而從投票人來看，能否按照評選的標(biāo)準(zhǔn)(如成績、明星魅力、人格等)客觀表達(dá)自己的評判，而不是惡意或者虛假投票則需要看受眾人群本身的素質(zhì)和代表性。
3、對體育評選來說，專業(yè)性大于普遍性。競技體育是一種專業(yè)性極強(qiáng)的人類活動，因此與普通人群相比較，體育運(yùn)動員至少在專業(yè)水平方面具有不可替代性。因此，在對體育運(yùn)動員的評選中，運(yùn)動員對于本身從事的專業(yè)性項目的貢獻(xiàn)是十分重要的因素。因此國際田聯(lián)的評選規(guī)則還有一步，他們還有一個特別評判委員會來做最后的定奪。就像足球國家隊必須由國家隊教練而不是觀眾們來選拔球員一樣，筆者認(rèn)為這種專業(yè)性對于體育評選是十分重要的。但是，從程序上看，專業(yè)性的意見放在之前的候選人選拔階段，而由大眾作最終的評判才是更加公平有效的方式，這一點(diǎn)，國際田聯(lián)似乎應(yīng)該學(xué)學(xué)中國的“超級女聲”。文/中國藍(lán)
劉翔“一夜暴富”現(xiàn)象引得眾口紛紜
體育人文學(xué)者：人家不嚴(yán)肅 我們太在乎
本報訊(記者
李巖)體育人文學(xué)者易劍東認(rèn)為，從權(quán)威性的角度來說，國際田聯(lián)對各個項目運(yùn)動員的總積分排名，自然要比這樣的網(wǎng)絡(luò)投票具有說服力得多。不過，2005年中并無突出表現(xiàn)的劉翔借廣大同胞“人多勢眾”在最佳男子田徑運(yùn)動員的榜單中一騎絕塵，幾乎將“最佳榜”變?yōu)椤叭丝诎瘛�，并不能說明評選活動本身有什么弊端。
“任何結(jié)果都是一定規(guī)則下的產(chǎn)物，如果規(guī)則本身對不同的個體有不同的傾向，那出現(xiàn)怎樣的結(jié)果都屬正常。這也是社會多元化選擇的結(jié)果�！币讋|說，“就好比剛剛結(jié)束的‘超級女生’總決選，季軍張靚影的實(shí)力和李宇春、周筆暢相比，真的就像各自最終的得票數(shù)一樣差別那么大嗎？喜歡張靚影的觀眾未必少，但是如果這一人群相對更成穩(wěn)，更‘大齡’，那他們能有多少用手機(jī)投票的熱情？但三個人的座次就是完全由得票數(shù)排定，這就是規(guī)則。”
易劍東認(rèn)為，中國人相對更為關(guān)注外界的一舉一動，始終在尋找自己在外部世界中的坐標(biāo)，通過種種對比明確自己的位置。所以，我們才會更加看重這樣的投票活動，如此在乎劉翔在世界田壇里的排名。實(shí)際上，國際田聯(lián)采用全球網(wǎng)絡(luò)投票的形式確定前五名的運(yùn)動員，本身就說明他們對于全年最佳的評選并不像對待積分排名那樣嚴(yán)肅。美國的通訊發(fā)達(dá)程度當(dāng)然不亞于中國，但是很多美國人去年夏天居然不知道雅典奧運(yùn)會的召開。他們覺得自己的生活，而非自己在廣闊世界里的排名更重要，所以他們?yōu)橥M(jìn)行“人氣拉票”的做法也并不常見。
“基本上，大眾傳媒宣傳下的投票活動，參與者在很大意義上說都帶有一些盲動和非理性的成分。加上網(wǎng)絡(luò)投票這種粗放式的統(tǒng)計，更不能在這個集約化的時代里說明太多問題。絕對數(shù)量并不代表相對優(yōu)勢。”易劍東說。
根據(jù)國際田聯(lián)的規(guī)定，本次網(wǎng)絡(luò)投票排名前五的選手將被提交到國際田聯(lián)特別評判委員會，并由他們最終確定本年度的男女最佳運(yùn)動員。易劍東稱，自己個人更為看重的是最后的專家意見，但是現(xiàn)在的票選結(jié)果還是說明了一些問題。首先，別人未必像我們這樣看重投票的結(jié)果，其次就是，劉翔獲得如此高的支持，也從另一方面說明中國在體育領(lǐng)域具有全民影響性的標(biāo)桿人物太少了。
傳播學(xué)專家：這只是一場游戲
本報訊(實(shí)習(xí)記者 崔丹)在傳播學(xué)專家喻國明教授看來，劉翔、姚明等“一夜爆富”現(xiàn)象只是網(wǎng)絡(luò)傳播現(xiàn)象中的游戲性使然。
網(wǎng)絡(luò)投票經(jīng)不起推敲
喻教授表示網(wǎng)絡(luò)就是一種游戲，它有很多不確定性，比如主體不確定，因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)上可以隨意冒充他人身份，而別人根本不會知道。從研究者的角度上看，它是一種可有可無的東西，從統(tǒng)計學(xué)的角度上看，網(wǎng)絡(luò)投票也不具有推斷價值，經(jīng)不起推敲。這種網(wǎng)絡(luò)投票，其實(shí)談不上公平，因?yàn)檫@種規(guī)則本身就是不公平的，既然選擇了網(wǎng)絡(luò)投票，選擇參與就不要太當(dāng)回事。
人氣不代表水平
對于這種形式的投票，喻教授也從另外一個角度加以分析：投票率與運(yùn)動員水平并不劃等號，人數(shù)不代表水平，只能代表人氣。拿中國百姓來說，可能大家認(rèn)識這個運(yùn)動員，看過他比賽，或者喜歡他就會投這個運(yùn)動員的票，這是很簡單的想法。對一個運(yùn)動員的客觀評價，不是看人氣指數(shù)的高低，而是看競技水平的高低。
社會文化學(xué)專家：缺乏成熟的體育觀
“我們的絕對人數(shù)太多了�！痹诮鹕强磥磉@種現(xiàn)象并不奇怪。“不過最終的最佳人選不還是得由田聯(lián)決定嘛。”
當(dāng)初靠國人鼎立支持，姚明在全明星的票數(shù)甚至超過了鼎盛時期的喬丹，金汕說：“我相信作為一個成熟的球迷，不管是來自底特律還是邁阿密，他都會認(rèn)為喬丹是最優(yōu)秀的球員。相比之下我們的地域觀就有點(diǎn)過于強(qiáng)了。當(dāng)然這與我們還缺乏一種成熟的體育觀有關(guān)�！�
編輯：林彥婷
