專家認(rèn)為對(duì)本地人和外地人實(shí)行不同購房價(jià)能有效控制人口，但有讀者認(rèn)為此觀點(diǎn)存在歧視
“應(yīng)對(duì)本地人和外地人實(shí)施不同房價(jià)，是控制人口的有效方法”，首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)人口研究所周浩博士的這個(gè)觀點(diǎn)經(jīng)本報(bào)報(bào)道后，在讀者中引起強(qiáng)烈反響。有讀者認(rèn)為，差異房價(jià)是控制人口的有效手段；但也有讀者認(rèn)為，此觀點(diǎn)太偏
激，是對(duì)外地人的歧視�！ �
“提高房屋租金控制流動(dòng)人口”
前天下午，周浩博士與北京市人口和計(jì)劃生育委員會(huì)政策法規(guī)處副處長周新茹做客北京市政府官方網(wǎng)站時(shí)表示，控制人口要提高生活必需的消費(fèi)水平，使一批人無法在北京生活。其中，對(duì)本地人和外地人使用不同購房價(jià)格是控制人口的一種有效手段。而提高租房價(jià)格則會(huì)控制流動(dòng)人口的流入。
對(duì)于以上觀點(diǎn)，周浩博士昨天接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，從政府治理的角度講，實(shí)行差異房價(jià)是控制人口數(shù)量的有效手段；但從學(xué)者角度講，該手段又存在歧視。他認(rèn)為，無論是采用經(jīng)濟(jì)還是行政手段，都不能從根本上控制人口數(shù)量，只能讓矛盾有所緩解。此前，旅法歸國華僑、世界廣告主聯(lián)盟羅小華曾建議對(duì)外地人買房征收建設(shè)費(fèi)用。周浩博士表示，從他個(gè)人角度講，并不贊同征收購房建設(shè)費(fèi)。上世紀(jì)80年代，北京試圖通過征收“城市增容費(fèi)”的方式減少流入人口，但試行了不到2年就廢止了。讓外地人買房子繳納建設(shè)費(fèi)實(shí)際上就是征收“城市增容費(fèi)”，這已經(jīng)被歷史證明是行不通的。他表示，北京在減少流入人口時(shí)，應(yīng)盡量避免使用產(chǎn)生不公平現(xiàn)象的方式。
本地市民贊同購房差異房價(jià)
對(duì)外地人購房實(shí)行差異價(jià)格觀點(diǎn)，不少北京戶口的市民表示贊同。家住通州的張先生自稱是土生土長的北京人，他說，通州的房子原來很便宜，1平方米大概是1000元，現(xiàn)在卻漲到了四五千元�！斑@都是外來人太多，供不應(yīng)求造成的�！币晃煌襞恳舱J(rèn)為，無論是差異房價(jià)還是購房建設(shè)費(fèi)，都是對(duì)北京本地市民的保護(hù)�！氨本┦忻袷朗来幼≡谶@里，交了很多稅，為北京建設(shè)貢獻(xiàn)了很多，外地人是應(yīng)該交建設(shè)費(fèi)的�！�
外地人認(rèn)為存在嚴(yán)重歧視
但差異房價(jià)也引起了很多在京的外地人的反對(duì)。他們認(rèn)為，雖然周浩博士提倡“在平等的基礎(chǔ)上實(shí)行人口控制”，可實(shí)際上，差異房價(jià)本身就是不公平的。外地來京的黃先生認(rèn)為，北京的建設(shè)并不全是本地人納稅的結(jié)果，龐大的外來人口群所交納的稅收比本地人更多�，F(xiàn)在北京的生活成本已經(jīng)位居全國第一，再提高，不但不能控制人口的流入，反而對(duì)本地人也會(huì)造成傷害。
背景資料：北京人口1382萬
北京市第五次人口普查報(bào)告顯示，北京市人口數(shù)量已達(dá)1382萬人，其中流動(dòng)人口數(shù)量已達(dá)303.9萬人。
據(jù)了解，到2020年，北京市總?cè)丝谝?guī)模規(guī)劃控制在1800萬人左右。有專家認(rèn)為，北京的人口規(guī)模規(guī)劃一直存在，上世紀(jì)90年代初提出任何時(shí)候也不能超出1000萬，而實(shí)際情況是規(guī)劃數(shù)字一次次被突破。
責(zé)任編輯 原霞
