新華網(wǎng)消息
新加坡聯(lián)合早報9月1日發(fā)表廖建江的一篇文章，對“中國建筑師效率是美國同行的250倍”的說法提出質(zhì)疑。文章對目前中國城市建設(shè)照抄西方發(fā)達(dá)國家“高樓、高密度、大廣場”的模式提出了批評，說這或許就是中國建筑設(shè)計師能夠創(chuàng)造出效率比美國同行高出250倍的重要原因吧。文章說，“千城一面”主要緣于設(shè)
計上的“千城一法”。從盲目抄襲和照搬照套中情形過來之后，我們不可回避的問題是：究竟應(yīng)該如何規(guī)劃我們的城市，設(shè)計我們的建筑，才能讓我們的城市不會成為經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的犧牲品，從而以自己獨(dú)特的建筑魅力笑傲歷史，成為子孫后代永遠(yuǎn)的驕傲。
日前，在一次國際建筑設(shè)計學(xué)術(shù)研討會上，國際著名建筑設(shè)計師庫哈斯這樣調(diào)侃中國的同行：“中國建筑師的數(shù)量是美國建筑師的十分之一，在五分之一的時間內(nèi)設(shè)計了五倍數(shù)量的建筑。這就是說，中國建筑師效率是美國同行的250倍�！�(8月31日《中國建筑報》)
中國建筑師設(shè)計效率真是如庫哈斯所調(diào)侃的那樣，有美國同行的250倍嗎？答案顯然是否定的。
進(jìn)入90年代中期以后，中國城市步入極速發(fā)展期。截止去年，中國城市增加了475個，每座的規(guī)劃人口都在42萬以上。城市的興起，帶動了建筑設(shè)計行業(yè)的快速發(fā)展。以上海市為例，在過去十年中新建的摩天大樓，比整個美國西海岸全部摩天大樓的總和還要多。而這些建筑的設(shè)計理念和設(shè)計方案，大都直接取材于西方發(fā)達(dá)國家“高樓、高密度、大廣場”的模式，缺乏城市的個性特征。
這樣的現(xiàn)象，在全國不少地方也都普遍存在。這或許就是中國建筑設(shè)計師能夠創(chuàng)造出效率比美國同行高出250倍的重要原因吧。
對城市建筑設(shè)計缺乏個性的譴責(zé)，許多有識之士早已提出。西方上世紀(jì)六十年代出現(xiàn)的“后現(xiàn)代主義”思潮，實(shí)際上就是起源于對現(xiàn)代建筑帶來的千篇一律和缺乏人文要素的批判。
城市同化傾向不可逆轉(zhuǎn)
改革開放以來，中國城市建設(shè)快速發(fā)展，使得城市建筑文化個性喪失的現(xiàn)象幾乎是不可阻擋地展現(xiàn)在我們面前。城市要有特色，建筑設(shè)計要有地方文化個性，這實(shí)際上在認(rèn)識上并不存在爭議。但為什么城市建筑形象的趨同化，又是那樣的不可逆轉(zhuǎn)呢？
筆者認(rèn)為，這恐怕要從兩個方面去分析。一是從社會經(jīng)濟(jì)根源來看，工業(yè)化社會的生產(chǎn)生活方式和文化價值取向及其巨大的誘惑力、影響力打破了地域文化個性賴以生存的空間界限和文化界限，信息技術(shù)的發(fā)展進(jìn)一步助長了這種趨勢。
近年來，建筑設(shè)計出現(xiàn)的“全球化”、“地球村”，就是對這種現(xiàn)象的注釋。二是從決策者和設(shè)計者的角度來看，作為對建筑設(shè)計方案有最后“拍板權(quán)”的地方政府領(lǐng)導(dǎo)，有的是一味模仿大城市的設(shè)計模式，有的則是追求
“政績效應(yīng)”，搞所謂的“大”、“高”“全”，往往忽視建筑師個性的張揚(yáng)。
建筑設(shè)計師若不善于從城市積淀的歷史和現(xiàn)實(shí)出發(fā)，或簡單仿古仿洋，或抱住傳統(tǒng)設(shè)計理念不放，便造成設(shè)計缺乏個性，多數(shù)給人似曾相識的感覺，沒有特色，沒有靈魂。
“千城一面”主要緣于設(shè)計上的“千城一法”。從盲目抄襲和照搬照套中情形過來之后，我們不可回避的問題是：究竟應(yīng)該如何規(guī)劃我們的城市，設(shè)計我們的建筑，才能讓我們的城市不會成為經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的犧牲品，從而以自己獨(dú)特的建筑魅力笑傲歷史，成為子孫后代永遠(yuǎn)的驕傲。
建筑設(shè)計必須體現(xiàn)文化特色和個性特征，這包括有意識和下意識兩個層面。有意識層面的文化涵蓋歷史、地理、文學(xué)、建筑風(fēng)格、詩歌、繪畫等，是現(xiàn)代與傳統(tǒng)、發(fā)展與文化、穩(wěn)定與平衡的綜合體。
下意識文化，則是使建筑本身傳達(dá)一種氛圍、一種精神，并引起人們的共鳴。這是一種天性，就像童蒙初開的稚子，他們并不懂意識、文化，卻能在不同的建筑中感受愉悅與不安。
讓更多具有中華民族特色建筑作品的盡快出現(xiàn)吧！這不僅是直面回答國際建筑師的調(diào)侃，更是我們大家共同的期待和義不容辭的責(zé)任。
編輯：林彥婷
