晚報(bào)訊 患有老年癡呆的老人離家出走溺死在村里的水塘里，因村委沒有在水塘邊設(shè)立安全設(shè)施，膠州市人民法院判決村委對(duì)老人的死亡事故負(fù)有6成責(zé)任。近日，市中級(jí)人民法院維持了膠州法院的判決。

    2004年8月，70多歲的黃女士和老伴宋先生搬到膠州市濱海工業(yè)園肖家莊村 居住，2005年2月19日早晨，患有老年癡呆癥的宋某離家出走，當(dāng)天上午10點(diǎn)多，宋某的兒子在村東邊的水塘里發(fā)現(xiàn)了宋某，此時(shí)，他已經(jīng)溺水身亡。這個(gè)水塘南北長45米，東西寬32米，距離宋某的家131米。水塘形成于上世紀(jì)70年代，所有權(quán)和管理權(quán)都屬于村委。

    這么大的水塘附近沒有欄桿沒有警示牌，黃女士將村委告上法庭，要求村委對(duì)這次事故的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)7成責(zé)任。膠州法院認(rèn)為，造成宋某死亡的水塘距離村莊較近，具有潛在危險(xiǎn)性，村委作為管理者和所有者應(yīng)該在水塘附近設(shè)置足以引起他人注意的明顯標(biāo)志并采取安全防護(hù)措施，對(duì)宋某的死亡，宋某的家人也有過錯(cuò)，也應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任，因此判決村委承擔(dān)60％的責(zé)任，即賠償人民幣一萬九千多元。

    一審判決后村委提出上訴，認(rèn)為老人老年癡呆且患有眼疾，雙眼近乎失明，溺水是由于親屬看護(hù)不善造成的，親屬應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。近日，市中級(jí)人民法院作出終審判決，維持原判。

    法官表示，近期接連接到此類訴訟，說明村民維權(quán)意識(shí)有所提高，雖然水塘等可能危及居民人身安全的因素形成已久，但管理者還是應(yīng)該盡到告知責(zé)任，在附近設(shè)立警示牌、實(shí)行防護(hù)措施，以免悲劇發(fā)生。（趙黎）