宋振遠(yuǎn)、陳芳、沈汝發(fā)　　

　　對(duì)大中城市過(guò)高的房?jī)r(jià)降不下來(lái)，開(kāi)發(fā)商一個(gè)主要的說(shuō)辭是“成本決定論”，即地價(jià)漲得不得了，建筑用料省不了，各種稅費(fèi)少不了。這些開(kāi)發(fā)成本不降，房?jī)r(jià)就落不了。但記者近期在福州、珠海和京滬等地的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，房?jī)r(jià)事實(shí)上大大偏離了真實(shí)成本，而開(kāi)發(fā)商確實(shí)存在高額利潤(rùn)率。

　　“成本決定論”不攻自破

　　在珠海、福州等地，記者根據(jù)建筑設(shè)計(jì)、造價(jià)咨詢、土地儲(chǔ)備、物價(jià)管理等單位提供的情況交叉印證，對(duì)一些樓盤(pán)進(jìn)行了“成本核算”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，開(kāi)發(fā)商的利潤(rùn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)自己宣稱的15%或20%，事實(shí)上高達(dá)60%至70%。而上海、北京等地，房?jī)r(jià)畸高，但開(kāi)發(fā)成本除地價(jià)外，多與其他省會(huì)城市相同，因而利潤(rùn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些，有的甚至是一兩倍。

　　建設(shè)銀行珠海市分行造價(jià)咨詢中心負(fù)責(zé)人說(shuō)，從建安成本看，各大中城市差不多，多層、小高層和高層住宅造價(jià)一般分別為每平方米800元、1000元、1400元；地價(jià)過(guò)去很低，現(xiàn)在實(shí)行公開(kāi)招標(biāo)、拍賣(mài)、掛牌銷售，沒(méi)什么秘密，目前一般占房?jī)r(jià)的20%。說(shuō)到其他成本費(fèi)用，長(zhǎng)宇(珠海)國(guó)際建筑設(shè)計(jì)有限公司負(fù)責(zé)人陳少敏說(shuō)，銷售管理費(fèi)用對(duì)開(kāi)發(fā)商是個(gè)小數(shù)，攤到每平方米很小。至于稅費(fèi)等，大約是銷售額的百分之幾，有些是政策規(guī)定明確應(yīng)該交的，有些是政策上不清晰的“灰色地帶”，開(kāi)發(fā)商可能拿出100萬(wàn)元“公關(guān)”，然后就可能節(jié)省500萬(wàn)元。

　　預(yù)期性“概念炒作”拉升房?jī)r(jià)

　　珠海許多房地產(chǎn)商認(rèn)為，當(dāng)?shù)胤績(jī)r(jià)比起同省的深圳、廣州等地還太低。當(dāng)?shù)厥姓�府相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人也暗示，珠海房地產(chǎn)還有較大上升空間。記者采訪發(fā)現(xiàn)，一些開(kāi)發(fā)商無(wú)一例外地叫賣(mài)“預(yù)期中的利好消息”，像珠港澳大橋、輕軌、鐵路、高速公路等的修建計(jì)劃等。

　　珠海市公評(píng)工程造價(jià)咨詢有限公司注冊(cè)造價(jià)工程師王新峰等人說(shuō)，珠海市一個(gè)較大的樓盤(pán)不在市中心，但銷售均價(jià)接近6000元/平方米，比其他樓盤(pán)高很多，主要理由是“環(huán)境和預(yù)期價(jià)值”，如開(kāi)發(fā)商宣稱的“前山河沿岸一帶的景觀設(shè)計(jì)很到位，預(yù)期中的珠港澳大橋修建以后交通十分便利”等。實(shí)際上，它的成本估計(jì)不超過(guò)3500元/平方米。

　　擁有國(guó)家注冊(cè)城市規(guī)劃師資格的長(zhǎng)宇(珠海)國(guó)際建筑設(shè)計(jì)有限公司總經(jīng)理林春杰也認(rèn)為，這個(gè)樓盤(pán)的售價(jià)高與“設(shè)計(jì)概念”的炒作有直接關(guān)系。包括方案設(shè)計(jì)、環(huán)境綠化，概念有了，房?jī)r(jià)就上去了。

　　一些業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，沿海一帶的房?jī)r(jià)每平方米賣(mài)到八九千元乃至數(shù)萬(wàn)元，其實(shí)成本高不了多少，利潤(rùn)最起碼達(dá)到150%。

　　區(qū)域性“壟斷模式”抬高房?jī)r(jià)

　　記者在上海、北京、珠海等地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，常常有很大的區(qū)域性地塊被政府賣(mài)給同一家開(kāi)發(fā)商，從而形成“壟斷性開(kāi)發(fā)”。去年下半年，珠海市將市區(qū)六七百畝的一個(gè)較大區(qū)域賣(mài)給號(hào)稱“珠海地王”的開(kāi)發(fā)商，地價(jià)高達(dá)十多億元。這一開(kāi)發(fā)商的負(fù)責(zé)人對(duì)外宣稱：自己儲(chǔ)備的可供開(kāi)發(fā)的土地至少夠公司開(kāi)發(fā)六七年！

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院有關(guān)專家質(zhì)疑說(shuō)，房地產(chǎn)供應(yīng)在壟斷的情況下，價(jià)格不僅取決于需求，同時(shí)還有開(kāi)發(fā)商的壟斷力量。成片的區(qū)域性開(kāi)發(fā)，使開(kāi)發(fā)商在房地產(chǎn)市場(chǎng)上居于壟斷地位，它有定價(jià)的能力。目前的房?jī)r(jià)就是由開(kāi)發(fā)商的壟斷地位形成的壟斷高價(jià)，即使把開(kāi)發(fā)商的成本降為零，它仍然會(huì)索取壟斷高價(jià)，房?jī)r(jià)也不可能降下來(lái)。

　　珠海市土地儲(chǔ)備發(fā)展中心主任權(quán)力說(shuō)，城市房地產(chǎn)管理法有規(guī)定，土地2年如果不開(kāi)發(fā)就收回，但政府拍賣(mài)土地給開(kāi)發(fā)商簽訂的合同通常規(guī)定2到3年為開(kāi)工期，所謂閑置是從開(kāi)工后才計(jì)算的，這樣實(shí)際上延長(zhǎng)了收回期。

　　曾供職于北京、深圳、珠海等地房產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司的余忠說(shuō)，對(duì)政府來(lái)說(shuō)，如何區(qū)分開(kāi)發(fā)商對(duì)土地的“儲(chǔ)備”和“囤積”，是調(diào)控房地產(chǎn)市場(chǎng)的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。但由于目前開(kāi)發(fā)商和地方政府的利益關(guān)系密切，實(shí)際上約束監(jiān)督措施難以得到落實(shí)。

　　有關(guān)專家認(rèn)為，考慮到房地產(chǎn)帶有“壟斷色彩”和“稀缺性”等特點(diǎn)，政府對(duì)于壟斷集團(tuán)，應(yīng)該采取綜合措施，一是限制壟斷，二是鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)。比如政府在土地拍賣(mài)環(huán)節(jié)將大盤(pán)拆分成中小盤(pán)，將一個(gè)開(kāi)發(fā)商換成幾個(gè)開(kāi)發(fā)商，由這些開(kāi)發(fā)商共同決定價(jià)格。

　　房產(chǎn)商“價(jià)格合謀”助推房?jī)r(jià)

　　房地產(chǎn)的這一現(xiàn)象與經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“價(jià)格合謀”概念十分相似。即一定區(qū)域內(nèi)的開(kāi)發(fā)商會(huì)自覺(jué)采取“價(jià)格領(lǐng)袖制”的形式，由第一家開(kāi)發(fā)商首先定價(jià)，后來(lái)者都跟隨定價(jià)。

　　從全國(guó)來(lái)看，通過(guò)實(shí)行土地“招拍掛”制度不過(guò)兩年左右，現(xiàn)在開(kāi)發(fā)的樓盤(pán)大都是過(guò)去通過(guò)協(xié)議或低價(jià)拿的地，為什么房?jī)r(jià)還這么高？福州市有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人坦言，這與價(jià)格跟進(jìn)對(duì)高房?jī)r(jià)的影響有關(guān)。一個(gè)區(qū)域內(nèi)假如只有5%的開(kāi)發(fā)商是通過(guò)“招拍掛”高價(jià)買(mǎi)的地，另外95%的開(kāi)發(fā)商不管是多少錢(qián)弄來(lái)的地，都會(huì)往現(xiàn)在的高價(jià)上靠。

　　權(quán)力透露，珠海市目前開(kāi)發(fā)的樓盤(pán)絕大部分是2003年“招拍掛”以前取得的土地，那時(shí)地價(jià)一般每平方米不超過(guò)600元，有些每平方米二三百元就拿走了。現(xiàn)在“招拍掛”的地塊大約1300元/平方米左右，但它只占目前房產(chǎn)市場(chǎng)土地供應(yīng)量很小一部分。市內(nèi)某區(qū)域一個(gè)通過(guò)“招拍掛”取得土地的樓盤(pán)，現(xiàn)在均價(jià)賣(mài)到5900元/平方米，周邊其他樓盤(pán)便跟風(fēng)而上。

　　“政績(jī)與財(cái)稅”驅(qū)動(dòng)高房?jī)r(jià)

　　中國(guó)人民銀行近日公布的《2004中國(guó)房地產(chǎn)金融報(bào)告》中分析認(rèn)為,對(duì)地方政府經(jīng)營(yíng)土地缺乏有效制約也推動(dòng)了房?jī)r(jià)上漲。在中國(guó)，地方政府以地生財(cái)，土地出讓金是其重要的資金來(lái)源，70年住宅土地收益由一屆政府占用的制度安排，使地方政府成為房地產(chǎn)市場(chǎng)膨脹的直接受益者。

　　這樣的判斷與記者調(diào)研的結(jié)論不謀而合，具體表現(xiàn)在三個(gè)方面：其一，高房?jī)r(jià)意味著高稅收。香港理易投資有限公司林春杰說(shuō)，在房地產(chǎn)的利益蛋糕中，開(kāi)發(fā)商原來(lái)獨(dú)得的一些利益，現(xiàn)在轉(zhuǎn)移到一些地方政府手里了。政府得利大幅增多，是近幾年房地產(chǎn)市場(chǎng)格局的新變化。像提高稅率，擴(kuò)大稅費(fèi)征收范圍等手段。開(kāi)發(fā)商隨之將其轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。

　　其二，高房?jī)r(jià)意味著土地高收益。2004年珠海共掛牌拍賣(mài)了67萬(wàn)平方米的土地，當(dāng)年政府得到土地收益16.5億元，今年會(huì)更多。

　　其三，高房?jī)r(jià)意味著明顯的城市建設(shè)政績(jī)。一些城市用部分公共利益與開(kāi)發(fā)商作交換條件，如減免部分土地出讓金等稅費(fèi)，通過(guò)部分土地拍賣(mài)費(fèi)“空轉(zhuǎn)”換取道路的修建，變相提高樓盤(pán)的容積率等，以此“加快城市建設(shè)步伐”；但得到種種“優(yōu)惠”的開(kāi)發(fā)商卻不會(huì)因成本降低而壓低房?jī)r(jià)，相反會(huì)與地方政府一唱一和，以周邊公共基礎(chǔ)設(shè)施的改善為由炒高房?jī)r(jià)。

　　讓“房?jī)r(jià)接近成本”是百姓期盼

　　房?jī)r(jià)的調(diào)控不會(huì)一步到位。許多專家認(rèn)為，目前宏觀調(diào)控的步伐基本上是適當(dāng)?shù)模�讓房�(jī)r(jià)上漲的速度漸漸回落，逐步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度同步。

　　也有專家持更審慎的態(tài)度。北京市建委、統(tǒng)計(jì)局等部門(mén)聯(lián)合發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，北京今年1月至7月份商品房房?jī)r(jià)漲幅仍然高達(dá)21.9%。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院有關(guān)專家說(shuō)調(diào)控“尚未達(dá)到預(yù)計(jì)的效果”，主要原因是利益集團(tuán)聯(lián)手“對(duì)抗調(diào)控”。利益集團(tuán)主要由一些地方政府、房地產(chǎn)商、商業(yè)銀行和一些行業(yè)專家組成。他們不希望房?jī)r(jià)降下來(lái)，所以一直想維持高房?jī)r(jià)。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀部研究員王召認(rèn)為，房?jī)r(jià)增速回落到4%至6%比較合適，房?jī)r(jià)應(yīng)該比消費(fèi)物價(jià)略高。

　　但更多的普通消費(fèi)者表示，無(wú)論如何，房?jī)r(jià)應(yīng)更接近真實(shí)成本。因?yàn)榉康禺a(chǎn)業(yè)關(guān)系國(guó)計(jì)民生，“居者有其屋”又是全面建設(shè)小康社會(huì)的主要目標(biāo)之一，政府有責(zé)任適當(dāng)干預(yù)，讓開(kāi)發(fā)商保持合理利潤(rùn)而不是暴利。

　　建設(shè)部中國(guó)城市建設(shè)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)陳淮表示，房地產(chǎn)業(yè)將長(zhǎng)期作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要支柱產(chǎn)業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)的宏觀調(diào)控不會(huì)虎頭蛇尾，仍將會(huì)有相關(guān)政策出臺(tái)來(lái)保證市場(chǎng)理性發(fā)展。