新華社東京8月23日電日本東京地方法院23日就南京大屠殺“砍殺百人比賽”名譽(yù)訴訟案作出一審判決，駁回了原告要求被告給予精神賠償?shù)人性V求。 審判長(zhǎng)土肥章大指出，作為當(dāng)事人的一名少尉曾就當(dāng)時(shí)的新聞報(bào)道發(fā)表談話，承認(rèn)發(fā)生過(guò)“砍殺百人比賽”。不能認(rèn)定新聞報(bào)道是不
屬實(shí)的創(chuàng)作。此外，《東京日日新聞》（現(xiàn)《每日新聞》）是1937年刊登報(bào)道的，已過(guò)了“除斥期間”（20年的請(qǐng)求權(quán)時(shí)效），原告失去了請(qǐng)求權(quán)。 原《朝日新聞》記者本多勝一在法院判決后發(fā)表聲明說(shuō)，“砍殺百人比賽”本來(lái)就是歷史事實(shí)，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。原告的意圖是否定整個(gè)南京大屠殺，進(jìn)而否定日本對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。在訴訟過(guò)程中找到了新的事實(shí)和資料，進(jìn)一步論證了這一歷史事實(shí)。
宣判后，原告對(duì)判決結(jié)果表示不服，準(zhǔn)備向東京高等法院提出上訴。本多勝一對(duì)新華社記者說(shuō)，今天的判決結(jié)果是理所當(dāng)然的。如果原告堅(jiān)持上訴，他將奉陪到底。他堅(jiān)信二審判決也必然勝訴。他指出，原告之所以現(xiàn)在提起這樣的訴訟，是因?yàn)橛杏乙韯?shì)力在幕后進(jìn)行煽動(dòng)。
《東京日日新聞》1937年11月刊登了侵華日軍軍官在南京進(jìn)行“砍殺百人比賽”的報(bào)道。《朝日新聞》1971年刊登了本多勝一的連載文章《中國(guó)之旅》，揭露了“砍殺百人比賽”的真相。
2003年4月，參加“砍殺百人比賽”的兩名侵華日軍少尉向井敏明和野田毅的遺屬向東京地方法院提起訴訟。原告說(shuō)，當(dāng)時(shí)的新聞報(bào)道是為了提高士氣的創(chuàng)作，《東京日日新聞》、《朝日新聞》刊登“砍殺百人比賽”的報(bào)道以及本多勝一的連載文章?lián)p害了被處死刑的兩名少尉及其遺屬的名譽(yù)，要求被告在媒體上進(jìn)行道歉，停止出版有關(guān)書籍，并給予總額達(dá)3600萬(wàn)日元的精神賠償。
