中國日報網(wǎng)站消息：2005年8月23-24日，中國日報網(wǎng)站、北京大學國際關(guān)系學院與日本的“言論NPO”
組織于北京共同舉辦中日關(guān)系論壇。作為該論壇核心內(nèi)容的一部分，自2005年5月至8月，中國日報網(wǎng)站、北京大學國際關(guān)系學院與日本的“言論NPO”
組織分別在中國和日本大中城市組織了數(shù)千份針對普通民眾和專業(yè)人士的問
卷調(diào)查。以下為雙方民意調(diào)查所反映的基本情況：
1、 對于中日關(guān)系對本國的重要性，雙方被調(diào)查者均表示認同
近八成的日本被調(diào)查者認為中日關(guān)系對現(xiàn)在和將來的日本都很重要。這個數(shù)據(jù)給中日關(guān)系在將來逐步得以改善帶來某種期望。然而，6成日本被調(diào)查者認為美日關(guān)系是日本外交的準繩，中日關(guān)系發(fā)展要服從于美日關(guān)系的需要。
2、 中日各階層對于兩國關(guān)系的現(xiàn)狀有一致的認識
約55%的中國城市居民和78%的大學生意識到目前的中日關(guān)系相當困難。有近八成的日本人覺得中日關(guān)系“不好”。
3、 對于中日關(guān)系的低靡，兩國民眾均不認為本國應承擔主要責任
中國90%的民眾和學生表示責任在日方。日方民眾感到責任在日本方面的僅為14.4%。精英階層認為中日雙方應各負一半責任，比普通日本人的觀點相對中立。
4、相互認識的不足和差距是中日關(guān)系改善和發(fā)展的瓶頸
“文化大革命”成為日本人對中國20世紀重大歷史的主要記憶。而中方問卷的數(shù)據(jù)亦顯示，中國民眾對于日本的了解也比較有限、間接和初步的。同時雙方調(diào)查均顯示，中日雙方民眾缺乏相互間感性的認識。
5、 日本媒體對于中日關(guān)系的影響力不可忽視
問卷調(diào)查顯示，日方80%以上的民眾和精英階層是依靠本國的電視、報紙和網(wǎng)絡(luò)媒體了解中國的消息。媒體的報道內(nèi)容和評價的傾向性在很大程度上左右了日本人對中國的認識。
6、 在日本被調(diào)查者看來，歷史認識問題也是阻礙中日關(guān)系發(fā)展的主要原因
近八成的日本被調(diào)查者有這樣的認識。而分別有約半數(shù)的人認為是中國政府對待反日情緒、反日運動的態(tài)度以及領(lǐng)土問題。精英人士的回答亦持此傾向。
7、日本民眾認為解決歷史認識問題非常棘手，精英階層對此相對樂觀
此外，對于歷史認識問題的內(nèi)容，中日被調(diào)查者的認識存在差異。除了對歷史的認識和反省、參拜靖國神社和教科書問題外，日本方面認為，歷史認識問題還包括
“中國的反日教育，中國的教科書內(nèi)容和中國媒體所做的日本方面報道”等。多數(shù)日本人在歷史認識問題上有著中日雙方都存在問題的這一強烈意識。
8、對于首相參拜靖國神社，日本各階層反應較為理性
日本精英階層認為“應該建立新的國立追悼設(shè)施”和“任何情況下都不應參拜”的反對參拜論超過了半數(shù)；而日本大眾雖多數(shù)對參拜持肯定態(tài)度，但是持“參拜是日本內(nèi)政，只要首相有這個愿望就應繼續(xù)”強硬觀點的民眾只有三成。
9、對于中國對日本入常的態(tài)度，日本被調(diào)查者普遍表示理解
此外，日方多數(shù)認為對于要想成為聯(lián)合國安理會常任理事國，日本應努力取得中國的支持。
10、對日本對中國的經(jīng)濟援助，中日雙方民眾均存在認識上的模糊
對于日本為什么在向中國提供經(jīng)濟援助(ODA)，一般日本人在判斷上顯現(xiàn)出了猶豫不決和意見分散。這表明日本國內(nèi)就日本政府為什么對中國進行經(jīng)濟援助的概念認識和定位不明確，尤其是年輕一代。在這種背景下，有將近三成的被調(diào)查者認為“可減少援助額度”，其次是“也可停止”，二者加起來將近60%，這60%的被調(diào)查者就今后對中國實行經(jīng)濟援助的必要性持懷疑態(tài)度。
而中國77.8%的市民不知道日本對華經(jīng)濟援助。盡管76%的中國大學生表示知道，但對ODA的目的和是否繼續(xù)的問題上, 存在多種認識。
11、中日關(guān)系的未來，迷茫和悲觀是日方的普遍心態(tài)
近六成被調(diào)查者認為“不知道會向好的方向還是向壞的方向發(fā)展”；近六成的日本精英階層認為中日間的具體交流雖然將得以切實促進，但橫亙于兩國間的課題卻難以解決�！ �
責任編輯 原霞
