【案例】　今年,北京某物業(yè)公司被北京市消協(xié)點評為　8家“最差物業(yè)公司”之一。小區(qū)業(yè)主大會通過決議,決定解聘格蘭浩泰物業(yè)公司。但該小區(qū)業(yè)主已經(jīng)拖欠了210多萬元的物業(yè)費,并且法院已經(jīng)一審判決其應(yīng)該補交。所以,該物業(yè)公司負責(zé)人稱如果不補清物業(yè)費,便不離開該小區(qū)。
    【律師點評】　仁和律 師事務(wù)所律師表示,只要業(yè)委會獲得三分之二以上的業(yè)主授權(quán),并通過公開招標方式聘請了新物業(yè)公司,原物業(yè)就應(yīng)當退出。至于拖欠的物業(yè)費,雙方要通過法律途徑解決。