晚報(bào)訊 7歲的小女孩欒某跟隨父母到超市，卻被自動(dòng)扶梯擠斷腳趾，欒某起訴索賠3萬多元（包括1萬元精神損害撫慰金）。近日，李滄區(qū)人民法院作出一審判決，小欒的家長(zhǎng)和超市各承擔(dān)40％和60％的責(zé)任。

    2003年10月3日上午，7歲的欒某和父母及姐姐到李滄區(qū)一家大型超市 買書，超市扶梯接頭處有一大裂縫，小欒一不留神將腳掉進(jìn)裂縫，導(dǎo)致右小趾趾骨骨折，右足背皮膚裂傷。庭審中，小欒的母親描述了這次事故給女兒帶來的傷害，她說小欒出院后再也不敢乘坐電梯。

    超市的監(jiān)控錄像沒有拍到小欒受傷時(shí)的情景，工作人員解釋，當(dāng)天小欒在電梯上逆向玩耍，工作人員出面制止，可調(diào)皮的孩子離開一會(huì)又轉(zhuǎn)回到電梯上，小欒沿著下行的扶梯往上爬，她的姐姐拽著小欒往下拉，導(dǎo)致她在電梯上摔倒被擠傷，并且當(dāng)時(shí)兩個(gè)未成年人的監(jiān)護(hù)人不在現(xiàn)場(chǎng)。超市認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

    法院認(rèn)為，超市作為經(jīng)營(yíng)者，對(duì)進(jìn)入其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的消費(fèi)者負(fù)有人身安全的保障義務(wù)，小欒作為無民事行為能力人，她的父母應(yīng)對(duì)她負(fù)有監(jiān)護(hù)的職責(zé)，保護(hù)原告的人身安全。因此事故中小欒父母應(yīng)承擔(dān)四成的次要責(zé)任，超市承擔(dān)六成的主要責(zé)任。最終，法院沒有支持精神賠償一項(xiàng)，根據(jù)實(shí)際損失，小欒獲得了7千余元的賠償。（趙黎韓繼升）