新華網(wǎng)山東頻道8月12日電 2005年8月11日下午，青島市市南區(qū)人民法院執(zhí)行局一行十幾名執(zhí)行人員在依法強制執(zhí)行被申請人青島半島都市報虛假廣告侵權一案中，遭遇半島都市報工作人員暴力抗法，數(shù)名執(zhí)行干警遭到毆打，一名法警被報社工作人員用力投擲的硬物擊傷，面部鮮血淋漓。法院工作人員仍保持高度克制，繼續(xù)依法 強制執(zhí)行。因懾于法律的威嚴，被執(zhí)行人最終出具支票支付了案款。被打傷的干警送醫(yī)院后，面部縫合三針。目前，此案正在處理中。

　　2001年10月29日起，被告青島市北區(qū)科技人才培訓中心以虛擬的"青島軟件人才培訓基地"的名義，使用以自己名義報批的 "青教廣字（2001）第361號"廣告批準文號，在被告《半島都市報》上發(fā)布招生廣告。廣告內(nèi)容為："青島市首家大型非贏利性軟件技能培訓機構(gòu)，青島軟件人才培訓基地招生。為了促進青島市軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，經(jīng)政府有關部門批準，青島軟件人才培訓基地于2001年10月開始面向社會招生，培養(yǎng)市場急需的軟件人才。主要下設程序員班、遠程教育（專升本）班以及VC＋＋班、Java班、電子商務班和網(wǎng)頁設計班。程序員班（學制一年或半年）使學員達到高級程序員水平，勝任用人單位的軟件開發(fā)工作。頒發(fā)青島軟件人才培訓基地與美國培訓機構(gòu)聯(lián)合簽發(fā)的證書、協(xié)助獲得相關的國際專業(yè)證書（微軟、SUN）。"廣告刊出后，包括原告劉玉霞等在內(nèi)的40余人聽信該廣告宣傳，每人向"青島軟件人才培訓基地"交納報名費50元、書費260元及學費8000元。但開學后，學員們發(fā)現(xiàn)，不僅"青島軟件人才培訓基地"根本不存在，所謂的美國培訓機構(gòu)也子虛烏有，所開課程沒有教材、授課老師對課程一知半解而且隨意缺課，規(guī)定的課程被大大壓縮，教學質(zhì)量與廣告承諾大相徑庭。在此情況下，學員們開始要求退學，同時向教育主管機構(gòu)反映，并以廣告宣傳虛假誤導讀者造成原告財產(chǎn)損失為由，向市南區(qū)法院提起訴訟。市南區(qū)法院經(jīng)審理認為，原告主張的事實屬實、理由正當，其合法權利應當?shù)玫骄S護。半島都市報本應仔細審查廣告內(nèi)容和有關批準文號，阻止虛假廣告在社會傳播，避免群眾利益受到侵害，但其受利益驅(qū)動，對廣告內(nèi)容不予或疏于審查，違反有關法律、法規(guī)發(fā)布廣告，其廣告行為存在明顯過錯，與原告受到的損失之間存在法律上的因果聯(lián)系。遂判決被告青島市北區(qū)科技人才培訓中心返還原告學費，被告半島都市報承擔連帶責任。一審判決后，半島都市報提起上訴，青島市中級法院依法駁回上訴維持一審判決。

　　案件進入執(zhí)行程序后，市南法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)主債務人青島市北區(qū)科技人才培訓中心早已人去樓空，根本無償債能力。市南法院考慮到半島都市報作為對司法機關享有監(jiān)督權的輿論機構(gòu)，應當尊重法院的生效判決和法律的權威，維護讀者特別是受其廣告蒙蔽的弱勢群體的正當權利，遵守其在報紙上熱情倡導的誠信原則，自覺履行判決確定的連帶清償義務。但情況恰恰相反，執(zhí)行法官雖多次登門協(xié)調(diào)，要求其履行義務，但該被告罔顧受害學員合法權利，要么避而不見，要么以種種理由推諉，后來竟在其編發(fā)的報刊上刊登詆毀市南法院個案的報道，企圖轉(zhuǎn)移讀者視線，為法院執(zhí)行工作設置障礙，達到抗拒司法執(zhí)行逃避債務的目的。

　　在此情況下，市南法院果斷實施強制執(zhí)行，從被告帳戶扣劃人民幣七萬余元，剩余案款計劃于8月11日下午到被告辦公場所實施搜查，但執(zhí)行人員進入被告辦公場所時，首先遭到保安人員阻撓，經(jīng)制止后，部分執(zhí)行人員上樓，留下部分人員設置警戒線防止不法人員沖擊執(zhí)行。此時被喝令停止干擾執(zhí)行的被告保安和其它工作人員再次沖撞警戒法警，并有報社工作人員往外投擲硬物襲擊法警，致使一名法警面部受傷流血。此時，部分報社采編和發(fā)行人員混在圍觀群眾中間起哄鬧事，使執(zhí)行現(xiàn)場一度混亂。在多名司法人員受到毆打，一名法警受傷的情況下，執(zhí)行干警仍保持高度克制，盡量避免與報社工作人員發(fā)生沖突，最終成功執(zhí)行回了案款。市南法院對被告的暴力抗法行為將在調(diào)查核實相應證據(jù)后采取進一步法律措施。

　　編輯 張偉明