買一套點(diǎn)播系統(tǒng)，就可以向消費(fèi)者播放上萬(wàn)首歌曲，遍布省城的各大卡拉OK廳像這樣享用“免費(fèi)午餐”的時(shí)代已正式宣告終結(jié)。日前，濟(jì)南市中級(jí)法院對(duì)廣州新時(shí)代影音公司訴濟(jì)南天甲百樂門娛樂中心等9被告著作權(quán)侵權(quán)案進(jìn)行了宣判。省城9家涉案的KTV經(jīng)營(yíng)商全部敗訴，并被法院判令賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及其他合理 支出總計(jì)約10萬(wàn)元。

    被指著作權(quán)侵權(quán)

    今年年初，廣州新時(shí)代影音公司以著作權(quán)侵權(quán)為由，將省城11家大型KTV歌廳訴至法院。這些案件的訴訟理由基本相同，即原告發(fā)現(xiàn)這些被告以營(yíng)利為目的，未經(jīng)許可將其享有著作權(quán)的3首（一起案件為4首）作品（MTV）以卡拉OK的形式向公眾放映，其行為嚴(yán)重侵犯了原告的權(quán)益，給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。

    據(jù)此，廣州新時(shí)代影音公司要求這些被告立即停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，并提出了每首歌賠償5萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失，以及被告承擔(dān)原告為訴訟所支出的合理費(fèi)用的索賠要求。

    濟(jì)南幸福時(shí)光、濟(jì)南天甲百樂門娛樂中心、好樂迪、東方之韻等11家大型歌廳榜上有名，涉案歌廳被訴索賠數(shù)額高達(dá)184萬(wàn)余元。

    今年1月13日，濟(jì)南市中級(jí)法院對(duì)這些案件進(jìn)行了公開審理。審理過程中，由于情況變化，原告廣州新時(shí)代影音公司對(duì)其中的一起案件提出撤訴，被告減為10家，其中還有一起案件因?yàn)樵V訟主體發(fā)生變化，法院決定延期審理。因此，法院此次只對(duì)這10起案件中的9起進(jìn)行了宣判。

    9家歌廳全部敗訴

    經(jīng)審理法院認(rèn)為，涉案的MTV作品應(yīng)當(dāng)屬于著作權(quán)法規(guī)定的“以類似攝制電影方式制作的影視作品”，原告廣州新時(shí)代影音公司作為著作權(quán)人依法享有放映權(quán)以及其他權(quán)益。被告未經(jīng)原告的許可，以營(yíng)利為目的通過播放設(shè)備在公開場(chǎng)合放映原告享有著作權(quán)的作品，侵犯了原告的放映權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失等法律責(zé)任。

    據(jù)了解，法院對(duì)這9起案件的判決結(jié)果基本相同：每首侵權(quán)作品（MTV）被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元，另外，9被告各賠償原告因案件所支出的合理費(fèi)用4000余元。

    涉案的9被告全部敗訴，賠償總額約10萬(wàn)元左右。

    濟(jì)南中院的這一判決等于宣告了省城卡拉OK“免費(fèi)午餐”時(shí)代終結(jié)。不過，雖然贏了官司，原告卻高興不起來。

    廣州新時(shí)代影音公司委托代理人、山東中強(qiáng)律師事務(wù)所劉堅(jiān)勇律師告訴記者，法院認(rèn)定被告侵權(quán)行為成立，原告對(duì)此表示滿意，但最終判決的賠償數(shù)額卻遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)原告為訴訟所做的投入。

    另?yè)?jù)了解，由于這些案件目前還處在上訴期內(nèi)，被告方是否會(huì)提起上訴、原告下一步又會(huì)采取什么措施、案件對(duì)省城KTV業(yè)會(huì)有什么影響，目前還難有定論。