當(dāng)事人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，向法院提起民事訴訟的，法院將不再受理。本報(bào)昨日 報(bào)道了最高人民法院的這一司法解釋后，有不少讀者感到疑惑：裁決之后，當(dāng)事人能否起訴？這一司法解釋對(duì)于解決拆遷戶和拆遷部門矛盾有什么意義？昨日，記者就此采訪了最高法院有關(guān)法官和專家。

　　最高法院一名不愿具名的法官表示，拆遷引發(fā)的糾紛逐年攀升，一些拆遷部門向法院起訴要求強(qiáng)行拆除，引發(fā)很多矛盾。最高法院審判委員會(huì)認(rèn)為，法院不應(yīng)當(dāng)直接受理此類民事案件。拆遷單位與拆遷戶達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的，可以向房屋拆遷管理部門或同級(jí)政府申請(qǐng)裁決。對(duì)裁決不服的，拆遷當(dāng)事人可以申請(qǐng)行政復(fù)議或者直接提起行政訴訟。

　　多年從事拆遷法律實(shí)務(wù)工作的王才良說(shuō)，現(xiàn)在一些地方政府的拆遷部門吸納了法院的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，他們希望法院直接受理拆遷補(bǔ)償安置爭(zhēng)議案。一些地方在沒(méi)有和拆遷戶達(dá)成補(bǔ)償安置協(xié)議前，直接向法院起訴，通過(guò)申請(qǐng)先予執(zhí)行的方式，強(qiáng)行將拆遷戶的房屋拆除。

　　王才良認(rèn)為，在很多地方法院不可避免受到地方政府干預(yù)的情況下，最高法院出臺(tái)這一司法解釋，是為了盡量減少地方在拆遷補(bǔ)償問(wèn)題上利用法院做文章，以保障拆遷戶的合法權(quán)益。（記者廖衛(wèi)華）