公安部門：究竟誰涉黑尚在調(diào)查中

　　記者來到當(dāng)時(shí)事發(fā)地的轄區(qū)派出所——西安市高新區(qū)唐延路派出所，并向值班民警說明來意，值班民警告訴記者，7月7日西安高新醫(yī)院的確發(fā)生過群毆事件，不過此事比較敏感，并且根據(jù)今年剛出臺(tái)的規(guī)定，新聞媒體要采訪警方，本地媒體必須經(jīng)過分 局的批準(zhǔn)，中央媒體和外地媒體必須經(jīng)過市局的批準(zhǔn)。

　　記者來到西安市公安局，宣傳處的負(fù)責(zé)同志簽署了指示分局接受采訪的介紹信。

　　然后，記者來到西安市高新區(qū)公安分局，政秘科的負(fù)責(zé)同志向分局領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后告訴記者，分局已經(jīng)就此事件成立了專案調(diào)查組，專案組主要由唐延路派出所的同志組成，他已經(jīng)通知唐延路派出所接受采訪介紹有關(guān)案情。

　　記者再次來到唐延路派出所，負(fù)責(zé)專案組的副所長姜軍告訴記者，醫(yī)院發(fā)現(xiàn)老人尸體后，刑警隊(duì)迅速出警。通過現(xiàn)場勘察及法醫(yī)鑒定，確認(rèn)老人系“非正常死亡”，并且排除“他殺的可能性”，家屬對(duì)此無異議。院方要求進(jìn)行尸體解剖，但因?yàn)榧覍佼愖h而未進(jìn)行。至于老人的死到底是誰的責(zé)任，公安部門不予判斷，這次專案主要針對(duì)7月7日醫(yī)院門口的群毆事件。

　　他還給記者查看了發(fā)現(xiàn)老人尸體當(dāng)天的出警紀(jì)錄，并提供了第二天在醫(yī)院門口發(fā)生暴力沖突的詳細(xì)筆錄材料。當(dāng)天的辦案民警告訴記者，7月7日早上9點(diǎn)，派出所接到高新醫(yī)院報(bào)警，說有人堵門，妨礙醫(yī)院的正常工作，派出所出警。下午4點(diǎn)再次接到群眾報(bào)警，稱醫(yī)院門口有人打架。當(dāng)110刑警趕到時(shí)，發(fā)現(xiàn)地上躺著4個(gè)人，打架者四處逃竄，現(xiàn)場秩序很亂。旁邊有人叫喊：打人的乘那輛出租車跑啦！我們干警迅速出擊，將出租車內(nèi)5人全部帶回所里審訊。其中4人經(jīng)家屬方面認(rèn)領(lǐng)，另外1人因家屬無法指認(rèn)其動(dòng)手打人，在關(guān)押24小時(shí)后釋放。在打架中受傷的5個(gè)人被送往省人民醫(yī)院治療。

　　記者在問到發(fā)生沖突的原因時(shí)，姜軍說：“據(jù)高新醫(yī)院保安承認(rèn)，只想燒花圈以及橫幅，遣散鬧事人員，因家屬阻攔，所以發(fā)生沖突，雙方都有損傷。”出示醫(yī)院方保安傷檢診斷材料，他還給記者看了家屬和醫(yī)院雙方提供的現(xiàn)場照片。他說，據(jù)醫(yī)院方反映，家屬方也請(qǐng)了很多人來，目前警方正在根據(jù)照片上的現(xiàn)場人員進(jìn)行偵察，究竟誰涉黑要看最終的調(diào)查結(jié)果。

　　記者問：“家屬指出當(dāng)時(shí)媒體記者也被追打，還損毀了攝影器材，有這回事嗎？”對(duì)此，警方稱并未接到媒體記者的報(bào)案。

　　當(dāng)?shù)孛襟w記者：“我當(dāng)時(shí)就在馬路對(duì)面”

　　在采訪中記者了解到，當(dāng)?shù)孛襟w并非不知情。死者家屬稱，從其父親走失開始，就有不少媒體跟蹤采訪，其中還有一位女記者一直跟蹤到家屬被打傷送進(jìn)省人民醫(yī)院，但最終沒有報(bào)道出來，不知道什么原因。西安高新醫(yī)院副總經(jīng)理也介紹說，“有許多媒體來采訪過我們，但我們給他們介紹詳細(xì)情況后，他們就沒有再來找我們了�！�

　　8月8日，通過努力，記者找到了7月7日在西高新醫(yī)院群毆事件現(xiàn)場的女記者，她在電話里告訴記者，“當(dāng)時(shí)，我就在馬路的對(duì)面，醫(yī)院方起碼有五六十人，大部分都是穿便服的，而醫(yī)院的保安根本沒有這么多人。我還看到有一臺(tái)相機(jī)砸成兩半，但不知道具體是哪家媒體記者的。”記者問：“那位記者為什么沒有去報(bào)案？”她說：“我也不是很清楚，不過，在西安這樣的事情太多了，媒體被打的事情也很多，沒有被打傷就算了，哪會(huì)每次都報(bào)案�。俊庇浾哂謫�，為什么沒有報(bào)道此事件，她說：“種種原因吧，選題沒通過。”

編輯：林彥婷