滿城聲援東史郎
1987年的一天，在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館的一間會(huì)議室里，一名頭發(fā)花白的老人，突然向中方學(xué)者下跪，他幾乎就跪在孫宅巍的腳下。
他的名字叫東史郎，是一名參與南京大屠殺的原侵華日軍。此行，他帶來了一本日文版的《東史郎日記》，揭露了侵華日軍
制造南京大屠殺的史實(shí)。
孫宅巍說，東史郎當(dāng)年已76歲，那次隨日本左翼學(xué)者組織的“南京大屠殺真相調(diào)查團(tuán)”來到中國。會(huì)議輪到他發(fā)言時(shí)，他突然下跪了。
“我是一個(gè)有罪的人，我參與了南京暴行，現(xiàn)在，我向中國人謝罪……”東史郎后來在多個(gè)場合向中國人表示懺悔。他的行為得到了中國人的理解和支持，但卻激怒了日本右翼分子。
1993年，原侵華日軍士兵橋本光治以損害名譽(yù)為由，狀告東史郎。橋本是《東史郎日記》中“郵袋事件”的當(dāng)事人———1937年，南京最高法院前，日本士兵橋本把中國人裝入郵袋澆上汽油點(diǎn)燃、最后系上手榴彈將其拋入水塘炸死。
“東史郎案的發(fā)生，表面是似乎是兩個(gè)日本老兵的名譽(yù)權(quán)官司，但實(shí)質(zhì)卻是中日關(guān)于南京大屠殺第二輪歷史較量中的一個(gè)重大事件。
“由日本右翼勢力蓄意推動(dòng)的這起案件，意在通過否認(rèn)東史郎日記真實(shí)性，進(jìn)而達(dá)到否定南京大屠殺的目的�！睂O宅巍說。
1996年4月26日，東京地方法院一審判決東史郎“敗訴”。支持東史郎的日左翼人士山內(nèi)小夜子來到南京，向紀(jì)念館負(fù)責(zé)人提出請(qǐng)求：希望在南京為“東史郎案”搜尋證據(jù)。
“那段時(shí)間，全南京城的人都在想辦法聲援東史郎�！睂O宅巍說起當(dāng)時(shí)市民的熱情，一臉感慨。有老郵政工人證實(shí)，1937年南京最大的郵袋高1.68米，寬1.65米，可以裝下一個(gè)人。有人提供當(dāng)時(shí)南京地圖，證明事發(fā)地確有水塘。
南京工程爆破設(shè)計(jì)所的專家則在江寧上峰鎮(zhèn)的山坳里，完全模擬當(dāng)時(shí)場景，實(shí)施了手榴彈爆炸試驗(yàn)。1996年10月6日，朱成山館長將南京市民踴躍提供的7大類54件證據(jù)親手交給山內(nèi)小夜子。然而，經(jīng)過數(shù)年審判，日本法院終審仍判決東史郎敗訴。
“百人斬”案件
在夏淑琴眼里，日本記者本多勝一是個(gè)“神秘”的人。上世紀(jì)八十年代，他曾采訪過夏淑琴。但1994年夏淑琴在日本再見到這個(gè)她印象中“挺精神的小伙子”，他卻是“戴著假發(fā)和墨鏡”，“挺丑的”。
老人不知道，本多勝一作為日本國內(nèi)肯定南京大屠殺存在的記者，時(shí)刻面臨著日本右翼的壓力，所以才“喬裝打扮”。
本多勝一，日本朝日新聞社著名記者。1971年以來，多次來到中國南京調(diào)查南京大屠殺真相，他寫的《南京之旅》、《通向南京之路》等報(bào)道，客觀報(bào)道了南京大屠殺史實(shí)。
但他也因這些報(bào)道被人起訴。2004年11月1日，日本都留文科大學(xué)歷史教授笠原十九司在南京師范大學(xué)的一次學(xué)術(shù)沙龍上，向南京學(xué)界講述了本多案件。
笠原介紹說，在日本侵華戰(zhàn)爭中，向井敏明與野田毅在南京進(jìn)行“百人斬殺人競賽”，后被中國軍事法庭判處死刑。本多勝一曾在報(bào)道提及此事。
2003年上半年，此二人的3名遺屬，在日本右翼勢力的鼓動(dòng)下，以報(bào)道內(nèi)容不實(shí)造成名譽(yù)損害為理由，向東京地方法院起訴本多勝一。
“右翼人士企圖通過此事，否認(rèn)”百人斬“的存在，進(jìn)而否認(rèn)南京大屠殺。如果本多被告倒，南京大屠殺可能會(huì)從日本的歷史教科書中去掉。”7月初，笠原通過越洋電話告訴記者。截至目前，本多案件仍未最終宣判。
由于研究南京大屠殺事件，與右翼人士進(jìn)行斗爭，笠原等一些學(xué)者也被一些媒體稱為“賣國賊”�！霸谌毡�，左翼學(xué)者也是一個(gè)很大的陣營�！斌以f。
他在1984年就加入了日本國內(nèi)的南京事件調(diào)查研究會(huì)（成立于1984年，代表為已故的早稻田大學(xué)洞富雄教授），開始專門研究南京大屠殺。
作為日本代表，他還參與了今年出版的中日韓三國合編歷史教科書。“在中日的這場歷史較量中，日本左翼的力量不可或缺。”孫宅巍說。
