8月3日，廣島安全人員在和平公園出口值勤。日本此次準(zhǔn) 備高調(diào)紀(jì)念核爆60周年，借機樹立正面形象。  

日本右翼分子列隊參拜祭祀著二戰(zhàn)戰(zhàn)犯的靖國神社。近年來，日本政界也趨于保守。

8月2日，3歲大的澳洲女童奈阿姆·莫羅尼在廣島和平公園一角讓姐姐拍照。這里寄托著戰(zhàn)爭受害者家屬的哀思以及人們對于和平的企盼。

　　在二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)事結(jié)束60周年的紀(jì)念儀式上，媒體記者在各國領(lǐng)導(dǎo)人身上注意到這樣一個細(xì)節(jié)———德國總理施羅德始終心情輕松，面帶笑容；日本首相小泉純一郎則表情嚴(yán)肅。

　　苦臉小泉另有算盤

　　對于小泉出席二戰(zhàn)紀(jì)念活動，日本政府起初未能爽快地做出決定。其實，俄羅斯方面在2004年秋季就以普京總統(tǒng)的名義向小泉發(fā)出了出席此次紀(jì)念活動的邀請，但日本政府方面長時間沒有作出回應(yīng)，首相小泉純一郎也曾以公務(wù)繁忙、專機不夠用等原因進行推托。不過，小泉最終還是決定出席慶典，分析人士指出，除了受到國際輿論的壓力以外，小泉改變決定的重要原因之一還是準(zhǔn)備借此機會向俄方提出北方四島領(lǐng)土問題。基于以上背景，盡管我們無從知道小泉表情嚴(yán)肅的真正原因，但可以猜測小泉肯定難以輕松面對眾多國家如此大張旗鼓地紀(jì)念對日本的勝利。

　　數(shù)月以后的7月30日，日本眾議院通過了“戰(zhàn)后60年決議”。在這個正式表明日本政府對二戰(zhàn)態(tài)度的文書中，不再出現(xiàn)“侵略”、“殖民”等字眼，而新出現(xiàn)的表述則是“日本是惟一的原子彈受害國”，以及日本對“國際和平的貢獻”。聯(lián)系到這一事件，我們不難理解日本政府對于二戰(zhàn)結(jié)束60周年是如何一種復(fù)雜的心情。施羅德很輕松，因為德國已經(jīng)通過適時的和徹底的反省，擺脫了歷史的包袱，贏得了鄰國的認(rèn)可和理解。而日本政府卻在60年里把這個歷史包袱越背越重。

　　當(dāng)然，在歷史問題上，我們不能把德國同日本做簡單地類比，畢竟兩國經(jīng)歷了不同的戰(zhàn)爭狀況、戰(zhàn)后改造。更為關(guān)鍵的是，它們面臨著不同的地緣政治環(huán)境。況且，國際社會不同于國內(nèi)社會，更難有統(tǒng)一的權(quán)威，以規(guī)范國家的行為和當(dāng)政者的政治價值。小泉政府雖深知這種不同，無疑也熟知國際政治的特征，卻沒有找到解決歷史問題、實現(xiàn)國家目標(biāo)最為有效的方式。

　　再次試探國際神經(jīng)

　　冷戰(zhàn)以后，區(qū)域內(nèi)國家間外交的空間空前擴展，中國經(jīng)濟的崛起也促使經(jīng)濟徘徊不前的日本感到“壓力日增”。自從小泉上任以后，日本擺脫歷史問題包袱的愿望越來越迫切，然而卻偏離了方向。

　　德國是在反省歷史和獲取鄰國理解的基礎(chǔ)上融入歐洲，實現(xiàn)國家目標(biāo)；但在小泉為代表的機會主義者和國內(nèi)右翼勢力的推動下，日本追求擺脫歷史包袱、實現(xiàn)所謂“正常國家”目標(biāo)的手段卻是以歷史問題作為煽動國內(nèi)民族主義情緒的工具，通過“既成事實”的步步試探以及機會主義策略，達到日本政府所理解的“大國地位”。這次日本國會通過無“侵略殖民”字眼的二戰(zhàn)決議，又是一次追求“既成事實”的試探策略，而強調(diào)“日本是惟一的原子彈受害國”，則帶有明顯的機會主義特征。

　　第二次世界大戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束整整60年，如今的世界已經(jīng)遠(yuǎn)不同半個多世紀(jì)以前的戰(zhàn)爭年代。對于戰(zhàn)爭的記憶，除了那些深受戰(zhàn)爭之痛的少數(shù)國家以外，戰(zhàn)后成長起來的新一代對于戰(zhàn)爭的認(rèn)識已經(jīng)漸漸淡漠。在二戰(zhàn)結(jié)束60周年這個特殊的時刻，日本保守政客通過強調(diào)日本為核爆惟一受害國的“二戰(zhàn)紀(jì)念決議”，正是企圖通過模糊核爆歷史背景，大打“時間牌”，轉(zhuǎn)移國際社會紀(jì)念二戰(zhàn)結(jié)束60周年的視線，爭取國際同情，以逃避歷史責(zé)任、實現(xiàn)“大國目標(biāo)”。

　　國會勢力趨于保守

　　60年前的8月6日和9日，對于日本廣島和長崎的普通民眾而言是兩個悲劇性的日子，兩片蘑菇云奪去了14萬人的生命。人類的發(fā)展最終是為了實現(xiàn)個體的生存，但原子彈的出現(xiàn)，卻使人類陷入了自我發(fā)展和自我毀滅的悖論。廣島和長崎的日本人民的確是受害者，但我們更不應(yīng)該忘記的是，制造14萬亡魂的加害者歸根到底是法西斯的戰(zhàn)爭機器。

　　60年前，正是日本軍國主義分子在“統(tǒng)治世界”的政治權(quán)欲的驅(qū)動下，發(fā)動喪心病狂的侵略戰(zhàn)爭，導(dǎo)致亞洲人民遭受國破家敗人亡的歷史慘劇，導(dǎo)致抵御法西斯的國家不得不運用原子彈這樣可摧毀人類自身的武器來阻止法西斯分子的擴張企圖。

　　更為可悲的是，可能絕大多數(shù)廣島和長崎的死難者，在核爆前的1分鐘還忍受著“效忠天皇”的軍國主義的戕害。盡管日本當(dāng)今的政治人物幾乎都是戰(zhàn)后成長起來的一代，但是對于日本軍國主義60年前發(fā)動的法西斯戰(zhàn)爭，他們都應(yīng)勇敢地、徹底地承擔(dān)起反省這場罪惡戰(zhàn)爭，并對下一代進行客觀的歷史教育的道德責(zé)任。尤其在戰(zhàn)后日本軍國主義思想未能得到徹底改造的前提下，當(dāng)代日本政府更應(yīng)徹底反省歷史。

　　強調(diào)日本是核武器惟一受害國無可厚非，但日本政府的落腳點應(yīng)該是反省受害原因、反省侵略戰(zhàn)爭的罪惡，而絕不是保守政客用于獲取國際同情，煽動民族極端主義，逃避戰(zhàn)爭責(zé)任的借口。

　　反映日本政界二戰(zhàn)態(tài)度的“戰(zhàn)后60年決議”渲染“被害”情節(jié)，刪除“侵略”表述，表明目前日本保守政治勢力的抬頭，這不得不令世界擔(dān)憂。日本主要報紙《每日新聞》在眾議院通過二戰(zhàn)紀(jì)念決議后也坦言———日本國會已經(jīng)總體趨向保守化。

　　近年來，在敏感的歷史問題上，日本政客屢屢“挑戰(zhàn)極限”，客觀的歷史教育竟被視為“自虐史觀”；鄰國對日本反省戰(zhàn)爭責(zé)任的正義要求卻被煽動為“外國政治壓力”。在這樣一場保守回潮趨勢中，日本首相小泉則扮演了“推波助瀾”的作用。這個被日本一些政治家指責(zé)為“一意孤行、自私自利”的首相，多次參拜靖國神社，導(dǎo)致日本同鄰國的關(guān)系跌至歷史低谷。小泉在歷史問題上的保守態(tài)度更助長了日本政界保守傾向的日趨嚴(yán)重，高官“妄言”此起彼伏。

　　同時，日本國內(nèi)的極端民族主義也在外交問題的刺激下日益增長。7月初對日本進行一周調(diào)查的聯(lián)合國人權(quán)委員會獨立調(diào)查員迪恩指出，目前日本國內(nèi)存在政治人物運用民族主義詞匯、煽動民眾感情的現(xiàn)象，他對此深表擔(dān)憂。

　　此次日本國會修改二戰(zhàn)紀(jì)念決議，企圖轉(zhuǎn)換二戰(zhàn)60周年紀(jì)念的基調(diào)，正是日本政界呈現(xiàn)保守化傾向、企圖煽動極端民主主義情緒的又一重要表征。

　　左派力量面臨考驗

　　幸運的是，日本政界并非鐵板一塊，日本國民也并非全與保守主義同一論調(diào)。8月6日，出席廣島原子彈爆炸60周年紀(jì)念儀式的日本眾議院議長和野洋平在演講中表示，“日本（過去）在亞洲選擇了錯誤的道路，步入了戰(zhàn)爭之路，因此會遭到原子彈的襲擊”，坦承廣島、長崎遭受核爆日本所應(yīng)承擔(dān)的戰(zhàn)爭責(zé)任。

　　廣島市公布的核爆60周年和平宣言也對日本保守勢力旨在修改和平憲法的企圖加以批判，和平宣言中寫道：“有必要將和平的真理確定為超越國家和宗教的人類首要公理，而采用這一公理的憲法將是引導(dǎo)21世紀(jì)世界發(fā)展的航標(biāo)�！比毡疽患颐襟w4日也發(fā)表社論指出，廣島是原子彈的受害地，同時也是日本侵略亞洲的軍事基地，有著被害者和加害者的兩面性。因此，為了日本同亞洲國家的和解，對于輕視亞洲、對美一邊倒的小泉政府，廣島有必要對現(xiàn)政府敲響警鐘。

　　7月29日，一名右翼分子破壞了廣島和平紀(jì)念碑，將碑文上“就讓所有的亡魂都安息吧，因為我們將永世不忘我們所犯下的錯誤”中“錯誤”一詞毀掉。日本有媒體對此強烈譴責(zé)并指出，在目前日本右翼膨脹并不斷刺激極端民族主義的風(fēng)潮中，不知道60年前的核爆，不知道“日本所犯錯誤”碑文的年輕人越來越多。因此，目前我們需要的是重新閱讀碑文的含義，并充分認(rèn)識到將這一含義向更多人傳達的重要性，使其成為日本國民自覺的思想，從而阻止右翼行為。

　　二戰(zhàn)結(jié)束60年，是一個歷史的紀(jì)念日，也是一個現(xiàn)實的轉(zhuǎn)折點。日本政治外交甚至軍事走向正醞釀重大轉(zhuǎn)向，東亞國家關(guān)系也陷入歷史少有的冰河期。目前的東亞國際政治經(jīng)濟狀況已經(jīng)遠(yuǎn)不同于半個世紀(jì)以前，如何有效遏制日本政界的保守勢頭，確保大國之間不會陷入“零和”博弈，這考驗著日本左派政治家和正義國民的智慧，也考驗著東亞乃至全世界其他國家的外交智慧。 （白飛）